中超淘汰賽次輪四場生死戰判罰爭議不大 裁判風波有消散趨勢

近期一度席捲中超的裁判風波，有了逐漸消散的趨勢。隨著蘇寧易購戰平上港，在中超淘汰賽次輪的四場生死戰中，雖然產生了兩張紅牌，也有多個進球經歷了VAR介入，但最終各方都選擇了平靜接受，這對中超聯賽是個利好消息。

由於上輪京魯大戰產生了裁判風波，本輪最先開始的幾場比賽，魯能與華夏幸福，申花與重慶，都產生了令人不解的爭議判罰。尤其是魯能與華夏幸福一戰，裁判取消了最後時刻費萊尼的絕殺進球，讓裁判風波再次到達了頂點，這無疑令人擔心：這些無欲無求的比賽，裁判尚且如此搶戲，本輪的兩場爭冠半決賽，以及兩場保級大戰，都是牽一髮而動全身，會不會再次陷入到判罰爭議中？如果那樣的話，中超聯賽徹底被裁判搶去風頭，無論爭冠還是保級，比賽都變味了。

值得玩味的是，這四場生死戰中，首先開場的就是此前兩名爭議較大的裁判，傅明和沈寅豪，前者擔任深足和永昌一戰的主裁判，後者則擔任第四官員。此戰的最後時刻，深足由馬裡打進一球，傅明在VAR裁判的配合下，判定進球有效，深足獲勝。從事後各方反應來看，這個絕殺進球的爭議不大，外界普遍認為這個判罰還是準確的，傅明和沈寅豪算是不辱使命。

而在另一場保級大戰中，卓爾與黃海一戰的主裁判是李海新。比賽不乏爭議時刻，比如卓爾由卡裡索打進的第二球，VAR經過了幾分鐘的分析，才判定進球有效，隨後李海新又將黃海大將高翔紅牌罰下，此舉需要相當大的勇氣，從各方反應來看，李海新的整體表現還是過關的。

國安與恆大的巔峰決戰，主裁判是韓國人高亨進，他對比賽的控制相當到位，雖然兩隊隊員對抗激烈，也不乏爭吵，但高亨進的判罰比較準確，沒有引發隊員們的爭議。蘇寧易購與上港的比賽，由韓國人金希坤執法，特謝拉打進的一球，經過了VAR的分析後，判定有效，隨後金希坤相當堅決地紅牌罰下倒地飛鏟的上港球員買提江，賽後各方也都認為這個判罰沒有問題，金希坤的表現也得到了認可。

連續兩天，四場焦點大戰，無論事關爭冠還是保級，都沒有出現裁判爭議，相比此前無關緊要的比賽，艾堃和郭寶龍兩位老裁判引發的爭議，現在可以說，球迷已經逐漸將關注點轉移到了比賽身上，裁判不再成為主角，這是一個很好的趨勢。畢竟，接下來，爭冠和保級都會進入決戰時刻，任何一個判罰爭議，都很容易引來軒然大波，從而再次將中超公平競爭的問題推到風口浪尖上。如果裁判們能繼續「穩定」發揮，這場京魯大戰引發的裁判風波將會逐漸偃旗息鼓，中超才會回到正常的比賽秩序中來。