[PConline 雜談]受疫情的影響，今年的電影院全線停業，到現在還沒恢復營業。不知電影院停業的這段時間，大家在家都是用什麼方式看電影的？我猜有很大一部分人都在用手機或是電視看電影。但是，對於我這種熱衷於去電影院看電影的忠實影迷，肯定是不滿足於用手機或是電視看電影的，唯有大屏才能使我得到滿足。
有人會問，那麼什麼才能算的上大屏呢，55寸的電視不夠大嗎？是的，對於習慣了上電影院用電影院動輒幾層樓高的熒幕看電影的人來說，55寸還是太小了。總之，對於大屏黨來說，屏幕越大越好，沒有上限。如果非要說一個尺寸的話，我覺得在家庭環境中，100寸的屏幕可以帶來接近電影院的體驗。然而，查一下100寸電視的價格。
嗯！打擾了！一個電視頂一輛車，這誰頂得住啊！想要在家也能體驗上大屏幕，投影儀和雷射電視幾乎成了唯一的選擇。
說到投影儀，大家最先想到的一定亮度不行，一般在晚上使用，白天使用時必須拉上窗簾。確實，投影儀的亮度和電視對比簡直就是小巫見大巫，不過這主要還是因為兩者的發光原理不一樣導致的。液晶電視採用的是屏幕自發光，屏幕發出來的光直接進入我們的眼睛。而投影儀的光源需要經過屏幕的漫反射之後才會進入到我們的眼睛，而這個過程會受到各種環境光的幹擾。
投影儀一般用流明來衡量其亮度，流明越高代表投影儀投影出來的畫面更亮。不過需要注意的是，流明還分為光源流明和ANSI流明。其中，ANSI流明是指投影儀投影到屏幕上的亮度，而光源流明是指投影儀射出來的光線的亮度，3500的光源亮度大約等於1000-1200的ANSI流明。ANSI流明才是真正反映我們實際觀看亮度得指標，不少商家喜歡用光源流明來誤導消費者。如果想要在白天也有比較好的觀看體驗，選擇ANSI流明在1000以上的投影儀。
除了亮度，投影儀在色彩表現也比不上液晶電視。一方面還是因為投影儀需要經過屏幕的反射，會損失掉一部分。另一方面則是因為世面上多數的投影儀都採用單色光源，原因在於三原色光源裡，綠色光源的價格是最貴的，紅色次之，藍色光源最便宜。所以為了成本考慮，大多數產品都用的是藍色光源加螢光色輪的方法。
另外，和現在4K解析度已成主流的電視不同，投影儀的解析度普遍還是1080P。投影的解析度發展滯後主要原因以在於市場需求，不過，隨著投影儀走進家庭，高解析度投影儀也逐漸出現。現在已經有4K解析度的投影儀了，但是，現在大多數投影儀並不是原生4K，而是採用XPR（像素位移技術）將低解析度「抖動」成高解析度，也就是常說的假4K。
至於雷射電視，大家可以把他認為是升級版的投影儀。雷射電視和投影儀區別有幾個，一個是光源的不同，雷射電視的光源為雷射，而投影儀的光源大多為LED光源或燈泡光源。另一個是投影距離，雷射電視的投影距離通常40-50釐米即可投出100寸的畫面，而投影儀要想達到100寸的屏幕通常需要2-3米的距離，所以雷射電視也叫作超短焦投影儀。
為了得到更好的效果，雷射電視通常會搭配抗光幕布使用，這種幕布分為兩種，一種是菲涅爾硬幕，它能夠增加畫面亮度，抵抗不同方向的光源，但可視角度會差一些，適合光線更亮的室內；另一種是黑柵軟幕，它可視角度更好，但會消減部分亮度，抗上方向的光源，不抗左右光，因此適合光源較暗的環境。雷射電視在畫面亮度和色彩表現上會比投影儀好上一些，但仍然比不過電視。
說了這多，大家是不是發現投影儀和雷射電視更電視對比滿是缺點，色彩不行，亮度不行，但是投影儀和雷射電視有一點是電視比不上的，那就是「大」。沒錯，僅憑「大」這一優點，就能讓無數大屏黨選擇投影儀和雷射電視。原因很簡單，因為畫質的好壞同音質一樣，存在一定的主觀判斷，可能解析度感知明顯一點，色彩如果沒有對比，很難有太直觀的感受。但是電影最重要的是氛圍感和沉浸感，大屏幕帶來的那種沉浸式體驗是小屏幕無法比擬的。總之，在用過投影儀之後，我就再也回不去了。
那麼投影儀和電視究竟哪個才是客廳之王，是為了畫質捨棄尺寸，還是為尺寸捨棄畫質，想必大家都有自己的想法。當然如果你不差錢，完全可以選擇全都要。