比賽還剩6.5秒，劉志軒發底線球。
趙繼偉在弧頂接球，運球晃過亞當斯以後，跳投出手。
球沒有中，雙方點了兩下籃板，趙繼偉跳起雙手補投，命中！109-107！
比賽時間剩下0.3秒。。。。。
這是3月17日CBA半決賽本溪賽區遼寧與新疆第四場的最後時刻。
球進停表。但是新疆隊立刻炸了鍋，他們都跑到主裁判宋延平和第二助理裁判葉楠那裡，指出遼寧隊發球以後，計時器一直沒有走表。
裁判去記錄臺看了錄像，但並沒有糾正沒有走表的錯誤，而是判定新疆隊剩下0.3秒進攻時間。
這場比賽遼寧隊扳回一場，大比分1-3，死裡逃生。他們變了陣，上來就一大四小，劉志軒進了7個三分球，新疆隊的周琦得了28分、13個籃板，還蓋帽3次。但是如此精彩的比賽，賽後都鮮有人討論，因為趙繼偉這絕殺，到底算不算，成為焦點。
從錄像來看，記錄臺的確出現重大失誤：趙繼偉接劉志軒發球以後，面對亞當斯有一個停頓，然後有一系列的運球動作，但直到趙繼偉左腳支撐急停時才開動，從計時器啟動到出手投籃，計時器大約只走了0.4秒。
這個視頻來自網友手動計時。
其實，記錄臺遲開表已經是公識。
有人發了這個視頻：趙繼偉在接球以後，到計時器開動，大約過了3秒鐘。他出手到球碰籃圈，大約是2秒鐘。
由於碰筐以後還有爭搶籃板，如果正常開表的話，估算趙繼偉從接底線發球到跳起補籃球離手，大約用了7秒鐘。這個進球，應該在有效時間之外。
這個，也應該是共識。
問題在於，在新疆隊抗議後，裁判也去記錄臺看錄像回放，但並沒有取消進球，而是判新疆隊剩下0.3秒進攻時間。
那麼，這個球到底該不該通過錄像回放來糾正呢？
根據錄像回放的規則，當比賽已經進行後，錄像回放只限於判斷誰出界、2分或3分、球離手時是否到時，投籃前的一系列行為均不在回看之列。這一點，CBA和NBA是相同的。
NBA一個鮮明的例子是，前幾天開拓者主場被奇才隊馬基夫-莫裡斯0.4秒絕殺，但莫裡斯在出手前，後撤步踩到了邊線。大屏幕一遍遍重放慢鏡頭，2萬名觀眾都看得清清楚楚，開拓者球員也都提出重看錄像，但被裁判拒絕。
他們的理由就是，這不在回看之列。
為什麼明知有錯，卻不看回放呢？因為NBA規則規定如此。規則是這樣說的：如果投進球以後沒有剩下時間，0:00，那麼強制回看錄像，回看內容包括球離手時是否到時，3分或2分，是否有踩線出界等任何情況；如果還有時間，只限於回看2分或3分，球離手是否到時，此前是否有出界、犯規等等，均不在回看之列。
第二天，NBA出具最後兩分鐘報告，說此球出手前有踩線出界。
但NBA裁判不看錄像判斷是否踩線，也是嚴格執行規則。
錄像回放是NBA發明的規則，FIBA跟進。但FIBA和NBA的錄像回放大有區別。FIBA只有3條規則說明，而NBA的規則分成兩大部分，每部分各有ABC三條，其中有兩條還細分兩至三小條規則。也就是說，就錄像回放而言，NBA比FIBA精細得多。（見文末「閱讀原文」的連結）
以上並不是我要寫這篇文章的初衷，更不是全部內容，否則，我只需要發一條微博就全部說明了。
現在回到遼寧和新疆的第四場。記錄臺如此明顯的失誤，難道就沒有糾正的辦法嗎？
有！首先，裁判有職業本能，他們在死球變活球時，會觀察計時器是否啟動，如果沒有觀察或觀察了沒有發現，屬於失誤。遼寧隊開球差不多3秒以後計時器才啟動，是記錄臺和裁判的雙重失誤。
有人拿出國際籃聯的規則，來說明如何糾正這樣的失誤——
失誤是可以糾正的，只要在下一次死球成活球之前。但對於這場比賽，遼寧邊線球發出以後如果沒有糾正失誤，一旦新疆隊0.3秒發了邊線球，就不能再糾正了。而且，裁判員比賽結束後在記分表上簽了字，更是不可更改。
嚴格執行錄像回放規則，在進球以後就不能以錄像作為判斷是否慢開表的依據。這個道理，就像莫裡斯進球以後，NBA裁判拒絕看錄像一樣。
問題在於，NBA和FIBA，難道都這樣不講道理，明明看見有了失誤，卻視而不見，不肯糾正嗎？比賽的公正性在哪裡呢？
我們來看一下NBA如何杜絕遲開表的問題。無論NBA還是FIBA還是CBA，啟動計時器都是記錄臺的手工活，是人幹的活就可能有失誤。
首先，NBA規則規定，裁判在發現計時器有誤時，第一時間要中止比賽，並用錄像回放來調整計時器。
其次，NBA如今在裁判員的腰間，安裝了一個輔助開表器。當裁判員觀察球員接了界外發球，就啟動開表器，與此同時，記錄臺的計時員也啟動開表器。這兩個開表器，哪一個先啟動，都會觸發計時器開啟。這樣做的目的，相當於「雙保險」，避免人為失誤遲開表。
現在NBA裁判都配有這樣的開表器，因此，除非機械故障，極少出現人為原因遲開表。這樣的開表器也已經被FIBA採用，但只在世界盃、奧運會等大型賽事使用，2008年北京奧運會，每名裁判都已經配了這種開表器。
這是NBA裁判的輔助開表器，響哨的同時，他會啟動腰間按鈕，它和記錄臺哪個先啟動，都會觸發計時器。
我相信經過這次遼寧記錄臺事件以後，輔助開表器將很快在CBA推廣使用，因為這並不是什麼了不得的高科技。
接下來的問題是：像CBA和NBA這樣關注度很高的職業比賽，在眾目睽睽之下的明顯失誤，只能聽之任之了嗎？
先說NBA，因為他們的錄像回放規則非常詳細，裁判只需要嚴格執行，甚至把
回看和判斷的過程交給紐約的回放中心就可以。像開拓者被錯誤絕殺那種情況，只能聽之任之，裁判漏判，聯盟悄悄處罰，不會公布。
三年前建立的紐約錄像回放中心，設備非常高端，他們來判斷並做出結論，減輕了裁判的壓力。什麼時候回看錄像，則有詳細而嚴格的規定。
那麼CBA呢？
遼寧與新疆第三場比賽我在本溪現場，賽前我曾就開拓者被錯誤絕殺的案例請教當時的CBA裁判組，同時諮詢了不在遼寧的一些國際級裁判。我發現，CBA因為錄像回放規則比較粗放，同樣的情況如果發生在CBA，還真不那麼簡單。
遼寧新疆第四戰結束後，我特地找了CBA一位資深的國際級裁判，請他來做判斷。出乎我意料的是，他說：「如果我吹這場球，看錄像發現開表晚了，我可能會取消趙繼偉的絕殺。」
這下就把我弄糊塗了。既然判定進球有效以後，此前的失誤不在回看之列，為什麼他會這麼說呢？
他給我做了如下的解釋：
CBA雖然執行FIBA規則，但畢竟是職業聯賽，比如我們用單節12分鐘制，和FIBA就不一樣，說明這是商業比賽，可以根據本國的情況，在FIBA規則基礎上做調整。事實上FIBA對錄像回放只限定了三條，但我們每年都在補充、完善，目的是通過錄像回放，最大程度地還原比賽的真實性，保證比賽的公平公正。
我們的錄像回放規則還不夠細，有時候不能適應現場激烈比賽的需要。遇到一些特殊的情況，可以靈活掌握。上賽季CBA還不允許通過錄像來判定犯規的性質，但這個賽季就已經寫進了規則。說明我們的規則也是在不斷進步、完善。像遼寧主場計時器啟動晚的問題，現場就可以靈活掌握，等以後繼續補充完善。
我的理解就是，CBA的錄像回放規則其實非常粗線條，而且根據當時現場的形勢，還可以靈活掌握。一方面，是為了儘可能保證比賽公平，另一方面，為了避免現場觀眾鬧事，有些規則沒有規定之處，也可以通過錄像來判斷。
這就是為什麼，騰訊記者陳月澤採訪這場比賽的技術代表（裁判組的負責人）馬立軍時，他說：「在通過錄像回放也無法準確判斷的情況下，裁判和技術代表還要考慮主場因素，一旦吹罰這個球無效，很可能會引起現場觀眾的不滿，進而引發現場球迷的騷亂甚至衝突。」
我諮詢的裁判與馬立軍採取的方法完全相反，但道理是一樣的，就是根據場上形勢靈活處理。
上賽季也有一個例子：
季後賽首輪第4場北京主場對新疆，孫悅在投出三分後，落地時踩在李根的腳上，痛苦地倒地不起。但裁判並沒有響哨，李根接隊友搶下的籃板球快攻，被北京隊戰術犯規，此時裁判才響哨，李根要罰球。
這時孫悅一直倒地不起，全場觀眾已經急了。當時的主裁判回看了錄像，李根罰球不變，但補判了李根的違體犯規。我諮詢的那位資深國際裁判說：
當時的主裁判就是靈活掌握了錄像回放規則。按規則，比賽已經在進行，且李根打了快攻，北京隊也犯了規，不能通過錄像來判斷前面漏判的犯規。可是當時那種情況下，北京的觀眾已經急了，如果不對李根的這一墊腳動作判罰，現場形勢有可能失控。另外，那個動作的確對孫悅造成了傷害，也是聯賽嚴厲禁止的惡意動作，雖然規則沒有通過錄像補判的規定，但現在看來，那位主裁判靈活處理，也符合比賽公平公正的原則。這個賽季，規則就作了修改和補充，我們可以通過錄像來回看犯規，並決定是否升級為違體甚至奪權。
這就是CBA的關於錄像回放的現狀。
我們既不能拿NBA的規則，來要求CBA裁判，因為這是完全不同的比賽；也不能拿CBA現有的不夠完善的規則，讓裁判拘泥於此，聽任現場形勢失控。
說實話，這次我在諮詢好幾位國際裁判時，他們大多數都不敢暢所欲言，大膽敢說的，也要加一句「這是我個人見解」，囑咐不要寫名字。這其中的原因：
1、現有的CBA規則太粗線條，你根本無法解釋徹底；
2、CBA球迷不好惹，他們看多了NBA，卻不夠了解CBA，地域黑又嚴重；
3、裁判壓力大，現場要求維穩，不要出事，是CBA特有的「國情」。
3月19日 星期日
0830註：標紅色的是我參與直播的比賽。
這裡除了標騰訊*之外，騰訊直播都是免費場。
你漏過了下面的文章嗎？只需要點擊標題——
❤ 詹姆斯該休息了嗎？
❤ 庫裡一笑傲江湖
❤ 這麼多人搶MVP，到底給誰？