孩子中考考不上重點高中，我建議去民辦高中，就一些我所知道的孩子的上學經歷而言，除重點高中外，普通的公辦高中和民辦高中比相差很多。
一位網友有這樣的說法：普高，差距大，平行班，看孩子造化！民辦貴，選擇好學校，孩子前途光明一些！對此我很贊同。
為什麼說上普高，要「看孩子的造化」，因為普高在管理上不嚴格，對於學生的管理不能說是睜一隻眼閉一隻眼，但至少是鬆懈的，比如對於手機的管理、對於男女談朋友的管理、對課堂紀律的管理、對教師隊伍的管理等，都和重點高中、民辦高中差了一截。
普通高中的生源差，學生難管理，老師看著一班差學生缺乏信心和責任心，更害怕惹毛了學生，弄得自己下不了臺，甚至惹禍上身，所以老師們不敢管不想管不願意管。
除非你的孩子能保證進入一些普高的重點班，還可能有點兒希望，若是進了普通班，十之八九就沒什麼希望了，能不學得一身的壞思想、壞行為，上完三年畢業就是好事了。
當然在普高的普通班，還有十之一二，這很少的一部分是絕對有很好的自我保護能力和自我管理能力，讓自己不隨波逐流、不被「汙染」。這樣的孩子是存在的，但是家長並不能確定自己的孩子是不是這樣的孩子，關鍵是要在那兒三年，萬一懈怠了、放鬆了呢？一次抱有僥倖心理的放縱，可能就從此改變了模樣。
民辦學校，其辦學條件應該說是首屈一指的（在我們這兒是這樣：即使是公辦的重點學校，也和民辦學校的沒法比）。至於管理方面，嚴格是給人們的第一印象，這一點是非常重要的。
孩子上學，一定有一個良好的校園、班級環境，這樣才能夠安心學習，這一點，民辦高中，不輸重點高中。
提起環境對於人的影響的重要性，人們經常說的是「孟母三遷」的例子，所以環境的重要性大家都懂的，都有比較正確的認識。
當然，民辦學校學費貴，這是不爭的事實。毋庸違言，民辦學校都是以盈利為目的，當然這也是它們生存的必要條件，但是它貴得物有所值。假如可以讓家長先去分別體驗一段時間（普高和民辦高中），然後再做選擇的話，家長肯定會果斷地選擇好的民辦高中，而不選普高。