拉莫斯點球惹爭議 西媒：這種拉扯也能吹？那少吹40個點球

2020-10-25 PP體育

皇家馬德裡今夜在國家德比中獲得了一粒爭議點球，拉莫斯自己製造了登上12碼線上的機會，並且操刀主罰命中。但是賽後馬德裡媒體表示這不是一粒點球，皇馬屬於受了裁判照顧。

比賽最大的爭議發生在第61分鐘，當時皇馬獲得前場左側角球，拉莫斯埋伏在後點準備頭球攻門。但是皇馬隊長起初向前跑位時卻遭遇了貼身逼搶自己的朗格萊的卡位，不過拉莫斯隨後迅速停頓準備來個反向跑位，利用法國後衛反應不及的時間差來頭球破門，此時已經被拉開距離的朗格萊倉促間只能拉扯拉莫斯的球衣，皇馬隊長摔倒在禁區內。

隨後拉莫斯上前投訴朗格萊拉扯自己球衣破壞了一次絕對的進攻機會，裁判也接到了VAR的信息提示，表示朗格萊確實利用拉扯拉莫斯球衣的動作來阻止對手頭球攻門。主裁判穆魯埃拉跑到場邊觀看VAR之後，最終判罰點球，拉莫斯操刀主罰命中幫助皇馬再次超出比分。

不過拉莫斯的這個製造點球的過程遭到了很多人的質疑。馬卡電臺邀請了裁判問題專家安杜哈爾，最終安杜哈爾表示：「這種拉扯動作不足以判罰點球，如果這個也可以吹點球的話，那麼所有比賽都應該再吹出來40個點球。此前薩納布裡亞在對陣皇家社會的比賽中球衣都被拉破了，這種防守很常見。」

《阿斯報》則邀請了裁判專家伊圖拉爾德，最終得出的結論是VAR介入時機很關鍵。拉莫斯此前曾經被朗格萊無意中絆倒，但是VAR不認為那是一次錯誤的漏判，那不是點球所以不會介入。但是第61分鐘的判罰是拉莫斯確實被拉扯了球衣，朗格萊拉扯球衣的動作也並不短，所以裁判吹罰點球也可以理解。

相關焦點

  • 前西甲名哨談拉莫斯造點：按這個標準，一場比賽能吹40個點球
    北京時間10月24日晚，皇馬在本賽季首場西班牙國家德比中對陣巴薩，拉莫斯下半場造點並點射破門，這一判罰引起了較大爭議。>比賽進行到60分鐘左右，皇馬一次定位球機會，拉莫斯在禁區內受到朗格萊拉拽後倒地，隨後主裁經VAR判罰點球，拉莫斯點射命中，幫助皇馬2-1再次領先。
  • 西媒質疑點球判罰:拉莫斯先犯規+假摔
    10月25日凌晨結束的西甲國家德比中，巴薩主場1-3不敵皇馬，下半場拉莫斯製造一個點球並親自主罰命中，這個點球的判罰引起爭議。 雙方上半場比賽戰成1-1平，下半場開場不久，拉莫斯在禁區內被對方後衛朗格萊拉拽球衣後倒地，裁判穆魯埃拉並沒有表示，但雖有VAR提醒，他在觀看回放後改判點球。
  • 西媒質疑點球判罰：拉莫斯先犯規+假摔
    10月25日凌晨結束的西甲國家德比中，巴薩主場1-3不敵皇馬，下半場拉莫斯製造一個點球並親自主罰命中，這個點球的判罰引起爭議。雙方上半場比賽戰成1-1平，下半場開場不久，拉莫斯在禁區內被對方後衛朗格萊拉拽球衣後倒地，裁判穆魯埃拉並沒有表示，但雖有VAR提醒，他在觀看回放後改判點球。
  • 裁判專家質疑皇馬獲點：這要能判點球，每場可以吹40次
    可在裁判專家安杜哈爾·奧利弗看來：皇馬本不應該贏得點球，因為朗格萊對拉莫斯的拉拽動作非常小，不足以處以「極刑」。每次面對生死攸關的關鍵戰役，齊達內總能逢兇化吉，此番造訪諾坎普，他的「玄學」又再一次顯靈。
  • 爭議不斷,7場吹三個點球和1張紅牌,皇馬被質疑保送拿冠軍
    巴薩對陣黃潛的比賽，球隊一個進球被吹罰越位在先，而黃潛的相同進球則被VAR列為有效，反觀皇馬對陣畢巴的比賽，皇馬再一次得到了點球，拉莫斯打進了唯一進球1-0小勝，而本場比賽，
  • 皇馬點球 巴薩方面爆粗口 西媒：VAR應授予拉莫斯劇院表演獎
    全場比賽第59分鐘，皇家馬德裡獲得角球機會，皇馬開出到禁區，拉莫斯躍起爭頂時被朗格萊拉拽，裁判看過VAR，示意皇馬獲得點球。拉莫斯罰進，皇馬再度領先。由於急於扳平比分，巴薩大舉壓上，導致後防空虛。最終再丟一球。可以說，這粒點球就是本場比賽的轉折點。賽後，巴塞隆納董事會成員哈維·維拉霍亞那發布推特，怒斥了裁判關於點球的判罰。
  • 巴薩再遭VAR針對,科曼炮轟裁判隊,董事:這真是個笑話,裁判趕緊滾蛋!
    在拉莫斯創造爭議點球後，巴薩董事維拉霍亞就在推特上發火了：「這真TM是個笑話，裁判趕緊滾蛋吧！」巴薩主帥科曼，也在賽後氣炸了。科曼直接炮轟VAR總是只針對巴薩，同時他表示拉莫斯在得到點球前其實進攻犯規。賽後西媒以及多位前西甲金哨一起發聲表示，朗格萊拉扯拉莫斯球衣不應該判罰點球。 在比賽結束後，科曼曾找到主裁穆努埃拉進行對話。科曼說道：「我問他真覺得那是個點球嗎，他說是。我說我不這麼看，那不是個點球。我想要VAR解釋一下，為什麼VAR只針對巴薩。
  • 爭議判罰頻頻出現，點球不判改角球，找平衡式吹罰屢見不鮮
    本場比賽國安全主力盡出，3外援加李可同時上陣，泰達這邊則是但外援出戰，但比賽並沒有球迷所預料的一邊倒，甚至裁判的兩次有爭議的判罰直接影響了比賽的走勢。，準備拿球面對空門的時候，被國安門將和後衛撞到，從慢動作回放來看，國安門將後後衛都有拉扯的動作，加上泰達外援已經控制了皮球，應該判罰點球。
  • 國安多名宿質齊疑爭議點球：這麼吹會挨揍
    跟跌宕起伏的比賽過程相比，北京國安賽後的花邊新聞更為精彩，理論、申訴、抗議全隊上下眾志成城追討最後時刻被判罰爭議點球的說法。　　談到整場比賽最具爭議性、直接影響勝負走勢一幕無疑是讀秒階段郭全博出擊在守方禁區與攻方球員馬爾康相撞，主裁判金京元通過回看VAR後判給河北華夏幸福一個點球，前北京足壇名宿現京媒一員王長慶直言：「在自己家門口吹著就行了，可別出去丟人了
  • 皇馬逃百分百點球VAR裝聾作啞 西媒炮轟:醜聞!雙標
    網易體育7月3日報導：在巴薩2-2戰平馬競之戰中，紅藍軍團被吹了兩個點球。第一球比達爾的確伸腿絆倒了卡拉斯科，但第二個點球爭議極大。卡拉斯科在跑動中向後抬腿，結果因為輕輕鞋底踢到塞梅多膝蓋而失去平衡倒地。
  • 全歐洲盛讚國米：兩個點球被吹又如何？藍黑不會被裁判爭議打倒
    近在咫尺的主裁判，西班牙人卡洛斯-格蘭德毫不猶豫鳴哨，右手指向點球點。那一刻，孔蒂在場邊歡呼雀躍。國米替補席一片掌聲。藍黑軍很多在烈日下早已汗透衣衫的球員面上，激動之情已無法壓抑。義大利電視臺主播已經喊到失聲。少部分勒沃庫森球員圍住裁判抗議，更多球員面上顯露的是一種絕望。
  • 國安連夜申訴裁判問題，絕佳進球被吹爭議點球冤枉
    ，本場比賽裁判有兩次關鍵判罰，讓國安間接丟了兩分，分別是一個進球被吹以及最後的絕平點球。比賽中第一個爭議判罰是第70分鐘，當時王子銘後插上接應帶球入禁區，然後傳中給巴坎布破門，可惜裁判事後通過VAR判定這球越位在先，進球無效。
  • 全歐洲盛讚國米:兩個點球被吹又如何?藍黑不會被裁判爭議打倒
    全歐洲盛讚國米：兩個點球被吹又如何？2-1的比分牌下，勒沃庫森陣容裡同時有5-6個前鋒、邊鋒，開始搏命。藍黑軍很清楚，1球優勢並不保險，一次折射、一個插曲就可能葬送全場的努力，甚至是這個賽季僅存的希望。
  • 傅明爭議吹罰終於有了明確結論！專家認定申花被判點球並不冤
    本輪申花迎戰大連人的比賽中，最具爭議的一個吹罰，就是主裁傅明在比賽進行到尾聲階段，給了大連人一個關鍵點球。當時申花球員錢傑給在禁區內撞倒了大連人外援龍東，主裁傅明沒有絲毫的猶豫認定錢傑給犯規，並且給了大連隊一個點球。大連隊就是靠著這個點球，與申花最後時刻2比2握手言和。
  • 吹國安點球+越位容易嗎?足協大佬都出面做出解釋
    體育速讀9月17日訊：中超聯賽第11輪，也就是在北京時間9月15日，一場焦點戰，北京國安VS河北華夏幸福，最終，河北華夏幸福在補時階段，依靠一粒有爭議的點球3比3絕平了北京國安。因為點球出現爭議，其實也不是什麼新鮮事兒，不過國安被吹了點球，而且是在最後時刻被吹點球，這就成了非常熱的焦點話題了。賽後國安也是向足協申訴，對此足協還專門有官員出來解釋，這粒點球吹罰無誤。在球場上出現誤判，其實也是足球的一部分，尤其在中超裁判的水平，加上個人的主觀性就容易出現爭議吹罰。
  • 吹國安點球+越位有多難？足協大佬都出面做出解釋
    ，其實也不是什麼新鮮事兒，不過國安被吹了點球，而且是在最後時刻被吹點球，這就成了非常熱的焦點話題了。賽後國安也是向足協申訴，對此足協還專門有官員出來解釋，這粒點球吹罰無誤。但就算是如此，又能如何呢？如果要說有問題，那就像這位足協官員說的那樣當時的Var設備出現了點小問題（國安的進球被吹無效）。越位線雖然畫出來了，但是在播放的時候有些問題沒有及時跟上，所以進球無效吹得有些晚。
  • 拉莫斯：裁判吹了這麼明顯的點球還被噴，這很不公平
    虎撲10月25日訊 皇馬隊長拉莫斯在國家德比賽後接受了媒體採訪。拉莫斯說：「我對勝利感到滿意，特別是在這艱難的一周之後。無論外界怎麼說，球隊都要保持團結，就像我們今天表現的這樣。我們知道這是一個絕佳的擺脫頹勢的機會，特別是在客場踢國家德比這種級別的比賽。球可以輸，但是比賽態度和投入程度不能少。今天球隊從開始到最後都非常專注，球場上除了技戰術水平，心理因素也很重要。」對於點球判罰，拉莫斯表示：「那個球肯定是點球。
  • 疑似點球未判!對手主帥:拉莫斯自己都承認了!
    而在比賽中裁判的一次爭議判罰，也在賽後成為了關注焦點。比賽進行到第81分鐘的時候，埃瓦爾隊邊路傳中傳到禁區之內，拉莫斯在防守時有手球犯規的動作，但是裁判在觀看了VAR之後卻沒有做出任何判罰。這次吹罰改變了比賽的走勢，如果當時裁判能夠吹罰點球的話，那麼皇馬在本場比賽很可能不會贏下勝利。
  • 中超蘇州賽區再惹爭議！兩場比賽四個爭議點球，國安上港成獲利者
    然而裁判在上下半場兩次爭議點球沒有吹罰，導致泰達失去了拿分希望，最終1：3遺憾輸球。這兩個爭議判罰到底有沒有爭議呢？我們下面詳細來看看。同樣一場蘇州賽區的比賽，上海上港迎戰升班馬青島黃海，在比賽中也出現了兩個爭議的點球吹罰。換帥後的黃海上半場表現非常出色，很好的限制了上港豪華攻擊群的狂轟亂炸。打破平靜的是65分鐘黃海的一個點球，當時黃海外援亞歷山德尼禁區被侵犯倒地，主裁第一時間吹罰了點球，還掏出了紅牌罰下魏震。
  • 馬寧120分鐘掏10黃，點球吹罰爭議最大
    本場比賽主裁馬寧，全場120分鐘總共掏了10張黃牌，其中3張是給了替補席，儘管全場他在盡力的維持客觀公正吹罰，但在兩次判罰的尺度上再次引發爭議。但是這麼的多的黃牌，並沒有換來場上的「太平」或者「公平」，馬寧在對點球的吹罰上再次出現爭議，對申花和上港在禁區裡兩次身體接觸等級類似的犯規，他卻做出了不同的判罰。