雷達財經 文|梁春富 編|深海
5月7日凌晨，中信銀行發博向王越池（藝名"池子"）致歉，稱經該行核實，近期上海笑果文化傳媒有限公司聯繫開戶支行，要求查詢其為員工王越池支付勞務工資記錄時，支行員工未嚴格按規定辦理，提供了王越池的收款記錄。中信銀行向王越池道歉，並稱已按制度規定對相關員工予以處分、對支行行長予以撤職。
雷達財經注意到，脫口秀演員池子5月6日發布微博稱，中信銀行未獲本人授權，便將其個人帳戶流水提供給笑果文化，屬於侵犯公民個人信息的違法行為，並通過律師發函要求中信銀行、笑果文化賠償損失、並公開道歉。隨即，笑果文化發布聲明稱，2020年1月，該公司旗下藝人王越池(藝名"池子")未經公司允許擅自參加商業活動，之後以郵件形式提出解約訴求。不過，活動主辦人微博稱，該活動為公益活動。
經濟法學者繆因知表示，哪怕根據合同約定，公司有確鑿的實體性權利來收取籤約藝人的外快收入，公司也絕沒有因此獲取藝人帳戶明細的程序性權利。換言之，即便公司會由於看不到藝人的帳戶而吃個啞巴虧，那也必須得吃這個虧。而如果公司本無此類實體性權利，那就更沒有權利來窺探他人的流水。
雷達財經梳理發現，「池子」投訴事件背後，銀行卡信息洩露已非常泛濫。
池子發文投訴個人帳戶交易明細遭銀行洩露
5月6日，微博認證為「喜劇表演者」的用戶「池子池子大池子」發布長文稱，自己是池子，2019年笑果文化違約，拖欠了很多應付的演藝報酬，而且沒有按照合同向其提供帳單明細。在其提出異議之後，笑果基本上刻意停止了其一切工作。
池子稱，在這種情況下，自己多次提出和平解約，由於笑果文化不同意，自己只能提出仲裁，讓笑果文化付清報酬。笑果文化也提出仲裁，讓其賠付3000多萬。
池子稱，讓其沒想到的是，在笑果文化寄送的案件材料中，竟然出現其在中信銀行的個人帳戶交易明細。池子認為，笑果文化違法侵犯公個人信息。
「打電話給中信銀行，中信銀行說這是配合大客戶的要求。難道笑果文化可以隨時調取公司上百名員工的個人隱私嗎。難道中信銀行就可以這麼隨便地給出成千上萬的用戶的個人隱私嗎。這一切，讓我們打上一個問號。」池子稱，已經向公安局報案，今後不會再用中信銀行任何服務。
池子還在微博中曬出了律師函。其代表律師表示，根據《商業銀行法》第29條規定，商業銀行辦理個人儲蓄存款業務，應當為存款人保密。對個人儲蓄存款，商業銀行有權利拒絕任何單位或個人查詢。並且「個人銀行帳戶的交易明細」理應屬於極其重要的「公民個人信息」。
代理律師表示，中信銀行虹口支行及其工作人員將50條以上銀行交易明細提供給笑果文化的行為嚴重違法，涉嫌觸犯「侵犯公民個人信息罪」。笑果文化、中信銀行虹口支行應當立即停止違法行為，對委託人產生的經濟損失予以全額賠償，並在公開媒體上予以賠禮道歉。
律師函透露，池子已依法向公安機關、銀保監會等監管部門進行實名投訴和舉報。
雷達財經注意到，池子曾在今年1月9日發布微博："朋友們，這就是脫口秀，笑果脫口秀"，並發了一長段"哈哈哈"，還提到了笑果文化CEO賀曉曦："你挺有意思啊，你怕我哈哈是嗎？"池子隨文附上了一張被賀曉曦移出群聊的截圖。
當晚賀曉曦分享了一張來自笑果文化的官方聲明圖片。聲明指出池子於近日已提出解約訴求，公司正尋求與其進行法律層面的協商，並表示出於對藝人的保護，暫不對此事發表其他評論。
中信銀行火速撤職支行行長
5月6日19：18，笑果文化發布聲明稱，2020年1月，我司旗下藝人王越池(藝名"池子")未經公司允許擅自參加商業活動，之後以郵件形式提出解約訴求。
笑果文化稱，池子所提出的「工資拖欠」及「違約金」等相關經紀問題，亦正在仲裁程序中。上述行動，均在法律及合同的框架之下進行。
而對於池子指出的銀行流水洩露一事，笑果文化在回應中並未提及。
5月6日凌晨，中信銀行對該事件進行回應。
中信銀行稱，關於王越池先生（藝名「池子」）通過微博反映其個人帳戶交易信息被調取一事，經該行核實，近期上海笑果文化傳媒有限公司聯繫開戶支行，要求查詢其為員工王越池先生支付勞務工資記錄時，我行員工未嚴格按規定辦理，提供了王先生的收款記錄。對此，中信銀行鄭重道歉！中信銀行稱，已按制度規定對相關員工予以處分，並對支行行長予以撤職。「保護客戶信息安全是我行秉持的服務宗旨，也是銀行的生命線。在客戶信息保護方面，我行建立了一整套制度及流程，但個別員工未嚴格按照制度操作，反映出我行個別機構在制度執行上不到位。我行將舉一反三，全面檢查，加大培訓，強抓制度執行，堅決避免此類問題再次發生，切實保護金融消費者合法權益。」中信銀行表示，真誠歡迎社會各界繼續對我行進行監督，感謝大家的關心與支持！
主辦方稱公益活動，邀請的所有嘉賓無分文酬勞
針對笑果文化提到1月份池子未經允許擅自參加商業活動一事，活動參與者遲斌5月6日22：43發布長文稱，笑果的聲明裡提到2020年一月份池子"違約"參加的所謂的"商業活動"，是2020年1月8日晚，Figure（機構）和音樂人小河在上海當代藝術博物館做了一個公益項目的發布活動，"尋謠"系列上海站。
遲斌稱，該公益活動是主辦方小河邀請池子參加，池子全程在臺下看，後來被小河叫上臺說了幾句話，且池子並未進行任何形式的表演或商業上的行為。"我剛和主辦方反覆求證了，活動不售票，項目非商業，也未給任何費用。"遲斌表示。
圖為池子在活動現場
小河發文稱，「如果笑果文化說的池子1月所參加的「商業活動」是指「尋謠計劃·上海當代藝術博物館發布會」，那真是鬼話了！我確證當晚是免費的活動，邀請的所有嘉賓無分文酬勞。證人多我一個。」
經濟法學者繆因知表示，笑果公司批評王越池與公司籤約後，又參與了其他公司的商業演出。推測該公司的意思，可能是認為藝人在籤約期間的這種「外快走穴」收入系違約產生的不當收入，因此與公司存在利益相關性，從而試圖想借藝人的相關收入明細來主張自己的權利，甚至想依照約定將此類收入收歸本公司。
繆因知認為，哪怕根據合同約定，公司有確鑿的實體性權利來收取籤約藝人的外快收入，公司也絕沒有因此獲取藝人帳戶明細的程序性權利。換言之，即便公司會由於看不到藝人的帳戶而吃個啞巴虧，那也必須得吃這個虧。而如果公司本無此類實體性權利，那就更沒有權利來窺探他人的流水。
繆因知指出，公司憑藉自己是大客戶，就要求銀行提供別人的帳戶信息，是違法的。公司直接打點銀行的某個員工，憑藉個人操作列印出別人的帳戶信息，當然更是違法的。銀行有此類行為的，依照《商業銀行法》，需要對帳戶開立人可能的損失承擔責任，銀監機構也應該責令相應銀行改正，有違法所得的，沒收違法所得並罰款，沒有違法所得或者違法所得不足五萬元的，處五萬元以上五十萬元以下罰款。對直接責任人，銀行當然也應該給予相應處分。
銀行卡信息洩露頻發
雷達財經梳理發現，池子個人銀行流水被洩露，只是銀行卡信息洩露的冰山一角。
根據央行2016年發布的數據，2015年全球銀行卡欺詐率約為7.76BP(每萬元中發生的欺詐金額佔比)，實際造成的欺詐損失為4.17BP，美國和歐洲地區的銀行卡欺詐率分別為14.19BP和5.29BP，欺詐損失率分別為7.86BP和1.38BP。同期，我國銀行卡欺詐率為1.99BP，欺詐損失率為0.13BP。
據央行介紹，不法分子非法竊取銀行卡信息主要途徑有：第一，通過電信網絡手段竊取銀行卡信息；第二，攻擊相關系統竊取銀行卡信息；第三，改裝銀行卡POS機具，安裝電路板和通用分組無線服務技術(GPRS)發射模塊，在受害人刷卡付費時側錄銀行卡磁軌信息；第四，內外勾結，通過電商平臺、商業機構、醫療機構、教育機構、房屋中介等機構以及個別銀行業金融機構(以下簡稱銀行)、支付機構內部人員、外包單位工作人員獲取銀行卡信息。
為了打擊銀行卡信息洩露，央行曾部署專項行動進行打擊。
值得一提的是，4月14日上午，據社交媒體帳號@Bank Security 發布的消息顯示，國內226萬張銀行卡數據在外網兜售。該消息指出，有人在境外"黑客論壇"發帖兜售大量國內銀行的個人客戶數據，被洩露的數據包括姓名、地址、電話號碼、身份證號、存款金額、所辦業務等金融數據。涉及上海銀行、興業銀行、浦發銀行等國內機金融機構。
據了解，226萬張銀行卡數據中，包括上海銀行80萬行客戶數據、46萬中國興業銀行信用卡資料、20萬上海理財VIP客戶數據和10萬上海浦發銀行客戶資料。
4月22日，銀保監會副主席黃洪在國新辦發布會上表示，銀保監會相關部門已監測到不法分子在境外發布的售賣信息，這些信息絕大部分是偽造或拼湊的。
這意味著，226萬張銀行卡數據中存在一些真實數據。
據黃洪介紹，銀保監會高度重視銀行保險機構網絡安全工作，尤其把客戶信息保護作為重中之重，近年來已印發了一系列監管政策文件，要求銀行保險機構認真貫徹落實個人信息保護方面的法律法規，加強客戶隱私保護，對客戶信息嚴格實行從採集到存儲、銷毀等全流程的制度化管理。
值得一提的是，雷達財經以「銀行卡信息洩露」為關鍵字，在中國裁判文書網檢索出272條結果。
繆因知表示，在我國各種個人信息慘遭各種人盜用的背景下，王越池帳戶明細的事情引發關注，是一件好事，說明公眾還有願意共同捍衛的隱私底線，也期待銀行和銀監部門能藉此機會，至少把帳戶明細這一塊的籬笆紮緊。
#中信銀行違規洩露客戶流水#