湖人隊再次奪得總冠軍以後,關于勒布朗-詹姆斯歷史地位的討論成為熱議話題,幾乎每隔幾天就會有人站出來評價一番。而且每一次評論都會引發一番熱議,為什麼會是這樣的呢?大概是因為對詹姆斯歷史地位的評述很難,幾乎每一次都會有不同的結果。
保羅-皮爾斯是最為明顯的一個例子,作為球員曾是詹姆斯的重要對手,皮爾斯對詹姆斯一直就沒有什麼好感。但在湖人隊再奪總冠軍之後,皮爾斯卻表示,「承認詹姆斯是僅次於喬丹的球員」。早些時候,皮爾斯甚至不在他心目中歷史前五的位置。
詹姆斯這一次奪冠,看似很大程度上改變了自己的歷史地位。
不過詹姆斯更多時候還是被拿來跟麥可-喬丹比較,「魔術師」詹森是這樣說的,「詹姆斯若是再多一次總冠軍,而且關鍵是『衛冕』,那麼就能夠跟喬丹比肩了。」似乎跟麥可-喬丹比較才是終極話題,這對於尚未退役的詹姆斯無疑是莫大榮譽。
但是也有人並不同意。
麥可-拉帕波特曾出演過多部影視劇,比如《六人行》、《家庭戰爭》、《愚人善事》以及《越獄》等等。他加入到香農-夏普和斯基普-貝勒斯的討論當中表示,「詹姆斯不是歷史最佳球員,他可能不會比『魔術師』詹森更好。麥可-喬丹是唯一的歷史最佳。」
為什麼外界對勒布朗-詹姆斯的歷史地位評價差異巨大呢?因為歷史地位這個東西很虛幻,沒有量化標準的事情自然就難以達成統一的結果。而且詹姆斯還是一位沒有退役的超級明星球員,現在就評價其歷史地位,本身對詹姆斯就是不公平的。
那麼,大多數人都認為詹姆斯地位不如喬丹甚至還要低得多,又是什麼原因造成的呢?第一,評價詹姆斯比喬丹差得遠的公眾人物,大多是見過喬丹打球的一些人,他們自然而然地會去「神話」喬丹的歷史地位,厚古薄今的事情並不稀奇。
出生於1970年的拉帕波特顯然就是如此,他是看著喬丹、「魔術師」以及伯德等人表演的,給他留下根深蒂固的印象也比較正常。
第二,大多數人會以喬丹的標準去比較詹姆斯,也就是說拿喬丹的優點去跟詹姆斯對比,從而忽視了詹姆斯身上的優點。比如詹姆斯10次總決賽只有4次奪冠,而麥可-喬丹6次總決賽全都奪魁,這便是很不公平的比較,進入總決賽本身就是了不起的成就不是嗎?
諸如此類還有很多,比如比賽對抗強度、關鍵球表現等等。
第三,詹姆斯熱衷於社會事件,這勢必會影響外界對他的看法,而喬丹則只專注於賽場本身。我們都知道,雖然社會事件跟球員打球好壞本身沒有什麼聯繫,但若是球員觀點不被認可的話,就會成為「黑點」,球員在場上的成就也會因此受到「牽連」。
(文/顏無鏘)