如此尺度不一,前國際級裁判關星執法讓人看不懂,大連人隊很寒心

2020-08-05 搏臺評談

8月4日晚,中超第三輪中,江蘇蘇寧2比1擊敗大連人,賽季開局後保持不敗。可事實上,這場比賽中,他們能贏主要首先要感謝前國際級裁判員關星。沒有他的執法尺度不一,贏球其實是很難的。賽後,大連人主教練貝尼特斯很無奈:「我不喜歡這場比賽。」是的,不僅僅是貝大師無法喜歡,作為旁觀者你也無法喜歡。

如此尺度不一,前國際級裁判關星執法讓人看不懂,大連人隊很寒心

對於一名主裁判來說你首先要一碗水端平,我們可以看一下兩個動作,你就知道了什麼是區別對待。

如此尺度不一,前國際級裁判關星執法讓人看不懂,大連人隊很寒心

這個動作就不是點球

第19分鐘,蘇寧後衛米蘭達對於大連人前鋒龍東在禁區內的肘擊不是犯規,而在第82分鐘,王耀鵬對於蘇寧前鋒桑蒂尼的動作就被認定犯規,且判罰了點球。

如此尺度不一,前國際級裁判關星執法讓人看不懂,大連人隊很寒心

這個是犯規

這是什麼道理?貝尼特斯想不清楚,所以在場地內站了10分鐘。同樣的動作為何有如此大的差別?是真沒看見,還是裝作沒看見?事情就怕追溯,在聯賽第一輪中,江蘇蘇寧對陣河南建業的比賽中,第10分鐘,米蘭達也有同樣的動作擊打了建業前鋒多拉多,當值主裁判關星也沒有任何表示。

如此尺度不一,前國際級裁判關星執法讓人看不懂,大連人隊很寒心

這個球關星認為不是點球

事實上,關星在去年聯賽首輪中,就有過重大的錯漏判,那就是江蘇蘇寧對陣天津泰達的比賽中,埃德爾禁區內摔倒第二次獲得點球。但從慢動作來看有假摔嫌疑,主裁的判罰有爭議。隨後的爭議更大,還是在這場比賽中,泰達球員傳中擊中田依濃手臂,但關星認為是球打手,並沒判罰點球。隨後,關星被內部禁賽。

如此尺度不一,前國際級裁判關星執法讓人看不懂,大連人隊很寒心

歷史繼續向前,2017年倒數第三輪,延邊富德3比4輸給廣州恆大。恆大第四個球,明顯是劉健手球在先,然後才將比分反超。此前比賽中,馮瀟霆禁區內明顯踢倒了延邊富德前鋒斯蒂夫。這些關星依舊看不見。其實,如果延邊富德不降級,等待他們的最後也不大可能是破產解散的命運。關星的爭議還沒完,2017年7月,他執法阿森納和拜仁的熱身賽,出現了四次爭議判罰,當時英國媒體吐槽:「需要和中國足球水平一起提高的還有中國裁判員的水平。」也許是連年有爭議判罰,關星本賽季執法比賽胸前的FIFA徽章已經變成了中國足協徽章,這意味著他的裁判等級被降格了。

如此尺度不一,前國際級裁判關星執法讓人看不懂,大連人隊很寒心

其實,對於中超賽事的承辦方大連人俱樂部來說,他們為了中超複賽做了非常多的工作。如果沒有大連人挺身而出,中超難以複賽。當時的要求是不能是省會城市,而且還需要有足夠的訓練場地和比賽場地。大連人為中超提供了一塊比賽場地,多塊訓練場地。可是在繼對陣河南建業的比賽中,再一次遭到了裁判員誤判,其實這讓大連人是有點心寒的。

相關焦點

  • 中超大連賽區第3輪綜述:執法尺度不一,裁判成為焦點
    經過8月4日與5日兩天的激戰,中超聯賽大連賽區的第3輪比賽已經結束。繼上輪比賽之後,裁判再次成為這一輪的焦點話題。與江蘇蘇寧的比賽,大連人主教練貝尼特斯因不滿當值主裁關星的判罰,一度背對球場放棄指揮。賽後,大連人向中國足協提出了申訴。
  • 大連人遭裁判不公待遇向足協申訴 兩場冤得一紅一黃真讓人寒心
    昨晚中超聯賽一場焦點戰,大連人與江蘇蘇寧的對陣在大連金州體育場進行。最終大連人以1比2不敵江蘇蘇寧,回顧本場比賽的一些細節,裁判員在其中的一些判罰上有失公允。特別是在上下半場對同等對抗下的摔倒犯規吹罰,對兩隊的標準尺度似乎並不統一。
  • 大連人又被「打回原形」,爭議判罰難掩2困局貝帥要絕望
    中超聯賽第3輪,大連人再次無緣勝利,球隊以1-2輸給了江蘇蘇寧,儘管賽前貝尼特斯信心滿滿認為球隊依然有機會爭四,但是賽後貝尼特斯卻非常失望,他在賽後接受採訪時只留下了一句話,表示:我不喜歡這場比賽。一句話道出了貝帥對球隊地位無奈,也道出了他對裁判的不滿,根據比賽過程,當值主裁判出現了尺度不一的爭議判罰,這是導致大連人輸球的關鍵。
  • 申花明晚戰大連人,雙方各有各的盤算
    上輪不敵江蘇蘇寧後,大連人通過官方微博表示,將就當場裁判的判罰,向中國足協提出申訴,儘管大連人後來刪除了該條微博,不過還是引發軒然大波。有媒體邀請國際級裁判王學智分析了包括大連人與蘇寧在內的上輪比賽中的幾例爭議判罰。
  • 滬媒:中超裁判過於快速被「拔苗助長」,距國際級裁判還有距離
    直播吧8月17日訊 《東方體育日報》發文對近期的中超賽場判罰問題進行點評,滬媒認為,中超裁判本賽季有點被「拔苗助長」,距真正成熟的國際級裁判還有一段距離。此前,贏球後的申花仍然決定對裁判判罰進行申訴,申訴核心是關於近兩場比賽判罰尺度的不一致。而在深圳佳兆業與山東魯能的賽後,深足也表示要進行申訴,而僅就比賽的幾個判罰而言,獲勝的魯能也有理由表達對裁判的不滿甚至提出申訴。
  • 本土裁判尺度在哪?
    中超的裁判怎麼了?相同的動作,不一樣的判罰。最近幾場比賽,都存在爭議判罰!從大連人對上海申花比賽補時階段,申花球員在禁區內衝撞龍東,當值主裁傅明在沒有觀看VAR的情況下,直接判給大連人點球。國際級裁判王學智在天津臺的相應節目中表示:此判罰有待商榷。而在賽後中國足協裁委會評議組連夜召開會議進行討論,最後多數裁判認為此判罰合情合理。這就必須打一個大大的問號了?
  • 記者:不滿裁判判罰尺度,大連人賽後向足協提出申訴
    直播吧8月4日訊 據《大連晚報》記者報導,針對主裁判關星在大連人對陣蘇寧比賽中的判罰尺度,大連人俱樂部決定提出申訴。本場比賽第83分鐘,就在大連人剛剛扳平比分後不久,王耀鵬禁區內與桑蒂尼爭搶頭球時後者倒地,主裁判關星向王耀鵬出示黃牌並判罰點球,埃德爾主罰命中,大連人遺憾地以1-2的比分惜敗給了蘇寧,賽季前三輪未有勝績。根據《大連晚報》記者的消息,比賽結束後,大連人俱樂部向中國足協提出了申訴,主要是針對龍東上半場遭遇了和蘇寧前鋒桑蒂尼相似的侵犯,但主裁判的判罰尺度卻不一樣。
  • 中超判罰尺度何時統一?裁判已成幕後推手,大連提出申訴不無道理
    關於中超裁判執法尺度問題是目前中超各支球隊以及球迷所關心的一問題,如果說兩場比賽中的同樣犯規在判罰尺度上出現不統一或許還情有可原,而在同一場比賽中出現同樣的犯規卻出現截然不同的判罰尺度,這讓許多人感到不解甚至球隊的主教練。
  • 中超大連賽區戰罷3輪,裁判又成焦點話題
    繼上輪比賽之後,裁判再次成為這一輪的焦點話題。與江蘇蘇寧的比賽,大連人主教練貝尼特斯因不滿當值主裁關星的判罰,一度背對球場放棄指揮。賽後,大連人向中國足協提出了申訴。,但主裁判關星並沒有任何表示。第83分鐘,蘇寧中鋒桑蒂尼在禁區中爭搶頭球的時候被大連人中衛王耀鵬架肘侵犯,主裁判關星吹罰了王耀鵬的犯規並判給蘇寧一粒點球,埃德爾一蹴而就,蘇寧再次反超比分,並贏下了比賽。
  • 中超裁判令人震驚:大連人一怒申訴,恆大悍將被鏟傷對手連牌都沒
    中超的第2輪較量,魯能新援卡達爾登場3分鐘就被紅牌罰下,讓很多球迷看不懂主裁的執法尺度第3輪比賽,大連人和蘇寧的比賽之後,大連人針對當值主裁關星的執法尺度,公開向中國足協申訴。而恆大和深足的較量,恆大悍將廖力生被喬巍直接鏟傷入院,然而喬巍甚至連黃牌都沒有吃到。裁判的判罰,永遠是中超賽場的話題,新賽季的中超開始後,針對裁判的問題,又屢屢出現了爭議的聲音。
  • 怒其不爭,國產裁判爭議判罰和雙重標準再起輿論漩渦
    本賽季由於疫情關係,外籍裁判無法入境,中國足協本著培養本土裁判的責任,重用60名本土教練執法本賽季的比賽,但連續進行到第三輪,各種各樣的爭議判罰和尺度不一再次讓中超裁判成為輿論漩渦。對於中超本土裁判尺度不一的判罰,很多球迷表現中國本土裁判就是付不起的阿鬥,怒其不爭。很多本土裁判的判罰是按照個人喜好,而不是中超競賽規則,當然也有一些爭議判罰是源自於球迷和媒體對於規則的不熟悉。
  • 裁判安排:傅明執法申花VS大連人 艾堃執法深足vs建業
    直播吧8月10日訊 據記者苗原報導,今天兩場中超聯賽將分別由傅明和艾堃執法。18:00 上海申花VS大連人 主裁判:傅明 VAR:王競前三輪比賽,上海申花2勝1負積6分排名A組第4,大連人1平2負積1分排名A組倒數第2。20:00 深圳佳兆業vs河南建業 主裁判:艾堃 VAR:關星前三輪比賽,深圳佳兆業1勝2負積3分排名A組第5,河南建業2平1負積2分排名A組第6。(九局下半)
  • 新哨「上位」中國國際級裁判年輕化
    北京青年報通過分析數據發現,從2011年至2020年的10年間,除2014與2015年度、2018與2019年度人選完全一致外,其餘各年度中國足協在冊國際級裁判員(主裁)的人選較其它年份均有不同幅度的調整。相對來說,最近幾年調整幅度最大。以2020年度中國足協在冊國際級裁判員為例,7名裁判員中,王競、李海新分別取代了2019年度國際級裁判員關星、艾堃。
  • 新哨「上位」 中國國際級裁判年輕化
    北京青年報通過分析數據發現,從2011年至2020年的10年間,除2014與2015年度、2018與2019年度人選完全一致外,其餘各年度中國足協在冊國際級裁判員(主裁)的人選較其它年份均有不同幅度的調整。 相對來說,最近幾年調整幅度最大。以2020年度中國足協在冊國際級裁判員為例,7名裁判員中,王競、李海新分別取代了2019年度國際級裁判員關星、艾堃。
  • 不看VAR果斷判點 再成爭議人物的傅明為何判的如此堅決?
    這裡面有兩個因素需要考慮,第一個因素是聯賽第三輪VAR介入太過於頻繁,一個進球越不越位要停頓個3分鐘,一個點球主裁判去看就能看個4、5分鐘。。。當比賽節奏斷斷續續的都踢到100分鐘以上了,關於裁判的爭議判罰一直在發酵之時,在第四輪開始之前,足協就要求裁判提升執法效率,這一輪VAR介入的頻率明顯要比前一輪少很多。那麼大連和申花這個點球,VAR該不該介入?當然可以介入。
  • 北青:足協推動裁判團隊年輕化,金京元有望晉升國際級裁判
    以2020年度中國足協在冊國際級裁判員為例,7名裁判員中,王競、李海新分別取代了2019年度國際級裁判員關星、艾堃。而關星、艾堃兩人也是於2017年取代黑曉虎、王哲從而躋身當年度中國足協在冊國際級裁判員7人陣營的。作為2016年亞少賽決賽的主裁,王迪從2018年開始不再擔任國際級裁判員,取代他的是同樣註冊在上海的沈寅豪。
  • 北青:足協推動裁判團隊年輕化,金京元有望晉升國際級裁判
    以2020年度中國足協在冊國際級裁判員為例,7名裁判員中,王競、李海新分別取代了2019年度國際級裁判員關星、艾堃。而關星、艾堃兩人也是於2017年取代黑曉虎、王哲從而躋身當年度中國足協在冊國際級裁判員7人陣營的。作為2016年亞少賽決賽的主裁,王迪從2018年開始不再擔任國際級裁判員,取代他的是同樣註冊在上海的沈寅豪。除此之外,國際級助理裁判員人選近年來也都有所調整。
  • 看不懂!中超裁判再惹爭議,大連人被判紅點套餐,球迷表示看不懂
    北京時間7月31日,中超聯賽第2輪大連人迎戰河南建業。專治各種不服的「老中醫」河南建業派出多拉多和伊沃組成的雙外援陣容,而大連人則直接派出以拉爾森和隆東為首的4外援陣容。兩支球隊互有攻防,場面非常激烈。但是,裁判艾堃的多次判罰讓球迷直呼看不懂。比賽開場第3分鐘,大連人外援隆東在接拉爾森傳球之後,突入禁區面對門將輕鬆兜射入網。但是,隨後在VAR的介入下,裁判艾堃認定隆東越位進球被判無效。
  • 大連人向足協申訴,貝尼特斯當場發飆,39歲名哨遭質疑
    2020賽季中超第3輪比賽,大連人1-2不敵江蘇蘇寧,此役,主裁判關星的判罰引發爭議!賽後,大連人向足協提出申訴,雖然無法改變結果,但大連人需要表明態度! 就連中立的球迷也認為,「這個也確實是個點球,因為按照最後時刻大連人被判罰點球,那這個也應當是點球,必須對等原則,這麼看裁判的判罰尺度必須要一致才是公平公正,尤其是對點球的判罰一定要對等原則。」
  • 上海上港擊敗北京國安是裁判功勞?北京媒體:裁判尺度讓人看不懂
    而本場比賽球員的評分上,排名前五的球員裡面有四位是北京國安的球員,分別為王剛、比埃拉、李可、李磊,而上港隊唯一上榜球員則為評分最高的中場核心奧斯卡,評分為7.95分。可能正是因為國安隊的表現,讓北京媒體對於本場比賽有些不服,他們也對這場比賽給出了自己的一些看法。