同樣動作不同結果,裁判惹爭議

2020-09-03 大連晚報大體育

在今天晚上剛結束的一場中超聯賽中,北京國安對陣石家莊永昌。上半場,金泰延助攻阿蘭推射空門得手,穆裡奇貼地斬破門扳平比分,郭全博染紅。下半場蘇祖頭球破門後受傷下場,巴坎布創造點球親自主罰命中,最終雙方2:2戰平,國安三輪不勝。比賽中,主裁判的判罰再惹爭議。

值得一提的是,比賽中一次爭議判罰,引起了永昌將帥的不滿,比賽行將結束時,永昌外援奧斯卡接球突入禁區,國安後衛金玟哉身後貼防,有一個不明顯的推人動作,奧斯卡應聲倒地,而裁判示意比賽繼續進行,沒有犯規。

這個情況引起了場邊永昌主帥古特比的暴怒,古特比也向場內咆哮,而永昌外援穆裡奇也向裁判進行申訴,不過裁判並沒有改變自己的決定。

國安的第二粒進球,巴坎布在禁區內造點,永昌後衛曹軒同樣是在身後一個並不明顯的推人動作,而結果裁判毫不猶豫吹罰了點球。對比兩次防守動作,曹軒和金玟哉的推人動作幾乎一模一樣,而結果卻截然不同,比賽結束後,永昌幾名球員仍然圍住裁判討要說法,不過比賽已經不能更改。

賽後石家莊永昌隊老將穆裡奇在接受採訪時表示,「這場比賽很難講,裁判在最後時刻判罰了一個點球,給北京國安,下半場我們奧斯卡有一個同樣的情況,但我們並沒有獲得點球,這場比賽裁判的判罰,包括上一場對重慶比賽,裁判的判罰,作為我都很難講清楚,我們只能把關注力放在自己身上,踢好我們的足球。」

同樣在昨天,武漢與天津泰達比賽的當值主裁判石禎祿也因執法問題引起泰達俱樂部的不滿。賽後,泰達俱樂部第一時間向中國足協提出了具體申訴,據了解,中國足協裁判委員會也在今天做了相關技術分析和認定,下一步石禎祿恐怕會面臨「階段停哨」的內部處罰。

相關焦點

  • 傅明判罰又現爭議,同樣的犯規動作,不同的判罰結果
    從結果看,比賽是一邊倒的局勢,曾經那個「吃飯睡覺打恆大」的廣州富力隊也不靈了。比賽雖然很精彩,可有主裁的兩次判罰還是引起了點的小爭議。富力球員陳哲超對塔利斯卡選擇犯規,使用了一個抱摔動作將其放倒,主裁傅明隨即給陳哲超出示了黃牌。這張黃牌給的沒有任何問題,犯規非常明顯。可隨後恆大球員同樣的犯規動作卻沒事。
  • 爭議!同樣的禁區內犯規動作,裁判判給國安點球,卻無視永昌
    ,裁判成為了主角,且直接影響到了比賽的走勢以及結果。結果,曹軒在這次防守中使出了犯規動作,他將身前的巴坎布撞倒,隨後主裁判立即判罰了點球,國安獲得了一次追平比分的機會。在這樣的僵局中,永昌在比賽的最後時刻又獲得了一次機會,而主裁判也是進行了一次爭議判罰。
  • 遼疆戰裁判判罰再惹爭議 兩聲哨讓結局不同?
    遼疆戰裁判惹爭議 騰訊體育11月28日訊 2016-17賽季CBA常規賽展開第11輪對決,新疆主場112-107艱難擊敗遼寧。在這場異常激烈的比賽的第四節,汪梅、孫衛兵、張磊三名裁判的兩次爭議判罰卻在很大程度上改變了勝負軌跡。
  • 裁判同樣動作不同標準,難道這就是中國足球?
    不過傷停補時裁判的幾次判罰卻引發了巨大的爭議。首先是比賽進行到93分鐘,奧斯卡被北京國安球員推倒,這個動作和下半場巴坎布製造的點球可以說是如出一轍,當時巴坎布被曹軒推倒,裁判堅決的給了點球,不過這次面對替補上場的永昌前鋒奧斯卡
  • 永昌與國安同樣動作卻有不同判罰,裁判這個判罰到底是啥標準?
    就是因為比賽中的爭議判罰。比賽第71分鐘,國安後場發動長傳,巴坎布得球之後帶球突入禁區,石家莊永昌球員曹軒背後連拉帶推導致巴坎布摔倒在禁區,裁判果斷判罰點球。巴坎布親自主罰命中,國安憑藉著這個點球將比分扳平。2-2!這球判罰點球的確沒有問題,曹軒在背後的動作的確很明顯。
  • 中超裁判惹爭議,深圳提起申訴,職業化道路艱難
    中超第五輪山東魯能2:0擊敗深圳佳兆業比賽過程,可謂是誤判連連惹得球迷們對裁判標準化判罰心生質疑!但好在有視頻助理裁判的幫襯,能夠讓主裁判看不清細節情況下提供支持。但是多次的VAR提醒,主裁判都依舊維持原判,沒有進行過修改。
  • G5報告出爐,濃眉動作惹爭議,詹姆斯再遭質疑
    G5報告出爐,濃眉動作惹爭議,詹姆斯再遭質疑經過一天的時間之後,裁判報告出爐,在第五場比賽中,最後兩分鐘之內出現了兩次錯誤判罰,而這兩次判罰均對熱火有利。這引起了很多湖人球迷的不滿,認為詹姆斯應該在第五場比賽之後捧起總冠軍獎盃,但是,在總決賽的舞臺上,一旦比賽結束,誰都沒有資格重新更改比賽結果。
  • 怒其不爭,國產裁判爭議判罰和雙重標準再起輿論漩渦
    我們知道不同的裁判有不同的執法準則,在競賽標準的前提下,有些裁判鼓勵身體對抗保持比賽流暢度,比如說上個賽季的外籍裁判克拉滕伯格就是這樣裁判,很多身體對抗為了比賽流暢度選擇一視同仁,有些裁判則是嚴控,但是不管怎樣的執法風格,保持尺度一致和符合競賽標準是前提。
  • 上港再惹爭議!後衛禁區手球沒判點,相同犯規不同結果裁判聽指揮
    important}中超第11輪蘇州賽區全面開打,首場比賽由上港對陣武漢,首回合上港就曾在武漢身上吃虧,沒想到這次再度交手,上港在一開場就差點丟球,而且還出現禁區手球的爭議判罰。裁判也向VAR裁判諮詢意見,在停頓了幾分鐘後,VAR才通知裁判張雷這不是手球,但裁判並沒有親自去看回放,聽完指示後就判定這不是點球。
  • 是名聲不好惹的禍?同樣是肘擊動作,趙睿和林書豪卻被區別對待
    北京時間7月26日,CBA複賽的最後一輪比賽,迎來一場重量級的比賽廣東對陣北京,這場比賽也被當作是總決賽的預演,最終的結果廣東5人上雙輕鬆以101比82大勝了北京,豪取29連勝的同時也是終結了北京的10連勝。
  • 曼聯翻版泰達被判點球動作 博格巴錢宇淼卻不同結果
    北京時間9月27日鮑道,在昨天曼聯與布萊頓的英超聯賽當中,VAR無疑起到了非常重要的作用,而除了在終場哨響之後補判的那粒點球之外,下半場博格巴被吹罰的點球同樣通過VAR完成了糾錯。其實這個動作和前一天中超聯賽天津泰達的錢宇淼如出一轍,不同的是當值主裁判金京元並沒有親自去看VAR,而最終則判給了青島黃海一粒點球。
  • 青島黃海輸球"土哨"搶戲 雙標判罰惹爭議
    中超聯賽的影響力與日俱增,但本土裁判的水平的確有待提高。由於疫情原因,以往吹罰關鍵場次的「洋哨」無法到場,這也給了「土哨」獨挑大梁、承擔重任的機會。但結果卻是十分尷尬,在視頻裁判的介入下,張雷和金京元的判罰依然有失水準,難立威信,留下了許多莫名其妙的糊塗帳。
  • 調戲女裁判?阿圭羅摟肩動作惹爭議,瓜迪奧拉也曾被「嫌棄」
    北京時間10月18日凌晨,英超聯賽上演一場焦點戰,曼城1-0小勝阿森納,比賽本身平淡無奇,但是賽後,曼城前鋒阿圭羅的一個小動作卻引發了爭議。比賽第42分鐘,在一次邊線球爭搶時,邊裁馬茜將球權判給了阿森納隊。
  • 中超裁判又造爭議,類似動作判罰不同,國安獲點球,升班馬被無視
    中超裁判的爭議又來了!國安對陣永昌,點球的判罰再次成為焦點,這次國安獲得點球,永昌卻沒有如願拿到點球,兩個動作類似。首先是比賽開始後,于大寶對馬修斯的一次犯規,裁判沒有吹罰,這個球可以看到,馬修斯突破後,于大寶有個上身體的動作。
  • 同樣的犯規不同結果,中超現疑似雙標判罰,國安球迷為對手鳴不平
    當時這個點球判罰時,個人感覺有點重,首先雙方手臂都有明顯的動作,防守球員錯就錯在手臂發力,巴坎布借力倒地,這球判點永昌也無話可說。隨後巴坎布親自主罰,將球打入,將場上的比分扳成2:2。,不過裁判示意沒有犯規,永昌的教練組集體表達不滿還被主裁判出示了一張黃牌。
  • 中超裁判傅明回歸就惹爭議,判點球一舉動被質疑!
    廣州恆大表現很出色而在本場比賽中,除了球員們的表現之外,出裁判也成了大家關注的焦點,為本場比賽擔任主裁判的是上賽季飽受質疑的傅明,而這也是他在經歷上賽季的爭議之後再次擔任中超主裁判,而在上賽季,他曾擔任過第四官員,但是從來沒有擔任過主裁判。
  • 「超懂球」黃海輸球"土哨"搶戲 雙標判罰惹爭議
    中超聯賽的影響力與日俱增,但本土裁判的水平的確有待提高。由於疫情原因,以往吹罰關鍵場次的「洋哨」無法到場,這也給了「土哨」獨挑大梁、承擔重任的機會。但結果卻是十分尷尬,在視頻裁判的介入下,張雷和金京元的判罰依然有失水準,難立威信,留下了許多莫名其妙的糊塗帳。
  • 中超裁判昨夜又惹爭議!兩次禁區肘擊判罰不同,世界名帥不想說話
    此役,相比起比賽結果,主裁判關星的判罰更加引人關注!據《大連晚報》記者報導,大連人俱樂部已經決定向中國足協提出申訴。主要是針對龍東和桑蒂尼遭遇相似的侵犯,但主裁判的判罰尺度卻不一樣。雖然申訴不會改變比賽結果,但大連人俱樂部還是想以此表明態度。 ​​​
  • 2-0本澤馬踢瘋了,帶給皇家馬德裡聯賽五連勝,裁判判罰又惹爭議
    裁判爭議判罰再惹爭議 上半場卡塞米羅在防守中有一個對埃雷拉的拉拽動作,但是裁判並沒有表示有犯規的嫌疑,下半場格拉納達的隊友在射門時卡塞米羅有類似手球一樣的嫌疑,主裁在經過VAR的鑑定下覺得沒什麼問題,決定不給於處罰。
  • 泰達遭逆轉裁判再惹爭議 製造進球的角球本不存在
    不過有關武漢卓爾的致勝進球卻充滿了爭議,因為製造這粒進球的角球從慢動作回放來看本不應該存在,毫無疑問本場比賽的當值主裁判石禎祿和場外的視頻助理裁判馬寧再次成為了比賽的焦點。喬納森的賽季首球幫助天津泰達在上半場取得領先,而易邊再戰之後埃弗拉將由自己創造的點球罰入扳平了比分,隨後便迎來了本場比賽的最大的爭議