上周末發生在紐約、新澤西和明尼蘇達州的幾起恐襲，雖然沒有造成人員死亡，但對美國社會衝擊卻一點也不小。一個嚴肅的問題：美國還能不能防住恐怖襲擊？
從眾多數據和專家分析來看，答案是：很難！具體一點說，「9·11」襲擊以來的15年，美國在防止恐襲方面，比歐洲做得好，需要協調、有組織的恐怖襲擊基本沒有。但問題是，近幾年「獨狼」的恐襲增多，這些被網民稱為「自幹恐」（即單獨行動、自己的恐怖分子），比有組織的恐襲更加難防。
「自幹恐」成為新常態
「自幹恐」近幾年對歐美的威脅越來越大，從2015年1月法國的《查理周刊》，但今年7月份的尼斯屠殺；從布魯塞爾火車站遭襲，到德國連續發生惡性案件；從美國聖伯納迪諾和奧蘭多的屠殺，到這次紐約爆炸，「自幹恐」的猖獗令歐美社會惶惶不安。
「自幹恐」為何成為恐怖襲擊新常態？這有兩個方面的原因。一方面是西方國家尤其是美國，過去十幾年集中精力反恐，建立了比較嚴密的反恐制度和，並擁有有利的技術手段，這讓需要聯繫、協調的恐怖活動很難瞞過反恐部門。
另一個方面就是「伊斯蘭國」的興起。「伊斯蘭國」不僅比「基地」組織更加激進和暴力，而且「與時俱進」，更好地掌握網絡和社交媒體，在全球範圍內造勢和煽動。不少「自幹恐」，本身和「伊斯蘭國」並沒有聯繫，但受其極端思想影響，以忠於「伊斯蘭國」、發動恐襲感到驕傲。
「伊斯蘭國」的這種做法和「自幹恐」的自幹，更有相互藉助之勢。每有「自幹恐」製造恐襲，「伊斯蘭國」必藉此大肆宣傳；而這種宣傳又煽動到更多有潛在的「自幹恐」。
7月份紐約負責反恐的警方官員約翰·米勒特談到這一點時，還特別擔心過去一年中「自幹恐」經常邊作案邊直播、「伊斯蘭國」再藉此興風作浪的現象。
而「伊斯蘭國」在伊拉克和敘利亞的老巢日益告急，更加指望這些「自幹恐」來提振士氣，打擊西方。
「自幹恐」非常難以防範，因為是個人行動，很難提前捕捉到相關信息。即便有些「自幹恐」有異常跡象，但反恐部門也很難確定，這些人究竟是潛在的刑事犯，還是潛在的恐怖分子。
當然，因為是單獨行動，「自幹恐」的威脅不如有組織的恐襲，但是對於槍枝泛濫的美國來說，「自幹恐」的隱患還是極其令人擔心——一個人只要有槍，有進行殺戮的意願，後果可想而知。
有組織的恐襲在其它地區
「自幹恐」成為威脅歐美社會的幽靈。它未必能造成多少傷亡，卻不得不時時提防。但世界上其它一些地區，卻飽受更恐怖的有組織的恐襲之禍。
因為觀念和媒體關注等原因，歐美遭受恐襲無一例外都會成為舉世關注的大新聞。相比之下，那些動蕩地區遇到死傷上百的恐襲，在國際輿論場也很少掀起什麼波瀾，所以要看誰是最大的恐襲受害者，還需要紮實的數據。
從去年到今年，關於歐美遭遇恐襲的報導不斷。不過歐美究竟有多少人死於恐襲？美國馬裡蘭州大學的「全球恐怖主義數據」中心，對1970年代以來的全球恐怖襲擊進行分類追蹤，每年向公眾發布一次恐襲報告。據該中心統計，2015年歐美共有228人死於恐襲，而2014年這一數據不到100。而出版《簡氏防務周刊》的簡氏資訊集團（IHS）統計得出的數字是204。今年的數字會比去年高一。簡氏資訊集團認為到今年8月初，歐美死於恐襲的人數已達204。
由於統計方法和獲得信息渠道有所不同，各機構的數字往往有差異。不過，這兩三年歐美死於恐襲的人數逐年增加是肯定的，而這些恐襲多是由「自幹恐」發動的。
但是如果從全球角度看，歐美防恐算是比較成功。全球恐怖主義數據中心的報告稱，2014年全球有3.26萬人直接死於恐怖襲擊，其中歐美不到100人。恐怖襲擊死人最多的幾個國家是阿富汗、伊拉克、奈及利亞、巴基斯坦和敘利亞。這幾個國家的發生的恐襲佔全球恐襲的57%，死亡人數在總死亡人數的78%。
可見，「自幹恐」對歐美影響固然很大，讓歐美頭痛不已。但真正受恐怖主義之害的，還是那些動蕩和衝突不斷的國家。