孫穎莎力挫伊藤美誠卻敗於陳夢，讓球？伊藤0封韓瑩，誰更厲害

2020年的女乒世界盃已經完美收工，結局與筆者上次發文中說得差不多：陳夢雖然是4：3險勝德國華裔削球手韓瑩，但終歸也是贏了，順利進入前三，與孫穎莎形成對伊藤美誠的圍剿之勢。

孫穎莎不負眾望，以4：2的成績力挫日乒頭號強敵伊藤美誠，進入與陳夢的冠亞軍爭奪；

最終陳夢以4：1的成績挫敗孫穎莎，首次奪得乒乒球女子世界盃賽的冠軍。同時這也是她在32天內奪得的第三個冠軍，同時這也是國乒第23次拿到女乒世界盃冠軍（僅丟過一次冠軍，因為有一次中國隊沒有參賽而被平野美宇登頂）。

賽場上的陳夢

不過很多網友對這次世界盃的結果卻出現了完全不同的看法，甚至還有讓球的質疑聲傳出。有不少網友認為，這次的世界盃在陳夢與孫穎莎的對決中，孫穎莎的表現似乎有點放不開，有讓球的嫌疑。

那麼到底有沒有這回事呢？我們不妨簡單聊一下這個話題。

其實讓球現象在中國的乒壇已經不是什麼新鮮事情了，很長時間以來因為中國桌球一家獨大，所以有了一個不成文的規矩：不給對方剃光頭，免得對方難堪。

還有一種讓球是出於國乒選手的內部之爭，為了讓更有希望奪冠的選手出場而讓內鬥的選手做出讓球。其實這本是無可厚非的，從管理層的角度考慮當然是希望中國奪冠的，讓球的決定是基於大局考慮——當然判斷正確與否不好說，已經有不少事實說明這種讓球並不一定是個正確的選擇。而且這對一些當事國乒選手也是一種傷害，這也數次造成了中國優秀選手外流的現象。

當年的何智麗

所以讓球實際上不是什麼美德，一來這不符合體育精神，二來這對一些優秀的選手不公平。

所以國乒早就已經放棄了因為避免剃光頭而所謂的讓球「傳統美德」，特別是有了伊藤美誠這個強敵之後國乒更是不再提倡什麼讓球，打就狠狠地打，能剃光頭就剃光頭。

但是從大局考慮，內鬥的讓球還是有可能存在的，畢竟我們現在很多國手都具有內鬥內行外鬥外行的特點，找一個外鬥比較有把握的選手出場還是有利於整體利益的。

所以從這個角度來看，如果是陳夢與孫穎莎爭奪第二，然後再與伊藤美誠爭奪冠軍，從整體利益出發，讓球還是有點可能的——畢竟陳夢對伊藤美誠目前還沒有敗績，理論上贏的可能性更大一些。

但此次比賽伊藤美誠已經被孫穎莎挫敗，莎莎和大夢之間是純粹的冠亞軍之爭。不管誰勝誰敗，冠亞軍都是國乒的，這都已經是表演賽了，還有讓球的必要嗎？

孫穎莎

有人說是為了讓陳夢的積分保持第一，這就沒什麼多大需要討論的了——陳夢的積分從2019年6月成為世界第一之後就一直沒再掉過，目前緊隨隨後的是孫穎莎和劉詩雯，伊藤美誠屈居第四名。

孫穎莎和陳夢的積分差8百多分，此戰即使孫穎莎奪冠也還威脅不到陳夢世界第一的位置，更何況伊藤美誠已經只能拿第三的名次了，再怎麼打也談不到影響積分排名的問題。

女乒2020年初的世界排名

註：上圖為2020年初的數據，實際上今年4月份，伊藤美誠已經上升為世界排名第二，但積分和第三名的孫穎莎只差275分，和第一名的陳夢卻差了2千4百多分。

下圖才是國際乒聯官網公布的最新排名（不含本次世界盃積分）。但因為今年的特殊情況，諸多賽事受到影響，而且乒聯又更改了排名規則，所以筆者覺得這個最新的排名實際上參考價值大不。

乒聯最新排名

不管是老排名還是新排名，陳夢的積分是遙遙領先的，即使伊藤美誠在這次比賽上奪冠都超不過去，何況只能拿第三。所以從世界積分排名的角度來看，讓球的說法也是完全站不住腳的。

由此說來，一來這對陳夢的排名基本不會產生什麼影響，二來這兩人對伊藤美誠都是高勝率的，不管是誰在奧運會上對戰伊藤美誠都能說得過去，所以根本沒有讓球的理由和必要。

莎莎和大夢這都是世界盃首秀，有臨場發揮不好的情況其實是很正常的。事實上莎莎和大夢之間的對決也不是一次兩次了，總起來看莎莎確實比大夢還差了一點點。

真愛應該是理智的，不能硬說成是讓球。

伊藤美誠

不過，有人說孫穎莎為陳夢掃平了奪冠之路，要不然陳夢的冠軍也不一定能這麼輕鬆，這倒是不假。

雖然陳夢對伊藤美誠目前還沒有敗績，但是都打得不算輕鬆，還談不上徹底碾壓的問題。反過來說伊藤美誠的實力其實是可以和陳夢叫板的，賽場上有時候會有意外因素出現，鹿死誰手還真是不好說。

所以孫穎莎為陳夢掃除了伊藤美誠，這確實對陳夢是一種幫助。

有意思的是，有不少網友在這次賽事上發現了一個很有趣的戰績四角關係：

莎莎4：2拿下了伊藤美誠；

大夢4：1擊敗了莎莎；

大夢對韓瑩是4：3的苦戰；

伊藤美誠對韓瑩卻是4：0的橫掃。

那麼，到底誰更厲害呢？