同一個世界，同一種陰影。
回想起自己的童年時期，可能有不少人都有過相似的遭遇——自己無比珍視的寶貝收藏被父母擅自丟掉或者直接撕毀。
未成年時期的我們因為無法做到經濟獨立，在家裡沒有任何話語權，因此即便滿腔憤怒，最終也無處發洩只能忍耐。但萬萬沒想到，都已經人到中年，面對父母卻依舊無法實現收藏自由。
最近，這種童年慘劇就再次上演於一位來自美國密西根州，名叫David Werking的42歲男子頭上。他的父母未經允許，直接丟光了他珍藏了一輩子的成人影片錄像帶和碟片以及各種情趣用品。
然而比起忍氣吞聲，這次的劇情走向卻是：David把自己的父母告上了法庭並勝訴，還向父母索賠了7.5萬美金（約人民幣490110元），還因此引起了不小的爭議。
David的父母
圖源：Facebook
事情的緣由大概是這樣，2016年的時候，David與妻子離婚，他把自己的東西一併打包搬回了位於密西根州格蘭德港的老家，暫時和父母同住。
大約10個月後，在17年8月，David又搬去了印第安納州曼西。
幾個月後，父母把他遺留在老家的東西郵寄了過來。
然而收到之後，David直接蒙圈了！
好傢夥，自己收藏了這麼多年的成人周邊全沒了！
他的父親還來了一封電子郵件：
"我幫了你個大忙，把那些東西都扔掉了。」
"我們數了一下，一共有12箱色情影片和雜誌，外加兩箱你所說的成人玩具，我們花了不少時間銷毀它們。"
後面還「火上澆油」："這可都是為了你的身心健康。」
攢了大半輩子的寶貝！扔了可還行？？
David於是一氣之下直接把父母告上了法庭。還弄了份清單詳細列出了他在這些成人周邊上花過的錢。總共差不多有400多盤VHS錄像帶和1600張DVD，其中大部分都是80、90年代的作品，據他自己估算，現在應該值2萬5千美元（約人民幣163370元）。
即便是父母也無權隨意丟掉別人的東西，David於是以 "肆意毀壞財產 "的罪名，要求父母賠償自己三倍於此的金額，也就是7.5萬美元。
部分清單
圖源：DailyMail
但對於兒子的指控，父母則表示，他們之前就明確警告過David，讓他不能把色情物品帶到他們家裡來，一旦被發現，他們就會將其毀掉，並且覺得自己有資格行使房東的權利。
然而審判此案的法官Paul Maloney卻表示：即便是作為房東，David的父母也無權私自處理他們兒子的個人物品。
David的律師也表示，這些都是無法取代的財產物品，考慮到蓄意破壞財產的行為，覺得索賠是正當的。
圖源：AP
可之所以這樣做是因為David的父母還有另一種擔憂，在他們眼中，兒子從小對於「性」的看法就不讓人省心。
據他們描述，David在高中時就加入過一個團夥，靠給未成年男孩發色情片賺錢。這件事當時被他們發現並及時制止，那個時候，兒子的色情產品同樣被他們毀掉了。
如今，David已經40多歲，但在父母眼中依舊品行不佳，據他們表示，在同住的10個月裡，兒子對他們撒過各種謊，而且他搜集來的色情片的主題也另二人感到不適，比如亂倫等。
他們覺得這是對於女性的不尊重，David的父親還在郵件中斥責了他：
「我發現你對女性的整體態度非常令人不安，女人不是你手淫的對象，她們和你一樣是上帝創造的，應該得到尊重和尊敬。」
因此毀掉兒子的收藏，某些程度上也是覺得這是一個改變他的契機。
圖源：DailyMail
然而這些理由在法律的層面卻站不住腳，因為不論David的影片收藏主題有多「不堪」，但經過警方調查後證實，並沒有發現任何非法證據。
同時，無論David的想法是否真的如父母所言那麼齷齪，可現實中他也並沒有做過違法行為。
不過父母擅自丟棄他人財產這一行為卻是實打實的。
因此最後，案件裁定David勝訴，並且在明年2月中旬以前，他和父母需要提交書面報告註明財產損失的內容與金額。父母將支付賠償金，但具體金額尚未確定。
這件事的報導一出，外國網友的看法兩極分化極其明顯，有的人站在David這一方：
「可憐的傢伙……我同情你。」
「《花花公子》以及《Penthouse》（男性雜誌）等和其他東西一樣具有收藏價值。想像一下，如果父母毀掉的是郵票、棒球卡、漫畫或者其他東西……」
「你要爭取自己的權利。」
甚至稱他是英雄：
也有人覺得父母的做法是對的：
「他明顯不覺得羞恥。他父親做的完全正確。」
「看樣子比起養育自己的父母，他更願意和那些演員以及性變態維持關係。」
很顯然，支持David的網友們覺得即便是父母也無權處理孩子的私人物品，哪怕是色情產品，並且為了維護個人權益，哪怕是面對親生父母，也必須據理力爭。
而另一些網友則被David父親的觀點打動，已經42歲的兒子對於性的看法和喜好如果出現「異常」，那麼強行制止，也是為了防患於未然。
收藏品的特殊性，使得本案的性質遠非「全是父母的錯」或者「全是孩子的錯」那麼簡單就可以概括。
只能說當初David的父母在處理這一問題時，更應該選取不那麼極端的方式。把兒子的收藏全部丟棄是為了讓他徹底放棄，這種心情可以體會，然而最終往往只會被反噬。
比起單方面做出決定，或許溝通才是更有效的解決方式。
今日互動：
你更支持誰的做法？David還是他的父母？
1.支持David，父母無權處理子女的私人物品，應該用法律維護自己的權益。
2.支持他的父母，面對子女可能產生負面影響的愛好，父母應該果斷制止。