最近的CBA 怎麼總出么蛾子？

撰稿/CBA老司機

京粵大戰，永遠不缺故事。

昨晚廣東與北京之戰，原本平淡無奇，廣東一度將比分拉開到了20分，你甚至無法在美國大選、螞蟻推遲上市以及一系列娛樂新聞中，找到屬於CBA的熱搜。可如果就這樣草草結束，便不是CBA的京粵大戰了。

比賽第四節風雲突變，北京死死咬住比分，在還剩兩分鐘時實現反超。只可惜功虧一簣，王驍輝連續錯失三分，葬送了剛剛燃起的希望，可更大的爭議，就在此時出現了。

在退防過程中，王驍輝有一個明顯伸腿的故意犯規，不僅弄傷了威姆斯，還讓自己被奪權罰出場外。

毫無疑問，這是一次完全沒有必要的惡性傷人動作，等待王驍輝的一定還有更嚴厲的追加處罰。

球場上的爭議延伸到了場下。賽後，廣東官方微博下場手撕首鋼官博。這還不算完，方碩立刻予以回擊，隊長翟曉川也轉發支持。雙方球隊及球員如此大規模的直接Battle，這在CBA歷史上也是絕無僅有的。兩隊球迷紛紛加入戰鬥，評論區一片烏煙瘴氣。

客觀的說，廣東隊將戰火由場上引到場下的確有所不妥。王驍輝的動作的確過分，但是仍處於比賽範疇。如果因為一個動作就要下場手撕，那麼難免有失風度並且容易被人抓住把柄。

王薪凱墊腳

如方碩所言，廣東隊也不是沒有過類似的動作，上賽季半決賽曾繁日掏蛋以及總決賽關鍵時刻王薪凱墊腳梅奧，也都不那麼光彩，就在兩周前，廣東隊的任駿飛還因為惡意傷人動作被追加禁賽一場。如此列舉下去，恐怕一晚上也說不完了。廣東那個微博除了引戰之外，其實也沒啥用處。

挺好的一場比賽，本可以被載入京粵大戰歷史的經典，卻因為這些比賽之外的因素被廣泛關注，多少有些可惜。

說完比賽，再說說別的，北京與廣東這場比賽還有一個挺有意思的細節。

北京首鋼隊首次穿上了城市版的球衣——「四九城」。這本來也是一個挺好的嘗試，畢竟多少有點了解的人都知道，「四九城」就代表了北京。比賽服設計既蘊含了歷史，也頗具新意。

可有學者就提出了質疑，因為肆和玖是中文大寫的四和九，只在記帳等特殊時刻使用。而「四九城」還真不能用「肆玖城」指代，CBA的操作又露怯了。

更加引發爭議的，還是一位CBA高管對於這幾個字的解釋：「肆」——京城肆無忌憚的狠勁。

說實話，我第一次看到這樣的描述也有一點不舒服，畢竟即便是首都，也不能讓人感覺高高在上，肆無忌憚吧。加上王驍輝的那個動作，以及這位高管的身份，難免不讓人有所反感。

值得一提的是，這不是CBA第一次因為球衣問題引發爭議。上賽季複賽期間，CBA莫名其妙的將其他球衣引入球場，美其名曰——其他聯賽支持CBA。

其他聯賽到底是否支持CBA複賽無從考證，但是這些球衣上的眾多競品LOGO，可是堂而皇之的出現在了CBA賽場上，這就引發了官方贊助商李寧的強烈不滿。

據說，李寧某高層因此大動肝火，直接拒絕支付上賽季數千萬的贊助費用，讓整個聯盟和各家俱樂部平白無故的損失了一大筆錢。

如你所見，最近的CBA總是出現一些匪夷所思的么蛾子，讓人摸不到頭腦。

說到「么蛾子」，還有一件事就不得不提——

據中國新聞網報導，在新賽季的發布會上，CBA某高層對外透露：目前CBA球迷主要是「80後的已婚男」。其中中高層管理人群佔比30%，平均月收入3.8萬，38%的球迷月收入超過兩萬。

我相信，CBA管理者們的初衷是好的，無非是想向贊助商和潛在的贊助商們表達出CBA是如何具有商業價值。

可問題是但凡多少了解一些國情的人都知道，這樣的數據有多不切實際，我甚至不需要看任何推導取樣過程，就可以對上述數據得出結論——胡扯。

對此，網友們最有發言權。在這條微博下紛紛留言表示「自己不配看CBA。」

拜託，現在已經是2020年了，作為中國最高水平的籃球聯賽，還一再出現這種侮辱別人智商的操作，真是讓人一聲嘆息……