兩會上的「神提案」

兩會召開各方議論，所以今天為大家推送的是兩會上的一些「神提案」~
「 2015中國兩會正式開幕，和往年一樣，有些提案引起了一些爭議。會裡會外有充分的意見交鋒，原是兩會的題中之義，不過，個別提案初衷是好的，但明顯缺乏可執行性，不免令人遺憾。 」比如，九三學社有提案希望儘快更新人民幣版本，以有效震懾腐敗官員「巨額藏現」。這提案從字面意思看是關於反腐的，而解決方案卻是「更新人民幣版本」。要不要更新人民幣版本、怎樣更新人民幣版本，本身就是一個很有專業性的議題。也就是說，九三學社上述提案，研究起來應該是兩個甚至多個提案，而且兩者之間的因果聯繫並不緊密，或者說沒有必然的邏輯關係。還有全國政協委員、重慶師範大學音樂學院院長張禮慧說，可將婦女的產假逐步延長，甚至可以延至3年，直至孩子上幼兒園。延長了產假，對孩子的教育、心理等方面確實有好處，那麼問題來了，誰給她們開這3年的工資呢？如果提案不用考慮可執行性，那代表委員也太好當了。人大代表任正隆：「起徵點太高就剝奪了低收入者作為納稅人的榮譽。」

國家「暢通工程」專家組組長，東南大學交通學院院長王煒：「中國城市汙染不是由汽車造成的，而是由自行車造成的。自行車的汙染比汽車更大。」

教育部新聞發言人王旭明：「教育就像買衣服，買不起就不要買」、「媒體呼籲援助窮孩子是無知」、「沒錢就別接受高等教育。」

中國社會科學院研究生院教授李劍閣：「我們不能提高勞動者的工資，低工資是我們的優勢，否則，外國投資都跑到越南等工資比我們低的地方去了。」

政協委員、廣東省律師協會副會長朱徵夫：「發行千元面額鈔票，可以拉動內需。」

廣州市某女代表：「我只代表我個人。」

政協委員、廣東省農村信用聯合社副主任曾濤：「高收入階層不知該怎麼花錢、該消費什麼，應該考慮把私人飛機產業作為重要的消費點。」

政協委員、北京中華民族博物館館長王平：「不鼓勵農村的孩子去上大學。」

諸如此類的提案讓人哭笑不得，這些只有「驚」沒有「喜」的提案是否能實在推動社會的發展，我們不得而知。但從網民們樂此不疲的吐槽大致能看出民心所向。

兩會提案應該是為了問題而來，解決問題而去，其思考和調查應該實事求是，要有理性、建設性和可執行性。有些話題留著當作會議茶歇的調侃就可以了，好不容易上一次兩會，為人民謀福利，參政議政的機會來之不易，應當珍惜才是。