紐約尼克斯，賽季前9場，5勝4負。
居然上50%了？
還保持了9場？？
每次上頭條的都是：蘭德爾又爆發了。
賽季前9場，場均23分12籃板7助攻。的確牛氣沖天。
——其實吧，他在鵜鶘也有過場均21+9+3，上季在尼克斯也是每場33分鐘20+10+3。
本季他只是多了個持球策應選項，外加無限球權——每場觸球超過90次——結果就是尼克斯每次進攻，基本都要五人站開，蘭德爾站弧頂面筐拿一下球；能傳傳，能突突，吸引夾擊就給出來，弱側鑽一個。
其實是，挺單一的。
當然，蘭德爾的決策進步了，出球比以前快了，但失誤也高了。
探花RJ巴雷特，二年級了，習慣了，能每場17分，但籃子還是沒有。
第六人伯克斯倒是打得真挺好。
尼克斯的進攻效率，每100回合104.8分，聯盟倒數第四；去年是每100回合106.1分，倒數第三。
其實差不多嘛……
所以進步不是進攻端。
蘭德爾的滾刀肉打法很棒，也的確在支撐球隊，但球隊進攻，其實沒脫胎換骨。
主要是，防守從去年的聯盟倒數第八，飛升到了本季的聯盟第四。
所以，主教練不愧是防守起家的錫伯杜嗎？
但也不只是因為錫伯杜——他在明尼蘇達森林狼，就沒帶出來這樣的防守嘛！
進攻靠天賦，防守靠紀律。
尼克斯本世紀以來的稀爛，防守從來不太好，是因為散。
最後一個能穩定維持球隊風格的，是範甘迪。
範甘迪之後，管你是千勝名帥威爾肯斯，還是細節之王拉裡·布朗，甚至刺客親自上臺，都管不住場子。
丹東尼在這裡打不出想要的風格。費舍爾和霍納塞克也都很慘。
因為大城市大球隊，人多事多，關係複雜。主教練的比重，實在是，唉。
所以當年萊利在尼克斯打得好好的，還是要去邁阿密熱當太上皇。因為在尼克斯，主教練太煩躁了。
2012-13季，尼克斯是格倫瓦爾德當經理，伍德森主帥。那年甜瓜得分、費爾頓和基德主控、錢德勒防守，全隊一群老將鎮場，各司其職，穩穩地54勝。
下一年同一套班子，咔嚓一下37勝了。
為什麼？換經理了，禪師上來了，又是一場宮鬥。
今年為什麼不同了呢？
萊昂·羅斯當總經理了。
2005-2012，羅斯是勒布朗的經紀人。勒布朗2006年跟騎士、2010年跟熱的兩份合同，他搞定的。有手腕的人。
羅斯上任以來：
僱錫伯杜。
籤伯克斯。
籤諾爾。
籤伊曼努爾·奎克利——簡稱IQ。
搞定埃爾弗裡德·佩頓的合同。
交易出去一大堆不用的人。
簡化程序，隊伍幹練起來。
米切爾·羅賓遜這樣的動感長人和雷吉·布洛克這樣的老萬金油留著，佩頓這樣懂得節奏的純控衛，伯克斯在爵士是專業第六人。諾克斯這樣紮實全面型的青年。諾爾則是堅挺的防守型幹才。
保持年輕化的同時，球隊基本都是些紮實靠譜、不出么蛾子的青年。
進攻雖然單一，但大家心思不多，反而不容易亂。
首發就佩頓負責策動，主打蘭德爾高位和巴雷特的弱側襲擊；佩頓下去時，尼裡基納和IQ上來拿拿球，蘭德爾負責做軸；伯克斯在時搞個突襲。羅賓遜衝前場籃板，其他人負責退防。
快速退防，控制節奏，少打亂戰。
半場防守儘量限制不讓投三分；錫伯杜式的單側收縮空間。
籃板保護不怎麼樣，但大家積極輪轉補位，很拼。
進攻型球隊容易出天才，但也容易散漫亂。
萊昂·羅斯的建隊思路大概就是：
來點硬的、紮實的、一根筋的，先一回合一回合，把防守拼起來再說。
找錫伯杜來，也是這個意思：
知道你擅長帶這樣的隊伍。
所以這支尼克斯打球不算好看，但不散，有血性，有氣勢。
話說，錫伯杜在給裡弗斯當助教拿2008年總冠軍之前，是給範甘迪當助教的——範甘迪，眾所周知，是尼克斯最後輝煌期（1999年還黑八進總決賽了）的脊梁。而範甘迪自己，以前是給萊利當助教的。
即，萊利、範甘迪、錫伯杜，師徒三代，都在尼克斯了。
萊利和範甘迪已經證明，尼克斯想打得好，想進總決賽，就不能圖好看，得鐵血，得硬朗。
至少暫時看來，羅斯給錫伯杜組的這隊硬漢小夥子紐約尼克斯，是合適的。
須知，錫伯杜歷來獲得的成功，都是進攻一根筋依賴王牌、大家拼防守，比如MVP賽季的羅斯，和他那支芝加哥公牛。
一旦給錫伯杜一支心思比較散，球隊裡又有個維金斯這樣養生型的，他就帶不出來了……