洗碗機專利訴訟不停,美的再勝訴!百斯特判賠300萬

2021-01-08 驅動中國

驅動中國2019年1月16日消息,近年來洗碗機行業風雲再起,繼雲米洗碗機遭美的侵權投訴後,中山方代電器被判侵犯方太水槽洗碗機專利權」等事件之後,洗碗機行業再起波瀾,只不過這次的主角換成了美的與洗碗機代工廠商佛山百斯特。

2018年初,美的分別以其擁有三項專利權向廣州智慧財產權法院提起訴訟,要求佛山百思特停止製造、銷售其三個涉案專利權的產品,並賠償因此帶來的經濟損失。佛山百思特則表示,其使用的是現有技術,並提出已針對美的的上述涉案專利向國家知識產權局專利覆審委員會提起專利無效。

據了解,此次案件中涉及的專利名稱為「用於洗碗機的加熱棒和洗碗機」、專利號為ZL201420204325.7實用性專利產品。儘管佛山百斯特的確分別於2017年12月19日和2018年6月22日先後兩次針對ZL201420204325.7號涉案專利提起專利權無效宣告,但國家知識產權局專利覆審委員會兩次均做出了「全部維持ZL201420204325.7實用新型專利權有效」的無效決定。

針對美的公司指控佛山百思特存在製造、銷售、許諾銷售侵權產品的行為。經過法院審核,佛山百思特的確構成了專利侵權,分別涉及洗碗機加熱泵、底座、電機等技術點。

對此,廣州智慧財產權法院判令:「被告佛山百斯特電器科技有限公司與本判決發生法律效力之日起立即停止製造、銷售、許諾銷售侵權原告佛山市順德區美的洗滌電器製造有限公司涉案名稱為「用戶洗碗機的加熱棒和洗碗機」、專利號為ZL201420204325.7實用性專利產品,並於十日內銷毀庫存侵權產品和專用於製造侵權產品的設備及模具。」另外,廣州智慧財產權法院還判處佛山百思特賠償美的每件涉案專利100萬,3件共計300萬元。

美的ZL201420204325.7號涉案專利判決書

事實上,縱觀近年來的家電圈,技術類案件、商標行政案件明顯呈遞增趨勢。這也從側面說明,企業越來越重視智慧財產權,同時利用智慧財產權展開維權的意識也越來越強烈,顯然家電行業的競爭已經進入到了深水區,從單純的市場競爭轉向更深層次的專利技術層面,這全然是新的開始。

值得注意的是,隨著「2018智慧財產權強國戰略」的提出,從中央到各地方政府對智慧財產權的保護越來越重視,企業積極運用智慧財產權展開維權的意識也越來越強烈。我們完全有理由相信,在國家斷加強智慧財產權保護和完善智慧財產權司法保護的背景下,頂著侵權風險搶食市場的行為,無疑是過街老鼠見不得光!

【 各方反應 】

快訊|美的訴百斯特專利侵權案一審判決:判賠300萬元美的攻掠年輕化市場,老牌家電華凌再出發美的豆漿機敗訴,專利技術被判無效美的智能冰箱, 帶你領略生活原鮮之美年貨節激戰如火 蘇寧美的會面為哪般?格力輸了官司賠償美的50萬 不服繼續上訴?改革開放四十年生活大變遷 「美的二代」與時代同步美的集團發布公告:美的集團副總裁向衛民辭職格力美的專利交鋒的背後:中國家電行業競爭升級11月洗衣機線下市場同比再度下行 美的量額均逆勢上揚

相關焦點

  • 判賠300萬!美的訴洗碗機代工廠百斯特專利侵權
    」等事件後,美的再度維權,起訴洗碗機代工廠商佛山百斯特,法院判賠300萬元。       繼「雲米洗碗機遭美的侵權投訴」、「中山方代電器被判侵犯方太水槽洗碗機專利權」等事件後,美的再度維權,起訴洗碗機代工廠商佛山百斯特,法院判賠300萬元。
  • 判賠300萬元!美的起訴洗碗機代工廠商佛山百斯特專利侵權
    前有「AWE雲米洗碗機遭拆機下架」,後有「中山方代電器被判侵犯方太水槽洗碗機專利權」,現有美的再度維權,起訴洗碗機代工廠商佛山百斯特,法院判賠300萬元。據IPRdaily記者了解,近日佛山市順德區美的洗滌電器製造有限公司(簡稱「美的」)訴佛山市百斯特電器科技有限公司(簡稱「佛山百斯特」)「洗碗機」專利訴訟系列案件迎來法院一審判決。
  • 【案例】美的再次勝訴!華帝洗碗機又雙叒叕被判專利侵權
    此前,媒體公開報導的洗碗機專利大戰——美的與華帝洗碗機專利糾紛案第一案,最終以美的勝訴塵埃落定,法院一審、二審均判決華帝構成侵犯美的"ZL201420653275.0"專利權,並賠償美的60萬元(「洗碗機專利大戰:美的終審勝訴,華帝被判侵權」)。
  • 美的再次勝訴!華帝洗碗機又雙叒叕被判專利侵權
    美的再次勝訴!巨大的市場潛力,也帶來了激烈的市場競爭,而作為需要一定技術積累和創新的洗碗機產品,各大廠商之間的競爭,早已從價格戰、營銷戰,轉向了專利戰和品牌戰。此前,媒體公開報導的洗碗機專利大戰——美的與華帝洗碗機專利糾紛案第一案,最終以美的勝訴塵埃落定,法院一審、二審均判決華帝構成侵犯美的"ZL201420653275.0"專利權,並賠償美的60萬元(「洗碗機專利大戰:美的終審勝訴,華帝被判侵權」)。
  • 美的洗碗機專利維權終審勝訴,獲賠百萬!代工廠百斯特被指侵權
    日前,美的訴佛山百斯特專利侵權案迎來終審判決,廣東省高級人民法院判決駁回佛山百斯特的上訴請求,停止其銷售製造相關侵權產品,並賠償美的100萬元。 2018年2月,美的以專利侵權為由將洗碗機代工廠商佛山百斯特告上法庭,後經廣州智慧財產權法院一審判定佛山百斯特侵權。
  • 【熱點】​美的再次勝訴!華帝洗碗機又雙叒叕被判專利侵權
    此前,媒體公開報導的洗碗機專利大戰——美的與華帝洗碗機專利糾紛案第一案,最終以美的勝訴塵埃落定,法院一審、二審均判決華帝構成侵犯美的"ZL201420653275.0"專利權,並賠償美的60萬元。2019年8月南京一審法院判決(2018蘇01民初3235號)華帝構成侵犯美的"ZL201420653275.0"專利權,2019年11月南京一審法院再次針對ZL201320169306.0「洗碗機防溢流結構及洗碗機」案做出一審判決(2018蘇01民初3238號),判決華帝構成侵權,並判賠美的60萬元。
  • 洗碗機專利糾紛案:美的戰雲米、百斯特局勢漸朗
    美的與雲米的洗碗機專利戰從2018年初打到年尾,隨著國家知識產權局專利覆審委員會(下稱「覆審委員會」)審查決定書的相繼公布,這場專利糾紛的過程和結果逐漸明朗。據不完全統計,自美的舉報和投訴雲米洗碗機涉嫌專利侵權後,雲米以及神秘人「劉曉峰」針對美的洗碗機專利共計向覆審委員會提起16項無效宣告請求。
  • 「華帝」洗碗機因侵犯美的電器的洗碗機專利權被判賠償100萬元
    編者按:近日,廣東省高級人民法院就上訴人百斯特電器與被上訴人美的電器之間的實用新型專利權糾紛上訴案作出二審判決,認定百斯特電器生產的「華帝」洗碗機等產品侵犯了美的電器擁有的名為「用於洗碗機的加熱棒和洗碗機」的實用新型專利權(專利號:ZL201420204325.7),需賠償美的電器經濟損失等共計100萬元,駁回百斯特電器的上訴,維持了廣州智慧財產權法院此前作出的一審判決。
  • 侵犯洗碗機專利 法院判賠100萬元!
    (圖片來源於網絡,侵刪)筆者注意到,廣州智慧財產權法院發布的這十大典型案例,其中第三個案例為「佛山市順德區美的洗滌電器製造有限公司與佛山市百斯特電器科技有限公司侵害實用新型專利權糾紛案。」(兩家公司以下分別簡稱「美的公司」「百斯特公司」。)該案例載明,廣州智慧財產權法院經審理後認為,百斯特公司實施製造、銷售和許諾銷售行為對美的公司相關洗碗機專利構成侵權。法院經綜合判斷,最終確定依照我國專利法規定的法定賠償最高額100萬元確定賠償數額。
  • 在華智慧財產權官司大翻轉 被山寨的外企訴訟紛紛贏了
    據香港媒體說,西方企業多年來苦於品牌在中國市場遭廉價山寨版侵蝕利潤,如今隨中國法院接連在侵權官司判外商勝訴,氛圍已丕變;中國有關當局還藉檢討專利申請作業,加強遏制濫行註冊歪風。據外商律師方面指,「相較去年美國企業打官司常遇困難,現在在中國情況整個翻轉。外商企業開始能在大案子裡勝訴。」
  • 網友被判賠畢瀅1.8萬 裁判日期為2020年5月15日
    網友被判賠畢瀅1.8萬 裁判日期為2020年5月15日時間:2020-08-20 12:24   來源:網易娛樂   責任編輯:凌君 川北在線核心提示:原標題:網友被判賠畢瀅1.8萬 裁判日期為2020年5月15日 8月20日,北京網際網路法院公布了《畢瀅與梁志軍等網絡侵權責任糾紛一審民事判決書》,裁判日期為2020
  • 被抄襲者的維權困境:熬到勝訴不足3成,平均獲賠2萬
    48萬起抄襲案中,僅不到3成全部或部分支持原告訴訟請求;抄襲者敗訴後平均賠償2.8萬——除了罵名,他們所受的懲罰真的不多。這背後,可能與「抄襲認定難」有關。今天,不妨跟隨四象,一起談談「抄襲維權這件事兒」。
  • 獲賠300萬元 斯凱奇「S」商標案勝訴
    北京商報記者日前從美國運動休閒品牌斯凱奇方面獲悉,該公司在與被告斯哌紋奇體育用品有限公司(以下簡稱「斯哌紋奇」)和泉州博海鞋業有限公司(以下簡稱「博海鞋業」)的「S」商標侵權案中勝訴並獲賠300萬元,福建省高級人民法院已下達終審判決書。
  • 「插座老大」公牛10億專利索賠結案?原告通領科技官網發文「勝訴」
    但一起刷新國內企業專利侵權訴訟標的額新高的專利官司正橫亙在公牛面前。曾通過專利訴訟官司拿下美國10%市場的原告江蘇通領科技有限公司(簡稱「通領科技」),起訴公牛專利侵權並索賠9.99億元,而公牛2015年的利潤是10億元。根據公牛更新的招股書披露,在通領科技起訴後,公牛已向專利覆審部提起涉訴專利的無效宣告請求,目前部分案件法院裁定中止訴訟。
  • 安德瑪最高法終審勝訴,國產品牌「仿用」被判賠200萬
    這是三年後安德瑪的再次勝訴。資料顯示,2016年,安德瑪曾因安可瑪汀品牌發布會公開使用導致公眾混淆的商標、企業名稱、圖形等,於當年6月向福建省高級人民法院提起了訴訟,並向法院申請近1億元的賠償。法院一審判決安德瑪勝訴,安德瑪獲賠200萬。
  • 臺灣「毒蟲」撞癱研究生判賠1744萬
    臺灣「毒蟲」撞癱研究生判賠1744萬 黃靖凱被吸毒者開車撞癱,大小行動都需靠人攙扶民事部分,臺中地院審結,判陳男賠償1744萬多元(新臺幣 下同)。    黃靖凱雙親21日晚獲悉判決結果,沉痛地表示,判賠再多錢也換不回兒子的健康,養育兒子是無價的。黃媽媽對近來雷厲風行取締酒駕有感而發,呼籲臺當局別只捉酒駕,毒品同樣嚴重危害社會,希望不要再有人因毒品受害。
  • 【勝訴】大疆勝訴!深圳中院裁決飛米和九天縱橫侵犯其「雲臺相機...
    【勝訴】大疆勝訴!深圳中院裁決飛米和九天縱橫侵犯其「雲臺相機」專利 1.大疆勝訴!
  • Osports全體育敗訴,不正當競爭判賠300萬
    經過長達一年的訴訟,東方IC狀告Osports全體育中超官拍不正當競爭案,東方IC一審取得勝訴。法院判定Osports全體育停止銷售中超侵權圖片並賠償300萬元。法院認定Osports全體育在不具有中超進場拍攝資質的情況下派遣員工攝影師入場拍攝,以及在全體育網中展示、提供下載並銷售中超圖片的行為構成違反《反不正當競爭法》第二條之不正當競爭行為,判令被告立即停止涉案不正當競爭行為,停止在全體育網上展示、提供下載和銷售侵權中超圖片,且在全體育網站上刊登聲明、消除影響,並依法承擔賠償責任,賠付東方IC經濟損失300萬元。