澎湃新聞記者 陳均
2020-01-13 13:18 來源：澎湃新聞
12日的夜晚，註定是中國體育的不眠夜。
中國男排和中國男足國奧幾個小時內先後失去奧運參賽資格，加上身處落選賽、形同被判「死緩」的中國男籃……備受關注的中國男子三大球基本將集體缺席東京奧運，這也是自1984年以來的第一次。
這「突如其來」的悲鳴，卻早已註定——青訓、聯賽體系、球員留洋，三大球的問題如出一轍。
國奧隊的出局並不令人意外。去年9月，郝偉臨危受命接過國奧教鞭之際，這支國奧隊的前景已然不被外界看好。
前任希丁克執教一年毫無亮點，下課前還送出邀請賽1比1勉強戰平朝鮮、0比2完敗於越南的尷尬，你很難指望這樣一支球隊能夠在韓國、烏茲別克斯坦、伊朗齊聚的小組中上演奇蹟。
平心而論，小組賽首戰最後一刻惜敗韓國，國奧的表現已經接近上限，第二場全場被圍攻、失誤連連，這才是實力的最真實寫照。目前各年齡段男足都泛善可陳——1997年齡段的這支球隊，早在2016年巴林亞青賽上就輸給澳大利亞、塔吉克斯坦，打平烏茲別克斯坦，小組賽同樣未能出線。而在U19年齡段亞青賽，上一次中國隊突圍參加世青賽還要追溯到遙遠的2005年。
過去數年，大牌外援雲集的中超一定程度給球迷帶來了錯覺，但當這塊遮羞布被撕去，中國足球還是本來的樣子：
自下而上的基礎沒有夯實、青訓不得力，缺乏長期規劃……一如羸弱的病人，靠著幾針抗生素假裝強壯，但病來則如山倒。
男足的痼疾在男籃身上也能看到端倪。
男籃雖然兵敗世界盃，但姚明的改革卻正推動中國籃球走上正軌。去年本土舉行的男籃世界盃中國隊未能拿到奧運會參賽資格，雖然理論上還存在從落選賽晉級的可能，但明眼人都清楚，從所在賽區6支球隊中以冠軍身份搶下奧運入場券，就是一幕虛無的海市蜃樓。
兵敗世界盃後，著名籃球評論員蘇群也曾怒批CBA過分依賴外援，關鍵位置能頂的上的本土球員早已斷檔。這與中國男足何其相似？只是中國男籃對比往昔更像是一種倒退。
職業化帶給了中國男足和男籃更多的資源和金錢，造成了市場上的繁榮，但沒有紮實的根基，沒有良性的輸血機制，這種泡沫很容易被刺破。最近，國腳郜林的一段話頗具代表性：「如果中國有1000個鄭智，10000個郜林，那我就不值一錢了。」
事實上，在去年網絡上一致群嘲周琦的背後，這位新生代中鋒恰恰就扮演著中國籃球最強者的角色，這為我們揭示了一個殘酷的現實：
無論中國男足還是中國男籃，都存在無人可用的尷尬，這非單個球員之過，而是長期規劃和發展遠未發揮應有的作用。
面對伊朗，中國男排沒有放下心理包袱。過去的一夜，熱熱鬧鬧的CBA全明星賽陪伴著男足的習慣性出局，也見證了中國男排決賽0-3輸給伊朗。
在歷史上，中國男排其實也只參加過兩屆奧運會，一次是北京奧運會以東道主身份直接入圍正賽，一次是遙遠的1984年奧運會，當時是在其他國家退賽的情況下遞補參賽。
只是此番男排與男足結伴走人，才讓他們的失利更加扎心……這次未能晉級東京奧運，中國男排主要也還是受困於實力欠缺——回顧衝奧歷程，男排不可謂不努力，在老帥沈富麟的率領下拼到了最後，0比3不敵伊朗這才讓中國男排最後一刻與東京奧運擦肩而過。
相比於男足和男籃，男排的職業聯賽環境天差地別，存在巨大的改善空間，當然在缺乏優秀年輕球員的問題上，中國三大球並無二樣。
中國男排的對手伊朗有很多球員在歐洲俱樂部效力，中國男排球員卻大多還夠不上「留洋」的資格——自身實力欠缺、大賽經驗匱乏……而目前中國「三大球」除了武磊還堅持在西班牙打拼，中國男籃也已無人在海外頂級聯賽效力。還有一點頗為巧合，中國男排和國奧一樣，本土主帥都在去年9月份才接過教鞭，65歲的沈富麟是在洋教練勞爾離隊後重新出山，在洋教練沒能在球隊扭轉頹勢的情況下，他和郝偉在最後關頭也未能上演奇蹟。
當「三大球」的金字塔結構出現缺陷、沒有造血功能，難以為一線隊提供足夠的優秀人才時，洋帥、土帥都不可能點石成金。中新網就對此寫道：「都是在為以往培養人才過程中的『欠債』埋單，這種欠債既有青訓層面的不科學，也有教育層面對於體育的忽視。」
在2019年年底國家體育總局召開的全國體育局長會議上，推動「三大球」振興發展成為2020年的工作部署之一。的確，我們急需改善體育教育環境，需要在政府引導下紮實做好青訓，不能再讓中國女排背負「三大球」唯一的希望和巨大壓力。
(本文來自澎湃新聞，更多原創資訊請下載「澎湃新聞」APP)
關鍵詞 >> 中國體育,三大球