《黑色燈塔》:最新一集，有人看到原生家庭和女性弱勢，那你呢？

文/守護karrie

用筆來演繹人生的精彩，用字來填補生命的空白

---

最近有一部悄無聲息出現卻又很有水平的電視劇上映了，名為《黑色燈塔》。

《黑色燈塔》是由史赫然執導，張瀚文、於東聯合導演，吳倩、楊玏、鄭雅文、代旭領銜主演的單元話題涉案劇。

該劇由6個單元案件和1條主線劇情串聯而成，案件側重社會現實問題，針對原生家庭、拐賣事件、男女平等、職場安全、空巢老人、校園霸凌、養老和溺愛等現實問題引人深思。

劇荒的我就去追了起來，如今只更新了兩個單元案件，即第一個案件為邁入鏡子的彼端，第二個為天枰兩側的陰與晴，劇情好看，情節設置得巧妙，不會有拖沓的感覺，其現實問題也確實引人深思。

第一個案件講的是有關於原生家庭和拐賣婦女兒童問題，女主角是葉姝，因為女性自身的弱勢，她被拐賣到了山村，還是被自己的丈夫何學兵設計的。

何學兵出生於葉姝被拐過去的山村，並且她是被拐到何學兵原本的家庭，給他的二弟當媳婦。

因為原生家庭的原因，何學兵被自己的父母拋棄，有著自己骨子裡的自卑，再加上自己寫小說總會描繪上流社會，害怕被爆出身世之後被社會大眾嫌棄。

在這個時候，他又出了軌，便順理成章地設計自己的妻子將她送去自己原本的家。

葉姝盡了自己的努力逃離了那個地方，想報復自己的丈夫，便約他到公園。何學兵沒有赴約，而是指使自己的三弟去殺了自己的妻子，這是這一個案件的開始。

第二個案件是關於強姦案，對於強姦案，外界對此都是一向很熱衷關注的，並且會下意識偏向女性。

說實話，我也會，每個人都會，在社會上，女性一直都是被視為弱勢群體，所以我也未曾想過，會有人利用這一弱勢化為優勢。

在這個案件上，我們可以了解更多，有的時候，通過媒體輿論看到的真相是真相嗎？這個案件的主角也是一名女性，叫王亞楠（李彩樺飾演），被告人是丁杉，一個公司的小職員，而受害人是公司的股東。

受害人利用了強姦一案，在網上公布了這個案件，引來輿論，造成自己所在的公司的股票價格下跌，繼而讓自己手中持有的股票上漲，由此一躍成了第一大股東，順理成章地名利雙收。

在公眾面前，她是受害者，各大雜誌爭相報導她正道的思想，為女性發聲，強大內心勇敢面對侵害的思想。

從頭到尾，這都是王亞楠一個人策劃出來的商業陰謀，她利用女性弱勢的社會潛意識而博取了為她辯護的檢察官範嘉怡的同情，也獲取了大眾的同情和聲援。

自導自演一個強姦鬧劇，煽動輿論力量，步步為營實在可怕。但就算是這樣，即使真相出來了，也沒有有利的證據可以給她定罪，最後只是因為其他的罪名給她判了四年的刑。

那麼，女性弱勢真的是弱勢，還是優勢呢？

從現在已有的兩個單元案件來看，無論是第一個案件的何學兵，還是第二個案件的王亞楠，他們都是源於原生家庭的影響，在這樣的影響下扭曲成長。

何學兵被家庭拋棄，父母見他風光了卻又來敲詐他，不但沒有撫養他，還一味地壓榨他，放著健全的大兒子不要，反而對從小痴呆的二兒子百般呵護，這便是造成這起案件的真正原因。

王亞楠的家庭也是如此，因為貧窮，她變得很愛錢，也變得很冷酷，自己的母親病了都不願出錢照顧她，最後竟讓母親凍死了。

比起何學兵的父母，她的母親算好了，沒有拋棄她，只是沒有厚待她，也沒有能力厚待，最後她去了大城市，母親也沒有多管。

後來她的母親聽說她嫁了有錢人，又恰逢生病，便去找了自己的女兒想要些錢治病。若怪原生家庭，便也是她的母親沒有好好教育自己的女兒。

除了原生家庭這一點元素相似之外，兩個案件其實也關乎女性弱勢這一個問題。弱勢也就是力量弱小的，若不是因為弱小，葉姝也不會被拐到山村。可王亞楠卻是利用了這一點，為自己爭權奪利。

可怕的是輿論，我在這一個單元案件看出了現實，最近我也聽到了一件和輿論有關的事，在我身邊發生的，是關於學歷歧視的問題。有人爆在了論壇，可是網友都一邊倒地譴責，事情的真相說清楚不容易，單單一個學歷歧視就噴了起來。

輿論是真的可怕和沒有道理講的，不是身處其中的人不會清楚事情的原委，又何必去插話。

不可否認，女性群體確實是弱勢群體，這種弱勢不是一種優勢，網絡之上，我們仍需要客觀看待。

不過有一說一，《黑色燈塔》的劇情確實不錯，有讓我看出了一種懸疑片的感覺，不過也確實像懸疑片，節奏把握得還可以，唯一不足的是，我不願意看到感情戲。

在第二單位的案件，居然有感情戲的展露，雖然只是一點，女主開始吃醋了，又誤會男主喜歡女二。

關於這一點，就有點令觀眾接受不了，雖然感情戲的加入會使劇情豐富一些，但不要是經典橋段誤會很久就好。

如果劇荒了，看看《黑色燈塔》也是一個不錯的選擇。

---

歡迎閱讀