未成年姦殺少女，徬徨之刃指向何方？

《彷徨之刃》是東野圭吾的作品之一，依舊是揭露社會問題的風格，內容並不比《白夜行》《惡意》《犯罪嫌疑人X的獻身》等經典作品差，只是推理色彩淡了許多。

它從一開始就明確了兇殺案的情況——一位少女被殘忍姦殺，由於加害者是未成年人，並不會受到法律嚴懲，所以少女的父親決定親自為女兒報仇。

全書的主線是受害者父親與警方分別尋找另一名加害者，同時穿插著對罪惡和法律的思考，即是不是應該讓這個父親了結加害者，警察尋找加害者到底是為了懲罰他還是保護他？

事情的進展不斷揪著讀者的心，讓人迫不及待想知道最後的結果如何、正義能不能得到伸張。

---

未成年人是文明社會的最強者

《未成年人保護法》訂立的初衷，是考慮到未成年人身心發育不完善，容易因衝動犯下一些嚴重的過錯，所以對他們從輕處罰、給他們重新做人的機會。

甚至，連殺人都不犯法。

而有些未成年人知道殺人不犯法。

同類題材電影《告白》

書中的兩個少年知道，他們犯了再大的錯，也不過是去管教所呆幾年，案件不會公開審理，名字也不會被公開，等他們從管教所出來，又可以像正常人一樣生活。

於是，他們就肆無忌憚地擄走少女、像對待玩具一樣蹂躪她們，直到某一天因為過量注射毒品導致其中一名少女死亡。

看到女兒被蹂躪致死的錄像帶，父親在狂怒之餘殺死了其中一個少年。此事被報導出來後，大多數人表示理解這個父親的心情，但「無論如何都不應該殺人」。

甚至，這個父親在追殺另一個少年的過程中，也不斷反思，自己是不是做錯了，是不是應該給那孩子一個機會，如果他能為自己的過錯道歉，是不是應該允許他改過自新。

少年法並非為被害人而制定，也不是用來防止犯罪，而是以少年犯罪為前提，為了拯救他們而存在。

因為少年法的存在，加害的少年們不會受到與罪行相當的懲罰，受害的少女們只能獨自承受難以啟齒的痛苦，有道德感的正常人也會被迫成為幫兇。

那個犯罪小團夥其實還有第三個人，這個少年有著正常人的良知，他不願意加入他們的犯罪行為，又迫於另兩人的淫威不能獨善其身，如果他將此事告訴警察，反而會遭到犯罪少年的強烈報復。

《未成年人保護法》就像未成年人與成年人的拳擊賽中向未成年人傾斜的比賽規則。本來成年人可以輕易制服未成年人，這條規則讓他們投鼠忌器，未成年人倒可以大膽攻擊，成年人要麼默默忍受，要麼同歸於盡。

看似弱勢的一方，其實佔據著最有利的地位。

---

未成年犯罪只是父母的錯嗎？

問題孩子的背後必然有一個問題家庭。

這兩個少年的父母在得知孩子犯下如此嚴重的罪過時，並沒有為孩子感到憤怒、替受害者感到抱歉，而是極力推脫責任。父親把責任推給母親，母親把責任推給別人的孩子。

孩子沒有把他們當成父母一樣尊重，甚至對他們拳打腳踢，他們卻覺得「所有的孩子都這樣」。

在得知孩子被警方通緝、被受害者家屬追殺，他們依然協助孩子逃亡。

還有那個被威脅的孩子，在某種程度上，他也是受害者，可是，他卻只能一個人默默承受著壓力。

父母指責他，讓他在警察面前撒謊，推脫一切責任；

警察嫌他笨，不能給追捕罪犯提供線索；

受害者家屬拿他出氣，懷疑他也參與了犯罪，威脅他的生命；

記者誘騙他，從他嘴裡獲取新聞報導的素材又不保護他的隱私；

同學疏遠他，不願意和他做朋友；

他唯一的朋友，那個罪犯，只想利用他，把他拖下水。

只能慶幸這孩子沒有足夠的智商和勇氣，否則就可能變成下一個朱朝陽。

《隱秘的角落》朱朝陽利用大人的力量除掉對自己不利的人

然而，教育出這樣反社會的孩子，全是父母的錯嗎？社會上其他人的態度又是怎樣的呢？

對於大多數普通人而言，這麼惡劣的刑事犯罪不過是眾多新聞中的一個罷了，對於讓別人家破人亡的惡性事件，隨著熱度的下降，他們也會逐漸淡忘。

就連受害者父親，在此之前，他也從未關注過少年犯罪的社會問題。出事之後，他也不知道問題怎麼解決才最妥當，羨慕其他正常人的生活，一直期望回到從前。他覺得，可能正是因為自己以前不關注，所以這次才落到自己頭上，這是對自己的報復。

無良媒體更不用說，他們絲毫沒有社會責任感、利用自己的話語權為改善社會環境而發聲。別人失去孩子的痛苦，在他們眼裡，不過是一份博人眼球的好素材。他們像蒼蠅一樣到處追著相關知情人士，不在乎這會給他人帶來多大困擾。他們在電視上舉行相關話題的辯論賽，還邀請了受害者家屬，然而這一切不過是演戲，他們並不在乎這個問題能否得到真正改善。

韓劇《LIFE》中媒體只給爆料者打上淺淺一層馬賽克，間接導致爆料者死亡。

每個人都是雪花。

---

殘忍的少年犯還有救嗎？

從某種程度上說，加害者也是受害者，很多人並非天生如此，而是在家庭和社會等因素的作用下誤入歧途，如果改過自新依然可以成為對社會有用的人。可是，無辜受害者所受到的傷害該由誰來承擔呢？

加害者也許有無辜的一面，但受害者不是更無辜？選擇挽救加害者，就等於放棄了受害者。看到別人發生這樣的事，我們會很理性地說一切交由法律處理，可一旦發生在自己身上，真的能忍得下這口氣、不會像書中的父親一樣親手手刃兇手嗎？殺人償命，天經地義。違反了這一樸素價值觀，就傷害了普通老百姓最基本的感情。

一箱蘋果中出現了一兩個爛蘋果，如果不及時處理掉，其他蘋果都會發爛。即便剔除了腐爛部分，這個蘋果也遠遠不如其他完好的蘋果。既然如此，放棄腐爛的蘋果，把注意力放在維護其他蘋果上，不是更省力效果又好嗎？

日漫《來自新世界》的故事就發生在這樣的背景下。在未來某一天，科技高度發展，人類能夠監測出每個孩子的發展狀況，一旦發現某個孩子存在異常、有變成魔鬼的傾向，他們就會秘密處決這個孩子，從而維護整個社會的穩定。

《來自新世界》

這樣的制度真的好嗎？

對於孩子來說，在他們的成長過程中，玩伴們突然一個個消失，生活孤獨而無助。知道真相後，又時刻擔心自己某一天也會被清理，戰戰兢兢活到成年。

這種清除計劃不就是優生學的邏輯嗎？當年希特勒為此屠殺了600萬猶太人。清除的標準如何制定，如何識別哪些是無可救藥的罪犯，哪些又是一時失足的孩子？如何照顧父母們的情緒？

《我們與惡的距離》中無差別殺人犯的父母說，全世界沒有一個爸爸媽媽會花幾十年時間養一個殺人犯。不可否認，確實有人渣父母存在，可怎麼將這些人與大多數正常父母區別開呢？又沒有一把尺子能夠精確衡量。靠大眾的口誅筆伐嗎？如果輿論能夠置人於死地，死掉的人中是真正該死的罪犯多還是無辜的人更多？

在這種制度下，有多少人能夠獨善其身？一旦犯罪，人均死刑，人人自危。

---

私刑是否值得提倡

在《沉默的真相》中，正義的一方採用正當途徑希望懲治惡勢力多年未果，不得不以犯罪的形式擴大影響引起注意。最後雖然壞人受到了懲罰，但好人也因為手段不當同樣不能免於處罰。這樣的結果讓人覺得很荒誕。

在武俠小說中，大家都遵循著某種江湖道義，手刃仇人，大快人心，官府也奈何不了。

如果現代文明社會也遵循這種叢林法則會怎樣？

大俠們物質欲望很低，一壺酒一把劍就能仗走天涯，偶爾劫富濟貧一下，實在沒錢吃飯還可以打點野味。打惡霸的戲經常發生在客棧，看著惡霸被打趴在地、客棧被打得七零八碎、店小二欲哭無淚，觀眾很過癮，可是接下來客棧員工要怎麼生活？

時不時要遭受這種無妄之災，有時候能得到點賠償，有時候就只能打落牙齒和血吞。社會如此不穩定，大多數人又不消費，還怎麼發展經濟？經濟不發展，教育、政治、文化都跟不上，人類就只能一直活在野蠻中。

法律就是維護社會穩定的存在。

---

寫在最後

法律只能事後懲罰犯人，對於書中的父親來說，即便兩個混蛋都死了，他的寶貝女兒也回不來了，他的人生也偏離了軌道。所以，不要指望法律來保護自己，自己小心預防更重要。

"為什麼要教育女孩子小心，難道不應該教育男孩子不要犯罪嗎？"

男孩子犯罪是因為不知道自己的行為是犯罪嗎？司機闖紅燈撞死行人，錯在司機，但死的是行人。

對錯不重要，重要的是自己的安全。

自己是最後一道防線。