從蕭峰誤殺阿朱，說BUG導致的嚴重後果

小時候看到蕭峰誤殺阿朱後，蕭峰落淚，我們的心也跟著碎了，大家都哭了。

可細細觀看小說之後，卻沒有了這種感覺，金庸先生在《天龍八部》新修版，對「蕭峰誤殺阿朱」一段，有了幾個改動之處。以下細述「蕭峰誤殺阿朱」一段，從二版到新修版的變化。

二版《天龍八部》，蕭峰誤會段正淳是帶頭大哥，因此誤殺易容假扮的阿朱，這段情節安排漏洞甚多：

蕭峰、阿朱沒看出段正淳的年紀不對就是個超級BUG 。段正淳四十來歲，他這年紀，在三十年前連參加雁門關一役的資格都沒有，任何人都不可能糊塗到看不出段正淳當不了譚公、譚婆等人的大哥吧？譚公、譚婆都六七十的年紀了！

而蕭峰當了丐幫幫主多年，外貌粗豪心中精細，諾大的丐幫給他治理的蒸蒸日上，這樣的人物，怎會問得那麼莫名其妙、含含糊糊、沒頭沒腦？

「當年你做過一件於心有愧的大錯事，是也不是？雖然此事未必出於你本心，可是你卻害得一個孩子一生孤苦，連自己爹娘是誰也不知道，是也不是？」

面對這句問話，只要是在江湖上混過的人，誰又敢輕易回答沒有？

此外，蕭峰輕信馬夫人的一面之詞，卻根本沒想到對方有說謊或嫁禍的可能，這也根本不符他一貫精明縝密的心智。蕭峰攜阿朱闖進強敵雲集的聚賢莊，更是有勇無謀的莽夫之舉。街頭鬥狠的莽夫能當上丐幫幫主？這一點讓人很難有代入感。

所以，天龍這本小說，情節破綻太多，常常一到關鍵時刻，原本精明過人的蕭峰，智力就會突然下降，做出許多莫名奇妙的蠢事、糊塗事。

我想金庸先生的原本意圖，是想刻畫一個希臘悲劇英雄，在命運的擺布捉弄下，多次遭遇災難和不幸：先因自衛而殺戮群豪、再因誤會而親手擊斃愛人；

但金庸先生的筆力在寫這一段的時候明顯不是巔峰時期，情節編撰不合理，導致人物不是受困於沉重命運，而因離譜行徑而自招禍患，使蕭峰原本應該莊嚴的悲劇變成了荒腔走板的鬧劇。

金庸先生《天龍八部》新修版，對「蕭峰誤殺阿朱」一段，作者進行了改動，企圖將情節漏洞予以彌補、校正。以下是新修版的摘錄：

蕭峰一直瞪視著段正淳，但見他一臉皮光肉滑，鬢邊也未見白髮，不過四五十歲之間。要說三十年前率領中原群豪在雁門關外戕害自己父母，按年歲應無可能。但一轉眼間，心中一動：「那趙錢孫明明七十多了，只因內功深湛，瞧上去不過四十來歲。段正淳以六十多歲年紀，得以駐顏不老，長保青春，也非奇事。」

這段話是新修版新增的，解釋了蕭峰錯判段正淳年紀的理由。

蕭峰森然道：「段王爺，我問你一句話，請你從實相告。當年你做過一件於心有愧的大錯事，是也不是？雖然此事未必出於你本心，可是你卻害得一個孩子一生孤苦，連自己爹娘是誰也不知，是也不是？」雁門關外父母雙雙慘亡，此事想及便即心痛，可不願當著眾人明言。

蕭峰的這段問話，二版和新修版幾乎完全一致，只把舊版「從實回答」改成新修版「從實相告」。

待見段正淳深露愧色，既說鑄成大錯，一生耿耿不安，又說今日重見一個當年沒了爹娘的孩子。至於殺喬三槐夫婦、殺玄苦大師等事，他自承是「行止不端，德行有虧」。

蕭峰才知千真萬確，臉上登如罩了一層嚴霜，鼻中哼了一聲，恨恨的道：「雁門關外，三十年前……」

阿朱突然打岔道：「大哥，這些事說來話長，慢慢再問不遲。」蕭峰點了點頭，明白阿朱不願讓旁人聽到自己盤問段正淳當時情景。

後段對話是新修版新增。蕭峰在確定段正淳是帶頭大哥後，打算進一步詢問段正淳當年慘案真相，但被阿朱阻止。假使阿朱沒有勸阻，蕭峰追問下去，段正淳會否認是帶頭大哥，阿朱就不致枉死。金庸先生加這一筆，加強了天意弄人的感覺。

可《天龍八部》新修版，「蕭峰誤殺阿朱」一段，最大敗筆仍舊是是保留蕭峰那句問話：「當年你做過一件於心有愧的大錯事，是也不是？雖然此事未必出於你本心，可是你卻害得一個孩子一生孤苦，連自己爹娘是誰也不知，是也不是？」這種模糊不清、不明確的問話，容易造成受話者的誤解和誤答。

新修版和二版，對於蕭峰那句問話的解釋都是：雁門關外父母雙雙慘亡，此事想及便即心痛，可不願當著眾人明言。

問題是：即使不願當眾明言，將對方帶到僻靜處詢問即可；不應在確認對方是否犯案時，問的那樣含糊以致得到錯誤的答案。以蕭峰的精細不可能做出這種事，而且事關自己的血海深仇，連普通人都會問個清清楚楚，何況是蕭峰？

最初連載的舊版天龍八部，那句問話的設計和新修版、二版不同。以下是舊版天龍八部的摘錄：

蕭峰森然道：「段先生，我問你一句話，請你從實回答。當年你曾在雁門關外，做過一件於心有愧的大錯事，是也不是？」

阮星竹哭道：「阿朱……阿朱是我的私生孩兒，我不敢帶回家去，在雁門關外送了給人。」

蕭峰顫聲道：「昨天我問段正淳，是否在雁門關外做了虧心之事，他直認不諱。這雁門關外的虧心事，便是將阿朱……送與旁人嗎？」

舊版天龍八部，那句問話同樣失之籠統，得到錯誤答案的機率很大。總而言之，「蕭峰誤會段正淳是帶頭大哥」這段，編排草率、漏洞太大，是失敗的誤會情節。

成功的誤會情節，應當是編排嚴謹、絲絲入理，以下分析兩例：《神鵰俠侶》一書，黃蓉誤會楊過誘騙郭襄、藉機報仇，這項情節鋪排上沒有問題。

黃蓉會發生這項誤會，一半起因於當事人的主觀性格：黃蓉向來思慮周全，又對楊過有猜忌和偏見；一半起因於外界的客觀事實：郭芙砍斷楊過手臂、用毒針打傷小龍女，楊過有偏激的性子、又有行刺郭靖的前科。

在主客觀雙重因素作用下，黃蓉擔憂楊過對郭家報仇，這是黃蓉這個角色的正常反應。

《紅樓夢》一書中，寶釵誤會薛蟠密告寶玉。原文摘錄：

焙茗道：「那琪官的事，多半是薛大爺素日吃醋，沒法兒出氣，不知在外頭唆挑了誰來，在老爺跟前下的火。那金釧兒的事是三爺說的。」

襲人聽了這兩件事都對景，心中也就信了八九分。

寶釵素知薛蟠情性，心中已有一半疑是薛蟠調唆了人來告寶玉的，誰知又聽襲人說出來，越發信了。究竟襲人是聽焙茗說的，那焙茗也是私心窺度，並未據實，竟認準是他說的。那薛蟠都因素日有這個名聲，其實這一次卻不是他幹的，被人生生的一口咬死是他，有口難分。

以上的情節安排都極度寫實，反映出真實人生狀況。「當事人因素行不良而被人懷疑，蒙上冤屈」「甲告訴乙一件事，乙再轉告丙這件事，轉達過程出了差錯」，這類冤假錯案，是現實世界普遍存在的人際現象。

良好的小說情節，雖有虛構成分，但本質上以現實為基礎，符合人生事理、切合角色個性。不良的小說情節，是從根本上就脫離現實，生拉硬拽、瞎掰亂造。以上兩者並存於金庸小說，構成金庸小說雙重和矛盾的特性。

（完）

相關閱讀：