《三十而已》的女人，欲望在惹禍

文｜音樂牧童

最近《三十而已》很火，我也跳躍著刷了幾集。都說小說源於生活卻高於生活。電視劇本也大致如此。

一部劇本，要想火。觀眾的代入感是必須的，無論是你代入主角抑或路人，反正能看到你生活的影子，做到這般，基本O了。

《三十而已》的編劇，就是在觀眾的代入感上大做文章。你看到的劇中人物特徵，何嘗不存在於你某一社交對象的身上？

在我看來，《三十而已》人物的名字，都有著隱喻。

顧佳=顧家，一個自身極其努力且滿懷自信的女人，有著家庭每一步規劃，相夫教子，屬於那種有機會抓住機會，沒有機會創造機會的商場女強人。渴望通過自己努力，短時間實現「彎道超車」的階層跨越。

王漫妮=王money，本質上，這個形象就是拜金女的人設。一個奢侈品店的銷售主管，在渴望愛情的背後，其實是渴望物質。愛情不過是她的一個幌子，真要講究愛情的話，那個開咖啡館的前男友和後來的張主任，遠比梁正賢合適。

鍾曉芹=鍾小情，傻白甜是編劇為了故意區別上面兩女主。角色終究要各有特點，把這三個女人搭臺一起，基本上涵蓋了現實中女性的大部分價值需求。只是，一個有過多位女朋友的富二代，心甘情願當備胎迷戀她，這恐怕僅用容貌和性格不足以解釋得通。

許幻山=許幻想，一個天生有著藝術氣質的理想主義者。幻想，是藝術家靈感的源泉，但理想主義者，放置社會層面，都不怎麼討喜，結局也不會獲得傳統認可。理想一旦與現實脫軌，那矛盾的激化，也就順理成章。

陳嶼=陳愚，作為傳統媒體的從業者，他哪怕才華橫溢，但囿於他生性木訥、情商笨拙，婚姻生活一團糟的同時，工作被邊緣化也是大概率之事。

梁正賢=梁正閒，財務自由，奉行不婚主義，但花花腸子還是演繹得爐火純青。社會上這種new money還是很普遍的，阿里的蔣公子不就這樣？家裡彩旗不倒，外面紅旗飄飄。到他們這段位，各種婊的無限誘惑，即使是柳下惠也扛不住啊。

……

好多人說，《三十而已》男主都是渣男，除了許子言和顧佳爸。

我也承認，男人沒什麼好東西。但如果把劇中男主人設放置到生活中來解讀，也沒那麼不堪。況且嚷嚷渣男的大多是群情激奮的女性，她們所要表達的是什麼？無非是發洩自己生活中的不爽，畢竟，她們在劇中看到了自己某一面的影子。

許幻山怎麼就渣男了？本來不諳經商之道的他，進商界也是被顧佳的不甘心綁架的。實際上，按照小富即安的理念，他們一家在魔都完全可以愜意地生活。若說舉債貸款購置高檔小區也就算了，但接下來顧佳一連串的騷操作（許子言進貴族幼兒園、顧佳煞費苦心進太太圈、挪用煙花公司資金收購茶廠），只能證明顧佳的得隴望蜀。

渴望階層躍遷沒有錯，但這其中沒有捷徑可走。想靠太太圈的人脈助力，那是顧佳的一廂情願，因為彼此的資源不對等，所以被坑也就必然。任何人在社群中是有價值感的，這種價值感因圈子各異。也許顧佳在朋友圈的價值感宏大，但在太太圈就狗屁不是了。

所以說，許幻山的出軌，顧佳負有不可推卸的責任。

好好經營煙花公司，一步一個腳印，那才是正道。夫妻同心，其利斷金。欲速則不達，顧佳不是不明白這道理，而是因為old money對她誘惑太大了。步子邁大了，一不小心就扯到蛋了。

同樣，王漫妮也終究抵擋不了money的誘惑。她口口聲聲的愛情，是建立在金錢上的。不是這樣的嗎？郵輪遊升艙的目的，就是為了邂逅new money們，然後來段浪漫而不失物化的豔遇。她也如願以償遇到了梁正賢。

但梁正賢就渣男了？我看未必。即便梁在感情上有些玩世不恭，但至少還是滿足了王漫妮的物質層面。既要愛情，還要麵包，只能暴露出王漫妮反差婊的人設。

我可以理解女人對愛情的物化，但千萬別還指望著愛情的純粹，好事不可能被一人獨享。王漫妮說愛的是梁正賢這個人，太虛偽。如果梁是窮光蛋，她還能愛？

還是梁的前女友趙靜語說得好：別把自己說得那麼高尚，像你這樣的女孩子我見得多了，就是用愛情去掩飾自己的虛榮和自私。

男人無所謂忠誠，忠誠是因為背叛的籌碼太低；女人也無所謂正派，正派是因為受到的誘惑不夠。用這句話來形容整劇，很適合。

許幻山不是不忠誠愛情，而是顧佳一而再、再而三地降低了他對愛情背叛的籌碼。突破了那個臨界點，「渣」就毫無違和感。其實，顧佳還是沒折騰明白欲望的哲義，拿叔本華的觀點來說，欲望滿足了一個，必然會滋生另一個。滿足了，無聊；不滿足，痛苦。無窮無盡。

這個欲望論，放置在鍾曉陽和鍾曉芹的姐弟戀上，一樣適用。

都是欲望惹的禍，物慾和情慾。