笑傲江湖中,嶽不群算是壞蛋嗎?相比之下,令狐衝更像壞蛋!
少時看武俠小說,看見的只有英雄瀟灑,只有俠女柔情,只有非黑即白,但慢慢長大後,才漸漸明白,很多事情並不是只有非黑即白,更多的還有灰色-------無關好壞,只是立場不同。
混跡武俠貼吧時,常看吧友討論:笑傲江湖中,嶽不群怎麼怎麼壞,令狐衝怎樣瀟灑,怎樣有大俠之風。
以前看笑傲時,我也覺得嶽不群簡直壞透了,是不折不扣的偽君子,令狐衝才是真大俠。但現在再看,卻並不覺得嶽不群壞,反倒覺得令狐衝才是真小人。
原著中,嶽不群既沒有像魔教一樣殘殺無辜,也不像左冷蟬一般霸道無比,可卻比左冷蟬,魔教徒更令人反感,更讓人覺得是壞蛋,為何會如此?在我看來,無非是人設反差過大,形象崩壞太過導致的。
嶽不群的人設本是翩翩君子、是正派名宿,本應高風亮節,行俠仗義,但後期他卻行事陰狠,一切以利益,與人設截然相反。
可就因此說嶽不群是大壞蛋,那未免太過片面。他是壞蛋嗎,我不這麼認為。或許嶽不群也想做個真正的君子,但是前有重振華山的重擔,後有左冷蟬虎視眈眈,實在容不得他做個真君子。為了保住華山,為了恢復華山的榮光,他只有也只能成為一個小人。
縱觀整部小說,無論是修煉闢邪劍譜還是追逐五嶽盟主之位,他從始至終為的都是光大華山。雖然行事手段卑劣,但卻也只是手段,並未殘害無辜,跟嵩山派比起來,他依舊稱得上是正派。
很多人說,他對不起寧中則,對不起令狐衝。的確,為修行闢邪劍譜,他對不起寧中則,這點無可否認。但是,他沒有對不起令狐衝,相反令狐衝才是真的忘恩負義。
有人說,嶽不群幾次三番懷疑冤枉令狐衝,這不是對不起是啥。可實際上呢,嶽不群是從什麼時候開始懷疑令狐衝,是在令狐衝使出獨孤九劍,卻又無法說出其來歷之後。
莫說他是是天下正道大派之一華山掌門,便是普通小門小派,其弟子突然使出非本門武功又無法說明來歷,那也必然會遭到懷疑,更甚至直接以奸細處理。
排除這點,嶽不群對令狐衝可有半點不好:養育其長大,教導他武功,更將他立為華山大師兄,將一切能給的都給他了。可令狐衝呢,身為華山大弟子,卻半點不守門規,喝酒打諢,結交匪類魔教,屢教不改。
有人說這是令狐衝瀟灑,不拘小節,但這真是不拘小節嗎?笑傲中正邪之分如此嚴重,身為華山大弟子,未來華山掌門,一言一行都代表著華山,他令狐衝結交匪類,魔教門徒,與魔教聖女糾纏不清,這讓武林中人如何看待華山。
但即便令狐衝如此敗壞華山風評,視振興華山為最高使命的嶽不群,也不曾想過要傷令狐衝,而只是將其逐出華山。這要換到其他門派,如少林嵩山,就算不死最低也是被廢武功。
可以說,笑傲中嶽不群最不用愧對的便是令狐衝。可令狐衝又是怎麼報答嶽不群,就因為嶽不群修煉闢邪劍譜,就因為周圍人一句「危害武林」,他便親手殺了養育自己長大的恩師,然後踩著大義滅親的名頭,成為武林中傳頌不衰的大俠。
如此種種,令狐衝還能稱之為大俠嗎?嶽不群到底算不算壞蛋呢?大家怎麼看!
圖片來源網絡,侵刪