靈異｜真龍墜落，數人目睹，1934年到底真相如何？

之前在靈異系列的故宮那篇文裡，所長看到有同學提到了這樣一個問題。

「十二生肖裡只有龍是虛幻的，那為什麼會被列入呢？」

寵粉如我，這就來解疑答惑了，豎起小耳朵，今天的故事將再次為你們打開新世界的大門。

眾所周知，我們從小倒背如流的十二生肖順序是：鼠、牛、虎、兔、龍、蛇、馬、羊、猴、雞、狗、豬，分別對應十二時辰。

這個版本來自東漢王充的《論衡》，也是目前為止大家公認的生肖排序。

但當時王充只提出了十一種動物，後來趙曄在《吳越春秋》中有雲「吳在辰，其位龍」，恰好補上了「辰龍」，從而成全了十二生肖。

因此很長一段時間裡，人們都以為民間是從東漢時期開始有生肖之說的。

直到上世紀七十年代中期，湖北出土了一批秦簡，其中《日書》裡面也有一些關於這方面的記載。

只不過它的特殊之處在於，午位是鹿而不是馬，未位是馬而不是羊，第五位也不是龍，有缺失。

湖北隨州的另一批出土秦簡裡倒是有補充，是蟲，一種蛇的意思。

但這批文物被證實存在於春秋戰國，早於東漢時期，也就是說那個時候就有十二生肖的說法了。

不是有那句話嗎，小龍就是蛇，雖然不知道這裡的「蟲」是不是這個意思，但也無法篤定地說，不存在龍這種生物。

自古以來，龍都是中華之魂的象徵，是民族的圖騰。

但是這個「自古」有多古，沒人說得清。

《山海經》中記載，夏後啟、蓐收、句芒等都「乘雨龍」，另有書記「顓頊乘龍至四海」、「帝嚳春夏乘龍」。

那麼龍長什麼樣子呢？

根據宋朝《爾雅翼》中提供的資料，這是一種具有蛇身、蜥腿、鷹爪、蛇尾、鹿角、魚鱗、口角有須、額下有珠的形象。

這些年來，網際網路上有關「到底有沒有龍」的爭議從未停止過，看得出大家都是龍的傳人了。

有沒有先不說，在早些年，確實發生過大批人疑似目睹「龍」的事件，它就是著名的「營口墜龍事件」。

具體地址是在遼寧營川，營川是大遼河下遊，包括營口市的河川及盤錦市大窪縣一帶。

1934年7月初，營口很多人傳言在田莊臺上發現了一條活龍，舊時人愛看熱鬧，很快就圍得裡三層外三層。

據說那條龍有十米左右，頭上的兩個「龍角」長約一米，身體為灰白色，有鱗片，彎曲蜷縮在地上，眼睛有些發紅，看起來有氣無力的，像是受傷了。

（just配圖）

那時候的人淳樸，也迷信，認為天降巨龍是祥兆。

怕是天熱的緣故，就找了葦席把它的身體蓋起來，用水澆它，還搭了個簡易棚子，避免這只不明生物身體發乾，還有廟裡的僧侶過來作法什麼的。

總之，大家待它還挺熱情友好的。

就這樣過了段時間，恰逢一場持續多日的暴雨天氣，這條「龍」竟然神秘消失了。

而它再次出現，是在8月份。

先是有當地居民隱約聽到在蘆葦蕩裡，有類似牛叫的「嗚嗚」聲發出，還有噼裡啪啦的聲音，讓人心生畏懼。

過了幾天，怪物在距遼河入海口10公裡處的蘆葦叢中被發現。

據看見者回憶，當時營口已經下了幾十天的雨，路上全是水。

雨停後，風一吹，空氣裡很大的腥味傳來，於是看管葦塘的一名盧姓工人順著怪味尋找，發現蘆葦裡躺著一個死去的龐然大物。

據說它的雙角像鹿角一樣交叉，由於天熱皮肉已經爛沒了，光鱗片都裝了兩大筐。

《營口市志》第一卷中記述：「（1934年）8月8日午後，遼河北岸東小街一農民在附近葦塘發現一巨型動物白骨，長約10米，頭部左右各有一角，長約1米餘，脊骨共29節。」

《北方晨報》報導脊骨28節，其他信息一致

事發現場有寬兩丈長五丈的土坑一個，坑沿爪印清晰存在。

所長給大家換算一下，這個土坑長約16.66米，寬約7米。

什麼概念朋友們，普通生物能砸出這麼大一個坑？

當時的偽營口第六警察署將其骨運至西海關碼頭附近空地陳列數日，來往之人絡繹不絕。

8月初《盛京時報》刊登「龍降釀災」新聞：7月28日，一條龍在營口的天空降而升，弄翻三隻小船，卷壞日資廠的房子，九人死亡，掀翻停在車站的火車。

當時的水產學教授給出的結論是「蛟類」，還算嚴謹，沒敢直接說是龍。

這篇報導在社會上引起了軒然大波，圖文並茂，轟動一時，觀者絡繹不絕，導致去營口的火車票一度漲價。

骨架被保存在一個師範學校做範本展覽，後因戰亂原因下落不明。

直至2004年12月3日，中央電視臺10頻道《走進科學》欄目播出了紀錄片「破解七十年謎團」，重提這段塵封的神秘往事。

一位叫做孫正仁的老人，還帶去了五塊自己珍藏了63年的珍貴骸骨。

他是怎麼得到的呢？

1939年，16歲的孫正仁來到大連給人做管家，女主人的丈夫是營口商會會長的弟弟。

孫正仁深得主人的賞識，1941年離開大連時，女主人賞下這幾段骸骨，並告訴他，這是曾經在營口展覽的龍骨。

經過自然博物館的研究員鑑定，他們一致認為這幾塊「龍骨」為史前第四紀，距今約一萬多年的野馬化石，而並非「龍骨」。

新骨頭怎麼會那麼老？可能是孫正仁手中的骨頭來源不明的原因導致。

至於《盛京時報》裡的圖，被認為可能是鬚鯨骨，只不過當時的人們認知有限，擺放錯誤導致看起來像龍。

能把鯨魚骨擺成龍骨的樣子…得多有想像力才能做到。

然而節目一經播出就受到了多方質疑，甚至還被當時的目擊者給懟了。

貌似看到的人還不少，不過年齡都挺大了。

除此之外，著名漫畫家李濱生在少時也目睹過所謂的「龍骨」展覽。

80年代中期，根據自己的記憶，他在《營口日報》寫下了當年的所見所聞，還勾勒了一幅漫畫。

所長總結了一下節目播出後反對的聲音：

這只不明生物第一次發現在距離入海口20公裡的地方，死亡地點在10公裡處，一隻擱淺的鯨魚怎能做到？

何況渤海地區是淺海，出現鯨魚的概率極小。

並且鬚鯨的脊骨有56節，跟這報導中的28/29節完全對不上，鱗片和大坑也無法解釋。

有意思的是，次年央視10套《探索發現》欄目播放了專題片《龍影遺骨》（到2008年時重播過9次），再次探討它。

這回給的是開放性結局，因為二者的脊骨數量相差一倍多等幾個本質區別，改變了上次的鬚鯨說法，認為是大自然之謎。

不過央視請來的專家，其專業性自然是毋庸置疑的，但畢竟年代久遠，很多東西無法還原，誰也說不清。

這裡面最大的bug是出現了大量目擊者，且他們互不相識，說法卻驚人的相似。

所長猜測，這可能是央視迫於壓力改變第一種說法的根本原因。

最後，還是那句話，大家當故事聽聽就算了，莫較真哈。

——正文完