達音科在2014年3月發布DN2000圈鐵耳機，使用兩隻動鐵單元負責中高頻，一個動圈揚聲器負責低頻。Soomal於2014年5月發布了這款耳機的測評報告《DUNU 達音科 DN2000 入耳式耳機測評報告 》[作者:趙宇為 ] ，這款DN-2000當時由網友送測，售價為1798元人民幣。在2015年，達音科更新了DN2000J，這款耳機拿到了Hi-Res的認證，雖然從外形來看和DN-2000區別不大，但耳機的外殼尺寸已經與DN-2000尺寸不同，DN-2000J Soomal完全沒有聽過[定價2000元以上]。而今天要測評的其實是另外一個套裝。
DUNU 達音科 DN2000F入耳式耳機與飛傲X5K可攜式音頻播放器套裝
達音科耳機與飛傲播放器這幾年來似乎一直有著比較密切的合作，例如在發布會上看到過兩家同時同地出現，飛傲的發布會也會邀請達音科講解新產品。在2014年-2015年，飛傲以達音科的Titan 1為原型推出過飛傲品牌的小耳塞[沒聽過]。2014年DN-2000發布時，達音科官方也推薦搭配飛傲X5播放器[第一代X5]。
而這次，飛傲用X5K播放器和達音科DN-2000為原型的定製型號DN-2000F推出了套裝。X5K播放器加DN-2000F耳機一共的售價為2680元人民幣。而飛傲X5K播放器的單獨售價為2098元，達音科DN-2000標準版售價為1580元。
DUNU 達音科 DN2000F入耳式耳機與飛傲X5K可攜式音頻播放器套裝
關注飛傲X5K和DN-2000F的套裝的第一原因當然是因為它的價格，這要比分別購買播放器和耳機便宜近1000元，如果以X5K標準價算，相當於花600元買一隻DN-2000J耳機。第二，我們有必要要驗證這個改了型號的DN-2000J相比標準版DN-2000到底有什麼變化？會不會縮水？當然，飛傲官方表示DN-2000J只是針對X5K做了適配性的調音，讓整體聽感更好。第三，當然，飛傲公司和Soomal有商業合作為我們提供了測試樣品，我們還特意找達音科公司借了一條DN-2000標準版。但這肯定不會影響到本文測評的公正性，如果對此有懷疑可以選擇不看。
DUNU 達音科 DN2000F入耳式耳機與飛傲X5K可攜式音頻播放器套裝
飛傲X5K和DN-2000F推出的時間不短，我們拿到這個套裝，又去準備標準版的DN-2000，並進行足夠長時間的分別煲機[200小時以上]大概花了近一個月的時間。據說飛傲這個套裝是限量的，在本文發布時不知道這個套裝是不是已經賣完了？此次測評這個組合，恰好前不久Soomal在測評索尼的XBA-A2和XBA-Z5，尤其XBA-A2以1000元左右的價格其實是對達音科等國內品牌圈鐵耳機有一定影響的。本次主觀聽感測評也會參考XBA-A2的表現。
與2014年測評DN-2000時相比，隨身聽產品其實有了不小的更新，當時我們還在使用第一代的X5播放器，和Xplay3s，從搭配角度來說當時覺得Monitor 06 MX相比這兩個播放器還是大幅度領先的。而X5K相比X5、vivo的Xplay5、X6 Plus等相比Xplay3s的進步都是明顯的。而且我們還可以找到比X5好很多的隨身聽播放器。而在2014年測評過DN-2000之後，測試樣品歸還，我們也一直沒有用DN-2000搭配過其他播放器，只是在最近測評索尼圈鐵耳機時做了一些搭配試用。
DUNU 達音科 DN2000F入耳式耳機與飛傲X5K可攜式音頻播放器套裝
這裡先簡單說明一下DN-2000在現有播放器下的表現。當年的飛傲X5播放器的中頻動態和整體功率和X5K比差距較大，DN-2000在中頻更好的HiFiMAN播放器、06 MX表現更好理所應當。而作為高品質圈鐵耳機，DN-2000的整體風格相對中性偏張揚，動鐵的高頻要比W4R、XBA-A2更亮，相比K3003也更張揚一些。這帶來了DN-2000不過的中高頻部分的動態和密度，但讓高頻較高部分的聲音偏生硬，這部分的表現DN-2000也要弱於明顯柔和的XBA-A2，整體均衡感弱於W4R.不過，DN-2000比較張揚的風格讓它的中高頻和中頻銜接均衡，聲音紮實飽滿有爆發力，並且相比XBA-A2、W4R更容易驅動。
DN-2000的中頻與W4R比較清晰乾淨的中頻風格略有不同，聲音更為鬆弛，但又要比索尼XBA-A2的中頻均衡得多，聲音動態明顯優於XBA-A2.而在低頻方面，DN-2000的低頻瞬態弱於動鐵單元，但下潛相對較好，適合速度較慢的低頻，中低頻部分聲音略有擠壓感，低頻的彈性有修飾感，但整體表現也強於XBA-A2，XBA-A2的低頻太慢太松。
DUNU 達音科 DN2000F入耳式耳機與飛傲X5K可攜式音頻播放器套裝
在2014年測評，我們認為DN-2000 1798元除高頻偏硬偏亮外，其他部分表現較好，但近2000元的定價挑戰UE900、W4R有難度。
DN-2000F相比DN-2000做了哪些調整？總體概括來說，DN-2000F相對標準版DN-2000犧牲了一點的動態，但讓高頻風格明顯內斂，高頻和中高頻部分明顯變得柔和了不少。不過這也損失了DN-2000在中高頻部分比較華麗、張揚表現帶來的高水平高頻的刺激感，初聽過癮的感覺少了幾分，但耐聽的程度大幅度提升。而在人聲表現上，DN-2000F相比DN-2000也顯得收斂了一些，結像稍微靠後了一些，聲音不再那麼衝，而是明顯柔和。不過，無論動鐵還是圈鐵，中頻和中低頻部分的柔和都要犧牲一點點動態和解析力。DN-2000F的低頻風格與DN-2000保持一致，量感似乎略少了些。
DN-2000F與飛傲X5K搭配，在高頻和中頻部分的表現都與前文描述的相符，沒有特別之處。不過，X5K的中低頻和低頻部分聲音是比較柔，瞬態控制力是相對稍弱的，搭配DN-2000F低頻的動態、彈性和下潛較深的解析力都不夠好。這是兩者在做互相適配時優化不夠的地方。
當然，DN-2000F並不是DN-2000的縮水版，它的外觀保持了和DN-2000的完全一致，包括配件在內都是一樣的。DN-2000F相比DN-2000聲音風格有了明顯調整，高頻更加內斂，整體聲音更偏柔和，相對來說損失了一點動態和中頻的解析力，但肯定保持了DN-2000原有的基本水準。
飛傲X5K和DN-2000F推出套裝出發點是什麼我們也不清楚。但從表面來看，2680元的價格無論對於想擁有這麼一款耳機或者這樣一款播放器的潛在購買者來說都非常划算。2000元左右價位，X5K的表現本身就物有所值，而DN-2000F的表現當然配得上600-700元的售價，它的表現還是要明顯優於XBA-A2，尤其在均衡性和中頻、中高頻動態方面[只是極高頻方面，解析力和瞬態表現偏弱]。
但從X5K播放器和DN-2000F的聽感適配上，DN-2000F的調校沒有聽出明顯的針對性，好處是買了這個套裝也可以搭配其他播放器或耳機。壞處是，聽到這個套裝後並不覺得X5K一定要選擇DN-2000F，也許很多人會更喜歡DN-2000？而在低頻控制力方面，飛傲X7+AM2、享聲M1等搭配DN-2000F表現肯定要好於X5K。從購買角度來說，DN-2000F當然不適合用於替換DN-2000或類似風格的耳機。但這個套裝的價格優勢和性價比當然是非常高的。
想看完整文章請點擊本頁左下角閱讀原文查閱
轉載文章請註明作者和來源「數碼多Soomal」
-【數碼多Soomal】----
微信號：realsoomal
新浪微博：@Soomal數碼多網站
簡介：國內最值得關注的硬體產品深度評測媒體，以評測中立客觀而聞名。這裡有業內最具影響力與參考性的測評文章，以及最用心拍攝的產品圖和手機樣張。
點擊標題下方數碼多Soomal即可添加關注！
↓↓猛戳閱讀原文查看原文