據英國路透社28日報導，近期，美國聯邦快遞在未說明的情況下，將華為的包裹轉移到美國。聯邦快遞今日表示，「對於少量華為貨件被失誤轉運表示抱歉，沒有任何外部方面要求聯邦快遞轉運這些貨件。」
路透社報導中指出，華為表示目前正在審查與美國聯邦快遞公司的合作關係。華為之前稱，近期這家美國快遞公司在沒有說明的情況下，將華為的兩件包裹轉移到美國，並試圖將另外兩件包裹也轉運到美國。
華為表示，這四個包裹只包含文件，沒有技術相關信息。
△ 路透社報導原文截圖
根據華為提供的物流單信息顯示，5月19日和20日，華為從日本東京分別寄出兩個包裹至中國。但在23日，2個包裹被轉運至聯邦快遞美國總部、田納西州孟菲斯市。
另外，5月17日華為還從越南河內寄出2個包裹，收貨地分別為華為在中國香港和新加坡的辦公室。但在21日，2個包裹抵達中國香港和新加坡後，被聯邦快遞兩地的轉運站扣押，運貨狀態顯示「出現異常」。
根據聯邦快遞官網介紹，「異常」情況指的是包裹在運輸過程中遭遇了「不能預料的事件」，如清關延遲、國定假日、或是無人收貨等。至於到底發生了哪種情況，聯邦快遞未作解釋。
華為發言人喬·凱利對路透社表示，由於這些事件的直接後果，將必須重新審視與聯邦快遞的合作關係。華為表示，已向中國郵政監管部門提出正式投訴，中國郵政監管部門正在調查這起事件。
央視新聞查證發現，5月23日18點42分，聯邦快遞中國公司官方微博曾經發帖否認轉運事件，稱「有關近期社交媒體平臺流傳聯邦快遞將客戶貨件沒收，並轉運至美國檢查的消息與事實嚴重不符」，但今天聯邦快遞在路透社等媒體報導出來後，突然又改口承認「失誤」，前後表態180度大轉彎，背後更顯蹊蹺。
聯邦快遞（中國）公司28日在其社交媒體官方帳號稱，「我們對於少量華為貨件被失誤轉運表示抱歉。我們確認，沒有任何外部方面要求聯邦快遞轉運這些貨件。有關貨件正在退還至發貨方途中。」
對此，央視記者聯繫了聯邦快遞（中國）公司的公關人員，對方表示以官方微博發布消息為準。
有網友稱，這起所謂的「失誤」屬於「精準失誤」，其所謂「失誤」的說法實在難以服眾。在聯邦快遞（中國）公司最新聲明帖以及央視新聞的微博下面，大量網友憤慨留言，稱聯邦快遞已經信譽掃地。
不只中國網友，外國網友在留言中大多是諷刺說「這下你們知道到底是誰在竊聽別人了吧？」「美國國安局的監控無所不在」，以及「以後不敢用聯邦快遞的業務了，因為這件事說明如果你使用聯邦快遞，你的包裹就是美國政府的財產了……」
更有網友斥責說這簡直就是「明搶」，以及美國政府「吃相太難看了」，「聯邦快遞不要臉」。
而在路透社的「臉書」帳號下，點讚最多的評論同樣是對聯邦快遞和美國政府各種嘲諷的。下面這位獲得點讚最多的外國網友就諷刺說：美國政府嚷嚷了半天華為和中國政府有關聯，結果反而曝光了聯邦快遞和美國政府的關聯……
一位名叫James的網友則挖苦川普說：您真是不遺餘力地在砸掉美國公司的牌子，把它們搞得如此的不可靠……
而對此事件涉及的法律問題，日前央視記者也採訪多位法學專家進行諮詢。
首都經濟貿易大學法學院副教授尹少成表示，是否屬於「誤發」，需要聯邦快遞公司舉證。從目前披露的信息看，從日本和越南所發出的4個快件都「誤發」，不太符合常理，聯邦快遞公司舉證的難度不小。如果聯邦快遞公司能夠舉證成功是「誤發」，也要承擔違約責任。
中國人民大學法學院張新寶教授稱，聯邦快遞應遵守與企業相關的國際條約和法律規定，遵守營運地國家的法律規定，當然也包括中國的法律規定。
「中國郵政法有相關規定，要保障寄件人的通信自由。快遞公司不能隱匿快遞包裹、不能私拆，也不可以超範圍轉給他人。因聯邦快遞與華為公司之間存在合同關係，如果確實是「誤投」，除道歉外，聯邦快遞還應承擔包括違約損害賠償等相關的違約責任」，北京律師協會信息網絡電信郵政法律事務專業委員會委員武雪梅說。
中國政法大學國際法學教授霍政欣表示，有兩個途徑可走。一個是向中國的行政主管部門投訴，尋求中國行政主管部門依法調查事件，並作出符合中國法律的相關處理。第二個是尋求私法上的救濟，因為華為公司和聯邦快遞公司有這樣一個合同，它可以要求聯邦快遞承擔違約責任。如果聯邦快遞不願意承擔違約責任，華為公司還可以向中國法院尋求私法救濟。
「可以通過寄件人對聯邦快遞公司提起民事訴訟，寄件人與聯邦快遞公司籤訂的是一個快遞服務合同」，尹少成說。
中國政法大學國際法學教授霍政欣稱，中國的行政主管部門會依據中國的郵政法、郵政法實施細則及快遞條例的規定，對此次事件展開調查。作為一家在中國進行營業活動的快遞公司，聯邦快遞有義務配合中國行政主管部門的調查，並且提供相應的證據。中國的行政主管部門將依據調查的結果做出相應的懲罰，包括罰款、責令整改甚至吊銷營業許可證等。
如果最後的調查結果表明，聯邦快遞在未經華為許可的情況下，故意將包裹運送到美國，不僅違反中國的國內法，也違反相關國際條約。在郵政快遞領域有萬國郵政聯盟，包括中國、美國都是其締約國。儘管美國去年十月揚言要退出萬國郵政聯盟，但目前仍然沒有退出。所以，萬國郵聯之間的相關的國際協定和國際郵政包裹間的相關準則，對於中美兩國仍然都具有約束力。
將快遞退還發貨方，而不是直接送至目的地，是否合理？
首都經濟貿易大學法學院副教授尹少成表示，寄件人並沒有要求聯邦快遞公司將快件退還至發貨方，也不存在無法找到收件人等特殊情況。合同雙方應該按照合同規定履行義務。無論在我國合同法，還是在國外合同法，都應當遵循。
目前，針對該事件央視新聞還在進一步跟進中，考拉拉也會持續關注，但是不可否認的是，無論「聯邦快遞」有意還是無意，這種行為都應該被譴責！
▌本文來源：央視新聞、環球時報、觀察者網
除此之外
各位考粉們注意啦~
我們的六一兒童節的互動零食大禮包
已經在路上了哦！
請注意查收快遞哈~
放心放心
我們沒用「聯邦快遞」
其他入選精選留言的親
888元體驗金也已經下發至考拉帳戶啦
可以前往「APP-挖寶-我的獎勵」查收哈~
還有還有
我們的周邊徵集活動
還有不到3天時間就要結束啦！
大家可以點擊閱讀原文
在留言區裡留言 寫下你對周邊的建議哈
入選精選留言即可獲得8888元體驗金
提議被採納可獲得18888元體驗金
以及成為該款周邊的第一批免費擁有者
快來留言贏取我們豐厚的獎勵吧！
更多AI考拉的活動與資訊
盡在AI考拉公眾號
記得關注我們哦！
-THE END-
點擊「閱讀原文」，留言拿新周邊！
看完記得給考拉拉點個「在看」喲