「只需5%的信用卡額度就可償還全額帳單」？聽起來似乎不可思議，卻已發展成一門生意。隨著持卡量和信用卡負債的增加以及人們對徵信的重視，信用卡代償市場規模也在擴大。而不少打著「還款提額神器、終身免費使用信用卡」廣告的信用卡智能還款軟體如雨後春筍般冒出來。
在此背景下，多起以信用卡「代還」「套現」為幌子的騙局引發市場關注，監管機構、發卡行也多次提示風險，但信用卡代償市場仍是魚龍混雜。值得注意的是，記者對當前信用卡代償市場摸底調查發現，所謂的「代償」，不過是拆東牆補西牆的把戲，其本質依然為信用卡套現，而看似實用的信用卡代償類App還暗藏巨大風險。
起底：用5%的額度還清全額帳單
「讓你用5%的信用卡額度還清你的全額帳單，相當於每張信用卡額度的95%你可以自由支配。如果你有10萬的信用額度，你可以自由支配9.5萬元的資金，每個月只需付很少的手續費就可以。」這是一款主打信用卡智能還款軟體給出的功能介紹。
事實上，這類以信用卡智能還款名義、主要做「套現貸」業務的App並不少見。據記者了解，今年以來，陸續有「優可生活」「蝸牛智能管家」、「碼上還」、「蜂收」等信用卡代償平臺，因涉嫌信用卡套現被曝光。
上述代償平臺大多是利用信用卡本期帳單與下期帳單之間的時間差，由用戶通過代償平臺循環刷取，用下期帳單的欠款來償還本期帳單的欠款，也就是業界俗稱的「套現貸」模式。
記者從一名從事信用卡代償業務的代理人處了解到，這種模式主要是利用帳單日和還款日之間近20天的時間差，來達到所謂的完美處理，「用戶只需在還款日前存進帳戶總金額大於還款金額，銀行會認為持卡人本期帳單已還清，並且帳戶總金額可以一次或多次存進」。
其中，最吸引持卡人的莫過於「僅用5%的資金就可以幫您全額還清信用卡帳單」。這又是如何操作呢？上述代理人表示，平臺一般會要求客戶每月預留卡內5%~10%的可用額度用來處理帳單欠款，當平臺在受理持卡人要求後，會通過POS機進行信用卡消費，把卡內預留的5%~10%額度資金套出，再把套出資金返還給用戶，用來償還當期信用卡帳單。
當前除了「套現貸」外，還有一種「帳單代償」模式。在這種模式的市場競爭中，參與者不乏大型網際網路金融公司、消費金融機構等。對於發卡行而言，「套現貸」模式具有更大風險。
費率：每還款1萬元收費約85元
從上述信用卡代償App的還款原理來看，相當於將帳單循環延後，並不能真正減少用戶債務，該還的欠款始終要面對，而且需要不斷付出手續費。據記者調查了解，這類平臺對收款和還款的收費標準不一樣，其中收款的費率要低於還款的費率，普通用戶收款的費率大多在0.6%左右，還款費率在0.85%左右。
記者從另一款信用卡智能還款、提現的手機App上了解到，普通用戶還款費率是0.75%+1元；收款費率是0.6%+2元；升級VIP客戶後，還款費率是0.59%+1元，收款費率是0.55%+2元。
也就是說，持卡人想要還清1萬元的帳單，如果通過上述App來定製代償計劃，代償成功後，普通用戶需要支付76元手續費，如果是VIP客戶則需支付57元手續費。
不同信用卡代償平臺之間的收費也存在差異。據另一款名為「到帳啦收款」App介紹，通過該平臺的智能代償信用卡，手續費只需70元/萬，「如果分享客戶，自己還可以降低費率」。
每還款1萬元收取85元的手續費，真的低嗎？某支付公司人士表示，其實一點都不低，這種App的結算費率在0.25%左右，而他們對普通用戶的收費正常是0.85%，遠高於標準類商戶刷信用卡極速到帳0.5%~0.65%的手續費。
隱私：需手持身份證、銀行卡等
記者調查時還了解到，主打「套現貸」模式的信用卡代償平臺在商業模式上存在拉人頭、傳銷的嫌疑。
比如「蜂收」平臺就被媒體曝出存在鼓動拉人入夥的情況。此前曾為「蜂收」代理人的小光（化名）表示，「蜂收」平臺的商業模式主要就是拉人頭圈錢，每個級別都需要交錢，通過三級分銷來賺快錢。
另一個讓人極為擔憂的是個人信息安全問題。記者在調查中發現，眾多信用卡代償平臺、軟體都需要用戶提供大量敏感信息。
以「騰旅通」App為例，據其公眾號介紹顯示，這是由持有支付業務許可證的持牌機構「騰付通」打造的收款服務軟體。記者注意到，在註冊登錄該軟體時，需要提供手機號並上傳身份證正反面、手持身份證照、儲蓄卡正面，還需要對於銀行卡通過預留手機號發送驗證碼進行所謂「實名認證」。而在進行代償操作前，用戶甚至需要進一步提供籤名欄後3位數（CVN2）、信用卡有效期等。
所謂CVN2碼是信用卡安全碼的一種，是信用卡在進行網絡或電話交易時的安全代碼，通常用來認定付款人在交易時確實持有該信用卡，從而防止信用卡欺詐。由於部分網站、尤其是境外網站在信用卡網絡支付時不需要密碼，僅通過卡號、有效期及信用卡安全碼就可完成交易。因此，CVN2碼的重要性不亞於密碼。正因如此，這些隱私信息一旦洩露將對持卡人帶來巨大風險。
疑點：無牌照，不合規？
作為信用卡市場爆發的「副產品」，信用卡代償的興起既在情理之中，卻又難逃非議——是商機還是騙局？代償模式合不合規？是不是共債風險的推手？
合規與否是信用卡代償最繞不過去的問題。具體來看，套現模式被業內普遍認為是絕對不合規的。早在2009年，最高人民法院、最高人民檢察院就出臺《關於妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，其中第七條闡明使用銷售點終端機具（POS機）等方法，以虛構交易、虛開價格、現金退貨等方式向信用卡持卡人直接支付現金，情節嚴重的，應當依據刑法第二百二十五條的規定，以非法經營罪定罪處罰。
不僅如此，2008年發布的《中國銀監會辦公廳關於信用卡套現活躍風險提示的通知》，也對已經確認存在套現行為的信用卡持卡人，有權採取降低授信額度、止付、將相關信息錄入徵信系統和銀行間已建立的共享欺詐信息庫等措施。
而平臺代償模式中，不乏一些上市參與主體，如維信卡卡貸、51信用卡管家、小贏卡貸、省唄、還唄等，其商業模式更為成熟，因此該模式也被認為更系統規範。但由於監管對此尚未有明確界定，也無相應牌照，因此合規性仍存有一定疑問。
「信用卡代償主要有兩個風險，其中之一就是屬性風險」，蘇寧金融研究院院長助理薛洪言表示，站在發卡行角度，消費帳單屬於應償貸款，信用卡代償則是一種非典型的以貸還貸，而以貸養貸在政策層面是嚴格禁止的。
另外，國家網際網路金融安全技術專家委員會2018年5月曾發布公告稱，信用卡代償和網際網路金融相結合的業務模式，涉及信用卡違規套現、平臺收取高額費用、用戶信用卡信息安全等問題，潛在風險值得關注。[此文來源於南方都市報，版權歸原作者，如有侵權，請聯繫刪除] 反傳防騙快訊版權及免責聲明
您或您的親朋遇到過類似騙局嗎？點一下歡迎文末補充！