咳咳咳，不皮了。其實，本文主要是想談一談Wiki被封可能產生的影響。下文的基礎主要來自《美國政治科學評論》（American Political Science Review）於2018年8月份刊出的一篇論文。原論文主要討論的是2014年9月份Instagram突然被牆所產生的影響。
其實，這次Wiki被牆和當年Ins被牆的情景很像：未被牆掉前，大陸的小夥伴們都可以愉快的瀏覽其上的內容；而就在某一天，毫無徵兆，大陸的小夥伴就發現自己「日常」使用的網站/軟體被牆了。那麼，這樣的一種被牆掉的方式，會產生什麼樣的影響呢？
傳統觀點認為，這種升級防火牆的行為將會減少公眾對外界信息的獲取。另一種觀點是，這樣將會激發部分人的好奇心或是對被牆的憤怒，使他們試圖越過防火牆，探索被攔在牆外的信息。而針對類似於Wiki和Ins這樣，原先沒有被牆，又存在一批相對穩定的用戶群體，卻在某一天突然被牆的案例來說，卻似乎與先前理論所預測的有所不同。
那麼，像Wiki這樣被牆，會產生什麼影響呢？筆者能力有限，無法收集到足夠的數據進行驗證。但是，鑑於其與2014年Ins被牆可以算作「最相似案例」，或許我們可以從18年春季的那篇論文中找到一點預測的靈感。2018年4月份的那篇論文顯示，2014年那次防火牆升級使大陸Ins用戶減少的同時，激勵了約一半的用戶尋找梯子來繼續使用Ins，促使這些用戶爬牆的並非傳統觀點認為的心理因素，或者對政治話題的關注，而是其對Ins這一社交平臺的依賴性。其理論認為，防火牆的升級產生了一個副作用，增加了突然被牆的平臺的部分用戶可以獲得的信息範圍，其被命名為「防火牆效應」（Gateway effects）。隨著時間發展，這部分用戶會逐漸開始註冊使用早已被牆的那些平臺，也會傾向於更加關注之前其所不關注的政治話題。這一系列影響的發生有三個主要條件：一是防火牆升級要足夠突然，從而擾亂用戶的使用習慣；二是最新被牆的信息（平臺）對於其用戶來說，難以通過防火牆內的途徑加以替代；三是翻牆的行為幾乎不會受到懲罰，或受到懲罰的可能性很小。
根據上述理論，我們能對這次Wiki被牆的影響作出怎樣的預測呢？比較兩次防火牆的升級，暫不考慮兩類平臺的差異，筆者發現，在防火牆升級的突然性上，Wiki與Ins兩個案例不分伯仲。在可替代性方面，Wiki則遜於Ins。畢竟，百科類網站，牆內還有類似百度百科這樣的平臺可供使用。（雖然筆者作為個人來說是拒絕的！傲嬌臉.jpg）而當年的Ins作為一個照片分享類的社交平臺，國內並沒有類似的產品與之競爭。（微博算是中國版的Twitter，與Instagram還是又著很大區別的）在翻牆行為受到懲罰的可能性方面，筆者並未發現作為私人行為的爬梯子會受到什麼明顯的懲罰。因此，在這一方面，兩個案例也沒有顯著的區別。除此之外，兩個案例的一個顯著區別是在梯子的可獲得性上，2014年要遠遠易於現在。論文提供的一個重要實證發現是Ins突然被牆後的幾天內，幾個主流的梯子應用在蘋果App store的下載量排名迅速提升，即在2014年，用戶想要獲取梯子還是相對容易的。而在9102年的今天，各種梯子應用早已在大陸區的App store不見了蹤影（安卓平臺也存在類似的情況）。想得到一個梯子，尤其是一個好用的梯子，實在不是一件非常容易的事。不過，筆者認為，可以假設Wiki的用戶在獲取梯子方面的能力要高於當年Ins的用戶（For some reason），因而，可以部分消除梯子更難獲得對Wiki用戶翻牆帶來的不良影響。
綜上，筆者認為，通過比較兩個案例的各項條件，可以認為此次針對Wiki的防火牆升級，依然會造成類似於2014年針對Ins的防火牆升級帶來的「防火牆效應」（Gateway effects），但這一效應的強度，或許會較2014年更低一些。當然，這只是一個相當粗糙的預測，至於是否真的是這樣，還需要搜集大量的數據進行分析才能驗證。（讀者有興趣的話，可以搜集相關數據，並按照參考文獻中論文所用的方法進行檢驗呦～）