6 月 14 日，美國有線電視新聞網（CNN）報導指出，法國核電公司法馬通向美國政府提交了有關臺山核電站洩漏的報告，指責中國核安全監管部門正在提高環境可接受輻射的標準，警告稱臺山核電站存在核洩漏風險。法國公司法馬通希望美國政府能夠提供共享技術，幫助修復中國臺山核電站。但美國政府評估後認為該設施尚未處於危險狀態，不予通過共享技術申請。
這則消息傳入國內後，在對「臺山核電站傳言洩露」的討論中，出現了不少從各種角度對洩露一事進行闢謠的文章，今天這篇文章，我們想和大家一起看看好的闢謠文章應該是什麼樣子的。
很多媒體都通過交叉信源和各種數據來源的方式，對事實進行了核查。
「深圳商報」轉載了臺山核電合營有限公司的官方回應，臺山核電站的兩個機組各項運行指標均滿足核安全法規和電廠技術規範要求，核電站及周邊環境指標也正常。
深圳商報 中廣核回應外界關注：臺山核電站周邊環境指標正常
「財經十一人」詢問了不同的信源：針對CNN 所涉及到的美國政府評估中國核設施洩漏裂變氣體，文章查詢了國家核安全局官網的信息，也就此詢問了相關核安全專家；除此之外，文章還查閱了《核動力廠營運單位核安全報告規定》《國際核與輻射事件分級手冊》等手冊，證實臺山核電站並未出現核洩露情況。
財經十一人 臺山核電站洩漏系誤傳
http://finance.sina.com.cn/chanjing/gsnews/2021-06-15/doc-ikqcfnca1194304.shtml
「電姐姐」的作者是能源領域記者，這篇文章求證了「臺山核電站」「法馬通」「中國國家核安全局」「美國政府」「香港天文臺」等共五個來源的信息，指出核電站並沒有發生洩露。文章評論區也有一些數據的討論，值得一讀。
電姐姐 臺山核電洩漏？獲取真相的5大渠道
不過這次闢謠中，也依然有不好的報導存在。
在 6 月 15 日，「觀察者網」發了兩篇闢謠文章。兩篇文章都存在的最大問題在於，直指 CNN 為造謠源頭。而作為闢謠文章，其論斷也下得很是隨意：關於法馬通為何向美國政府提交報告，「財經十一人」描述稱，目前的業內推測是為了規避美國能源部的禁令；而在「觀察者網」這兩篇文章的描述中，則成了「有能源專家一語道破了真相」「餘德偉在 14 日發了一長串推特澄清真相」。
觀察者網 日本跳了出來：要中國解釋
觀察者網 造謠中國核電站，CNN再次刷新下限
與其援引第三方的講述，尋找第一手的資料才是更好的方法。「南方能源觀察」便指出，美國在 2018 年下發了《美國對中國民用核能合作政策框架》，對中國核電行業，就技術、設備和材料的出口政策給出具體清單。只有處於「緊急狀態」時，美國才會同意豁免技術，將其使用在臺山核電站上。這或許是法馬通提交報告的原因。
南方能源觀察 臺山核電怎麼了？
而關於 CNN 造謠一事，如果翻看 CNN 的報導原文，通篇下來 CNN 其實並沒有論斷說臺山核電站一定發生了洩露。原報導一直在引述他人的觀點，臺山核電站洩露的消息事實上來自於法馬通。「觀察者網」的這兩篇文章不求證數據，不仔細閱讀原文，直接指責說 CNN 造謠，對闢謠並沒有任何助益。
CNN Exclusive: US assessing reported leak at Chinese nuclear power facility
https://edition.cnn.com/2021/06/14/politics/china-nuclear-reactor-leak-us-monitoring/index.html
. . .
上面的所有闢謠文章，甚至包括那些不怎麼合格的闢謠，都不是簡單地直接蓋上「謠言」的蓋章了事。而是媒體通過查證多方信源，對消息進行核查、分析，便顯得尤為重要。藉由闢謠，我們能更好地去了解事件的真相，知道到底發生了什麼。
如果不核對數據，甚至對原文的閱讀都不加上心，隨意地貼上「造謠」的標籤，簡單否認一番，不但沒法闢謠和告知真相，反而有時候讓真相更加撲朔迷離了。
「我不認為新事物是一個存在論上的事件，面對它，我們得驚詫或雀躍。與我而言，新事物是一種界面，介於兩者之間，一邊是文化記錄下來的過往當下，另一邊是尚未存檔，尚未成為歷史遺產，和作為被管理的自身。界面朝兩個方向開放，內居其間的是對藝術、知識和媒體的感覺，它們是我關切的核心。」但在快消品行業，中國的消費往往是被壓制的，好像中國人消費不起、不願意消費似的，但其實中國人之所以沒有太多消費，本質還是因為缺乏好產品，所以當時我們堅定地做了消費升級。然而，早在1990年前後，一個社會爭議極大的男人卻連著兩次進入北展。他唱的，還是當年老幹部們極力反對的歌。張家口堡是張家口市區的發源地。張家口堡始建於明，已有近600年歷史，曾有「武城」之譽，是長城防線上的重要軍事城堡。清末時，張家口一度成為中國北方除天津之外的第二大商埠。來自資深產品經理、「廢物朋克」主播 PakyuM 的馬克 「為什麼一家有數十萬員工公司的執行長會有這麼多空閒時間，而我的日程卻排得滿滿的呢？」當拿著一個不那麼漂亮的成績面對大眾，大眾卻並不在意，而是熱烈探討你的臉到底有多漂亮，身材到底有多好，這讓職業運動員劉湘受到了新的衝擊。或許對於荔枝來說，不管是語音直播還是播客業務，在音頻這個看似站在風口的賽道，資本故事的兌現還需要時間。維基百科並不缺錢，卻一直裝著很缺錢的樣子，試圖營造一種「我們過得很艱難」的假象來道德綁架，消費用戶的同情心。兜售股票以慘澹收場後的第三天，1988年9月11日，《人民日報》報導了這次兜售活動，內中稱：「中南海國務院大院裡，匯集了很多人，都在踴躍購買一種從來沒有買過的東西——股票。」