按：本文最初發表於2021年5月2日。崑崙策研究院官網5月6日轉載連結如下，可供查證，複製到瀏覽器打開：
http://www.kunlunce.com/gcjy/zhilijianyan/2021-05-06/152091.html
現重新發布這篇寫於5月2日的原文，可對照之後的疫情發展和時局來閱讀，看看都有哪些網紅專家在濫竽充數。
一、中國全面開放國門的前提，究竟是什麼？
最近很多人都在關注是否應該儘快接種新冠疫苗的問題，世面上眾說紛紜。有些專家炮製所謂的「中國危險論」，恐嚇民眾，從而達到強制接種的目的。「中國危險論」的意思是說，隨著歐美國家新冠疫苗接種率的提升，到今年9月份或者明年春天，會形成所謂的「群體免疫屏障」，然後很多國家都會「帶毒開放」，這時候疫苗接種率低的中國就危險了。
（以上新聞詳見：央視專訪｜張文宏：疫苗不接種成功，就不能徹底開放 ）
這種論調，本質上是去年歐美疫情失控，英國放任新冠病毒流行，企圖實行「群體免疫」時，很多公知提出「中國危險論」的翻版。
某些專家強調的這種理論，實際上存在明顯的邏輯錯誤。因為如果外國真的能通過接種疫苗遏制住新冠疫情，中國防範境外輸入的壓力將大大減輕，而不是更加危險了，因此中國全民接種新冠疫苗的緊迫性反而會大大降低。而如果外國沒能通過提高疫苗接種率而遏制新冠疫情，特別是後面如果出現超級變異病毒傳播，導致出現更加嚴重的三波疫情、四波疫情，以及更高的重症率和死亡率，那麼中國哪怕100%實現全民疫苗接種，你敢全面開放國門嗎？
所以歸根結底，並不是應不應該全民接種疫苗的問題，而是，是否允許放毒入境的問題。 如果還想不明白，我們可以來做個思想實驗。以80後普通家庭為例：家有兩位不適合接種的老人+1對已接種夫妻+1個10歲孩子。目前全世界的疫苗，就算打了也不能保證100%不被感染，這個沒疑議吧？那麼假如我們國家在完成70%以上人群接種後，英美發達國家因為疫苗接種率達標而全面「帶毒開放」，中國也跟著解除隔離防疫，全面打開國門，這對夫妻去他們國家來了一場「說走就走的旅行」，回來時要不要隔離觀察一段時間？做病毒檢測和抗體水平檢測，看身上有沒有攜帶病毒或者變異病毒，成為無症狀的病毒攜帶者？如果發現身上攜帶病毒，要不要繼續隔離？如果不隔離，萬一他們身上攜帶病毒，把病毒傳給家中老人和孩子，然後老人把病毒傳給廣場舞夥伴，孩子把病毒傳給學校同學，形成社區傳播怎麼辦？如果不隔離，國內還有另外30%即4億多人口不適合接種疫苗，傳染給這些人怎麼辦？開放國門的邊境地區一旦發生類似雲南瑞麗那種偷渡導致規模以上傳播怎麼辦？
如果要繼續隔離防疫，那不就與專家所說的「群體免疫屏障」和「全面開放國門」嚴重違背嗎？打臉不打臉？ 而實際上，由於西方國家存在大量反疫苗人群，絕大多數人又習慣了自由散漫，且他們的不少疫苗存在明顯的副作用和不良反應，不可能做到足夠的疫苗覆蓋，更別說缺乏疫苗的不發達國家了。這輪印度疫情爆發後，看看英美兩國的反應就知道了。即便假設他們現在已經完成了70%以上的疫苗接種，他們敢洞開國門跟印度通航嗎？誰都不是傻子。
所以中國是否取消對境外輸入的嚴格控制，全面開放國門，應當取決於國外疫情的發展情況。只有境外疫情徹底控制住了，我們才可以適當放鬆管制，比如打了疫苗、有抗體、病毒檢測陰性的，可以適當減免入境隔離措施，但也不能完全放棄隔離防疫，以防漏網之魚。對於那些疫情控制不力的國家和地區，則仍然應當嚴格限制入境。而不是等70%人口接種疫苗後，就徹底開放國門，放任新冠病毒及其變異病毒進來，禍害其他由於種種原因，不適合接種疫苗的國人。
別小看這14億的30%，基數也很龐大，4億多人口，比整個美國還大呢。以色列總共才多少人，大約900萬，這個國家能跟中國相提並論嗎？真不知道專家們所謂「疫苗接種率達到70%以上就可以建立群體免疫屏障，就可以全面開放國門」的結論是怎麼得出來的，以哪個國家為模本？有什麼權威數據和研究報告做支撐嗎？對於該模本和理論，是否同樣適用於中國這種人口體量和國情的國家，有做過充分的可行性研究，發布過權威的報告嗎，可以跟全國人民分享下嗎？還是這一切都是靠某些專家拍腦袋想出來的？這還先不論接種疫苗後，未來可能出現的ADE效應，導致接種者二次感染，更容易出現重症和死亡。
二、強制接種新冠疫苗的危害是什麼，怎樣保障人民群眾的生命健康安全？ 2021年4月11日，國家衛生健康委新聞發言人米鋒在國務院聯防聯控機制新聞發布會上宣布：「近期，個別地方新冠病毒疫苗接種工作中出現了簡單化，甚至一刀切的情況，強制要求全員接種，必須堅決予以糾正。」國內的疫苗接種工作已經推進了一段時間，部分地區陸續有群眾反映，某些基層單位和組織存在利用績效考核，強制接種疫苗的現象，或者搞道德綁架逼迫群眾打疫苗。很高興看到國家衛健委及時出手，要求糾正疫苗接種一刀切，保障了因各種原因不適合接種疫苗的群眾的合法權益。然而，正確的政策還需要合理的措施去落實，不然就會變成純粹的口號和空頭支票。層層加碼的疫苗接種考核指標，會導致部分城市和基層單位苦不堪言，不得不想出各種啼笑皆非的法子，提高疫苗接種率。比如上海為了爭當疫苗接種的先進模範城市，就出現了這種弄虛作假的現象——部分基層單位花錢委託人力資源公司去江蘇招人到上海打疫苗，豪華大巴免費接送，打完每人發放100元。不僅虛構上海接種數據，還擾亂他省接種數據。
那麼，假設因為各種原因不適合接種疫苗的人數佔全中國總人口的30%（實際可能高於或者低於該比例），對待另外70%適合接種新冠疫苗的人群，有關部門是否就可以搞強制接種了呢？筆者認為，也不可以，而必須堅持鼓勵和自願的原則。理由如下：（一）衛健委發布的新冠疫苗接種指南和專家指導意見，存在自相矛盾的現象，沒有切實站在人民群眾的角度考慮個別政策的適配性。例如對於婦女備孕期是否適合接種疫苗的界定，如圖：既然妊娠期婦女是打疫苗禁忌，為何又說備孕期可以打？這讓不知自己已經早孕卻又打了疫苗的人怎麼辦？讓那些打了第一針疫苗後不久就懷孕，還需要打第二針的人怎麼辦？她們實際上都處於妊娠期，這不自相矛盾麼？
更嚴重的問題是，專家只是說備孕期可以打，也就是說，也可以不打，可以自願選擇吧？但是有些基層單位為了湊數完成疫苗接種任務，統統強制執行成了備孕期必須打，哺乳期也必須打。而如果處於妊娠期的婦女被強制接種後，萬一因疫苗接種出現不良反應導致胎兒流產怎麼辦？畢竟很多人懷孕頭三個月都需要小心保胎。又或者，因為疫苗接種，導致孩子出生後出現殘疾、重大疾病怎麼辦，誰來負責？這個邏輯換做男同胞也一樣，備孕期打了疫苗後萬一引起嚴重不良反應，影響生育怎麼辦，或者孩子出生後出現問題怎麼辦？誰來負責？這些衛健委和專家們都沒有回答。目前的政策，言下之意就是要接種者自行承擔一切後果，同時無償成為疫苗孕期臨床試驗的小白鼠。都說可憐天下父母心，那麼強迫他們接種疫苗，是不是很不人道？我們國家的生育率本來就在逐年下降，加上前期強制實行一胎化計生政策，有些專家甚至擔心未來的中國會出現人口斷崖的風險。如果很多年輕人為了接種新冠疫苗，及之後因病毒變異不斷出現的疫苗加強針，同時為了杜絕未知的隱患，儘量保證胎兒和孩子的健康安全，而被逼著不斷延遲甚至放棄結婚生育，錯過最佳生育年齡，從而進一步降低我國的生育率，形成惡性循環。那麼這樣的政策，對國家和民族的未來，是不是也不負責任？
（二）疫苗接種後，未來可能會出現ADE效應。至少目前為止，這一可能性還不能被排除，這種情況下強制群眾打疫苗，既不人道也不負責任。比如很多群眾收到的《新型冠狀病毒滅活疫苗接種知情同意書》中，【不良反應】一欄有這樣一段話：「既往在其他冠狀病毒疫苗的動物實驗研究中發現，接種滅活疫苗後再次感染同種冠狀病毒時，該病毒所致疾病出現加重現象，雖然本疫苗已完成的大動物實驗及人體臨床試驗中尚未觀察到以上現象，但本疫苗是否存在上述安全性問題，還要在疫苗上市後的實際應用中進一步觀察。」
上面這段話實質上就是在提示ADE效應問題。那麼我們首先來了解下，何為ADE效應（抗體依賴增強作用）？簡單來說第一種情況是，如果一個人被某病毒感染過，或者接種過該病毒的疫苗，產生了抗體，再遇到發生變異的同源病毒時，免疫系統會派出之前的抗體，但是由於病毒變異了，所以抗體失敗，等於不設防，於是後果就比沒有抗體的人嚴重得多。因為沒有抗體的人，免疫系統會正常工作，而不是被無效抗體欺騙了。第二種情況是，如果你感染了A病毒，體內有了A型抗體，不要以為可以同樣抵抗B病毒。體內的A型抗體反而有可能增強B病毒的毒性，讓B病毒繞過你的免疫系統直接攻擊你。ADE效應可能導致病毒致死率增加幾十倍甚至幾百倍。 舉個例子，1918年開始肆虐全世界的西班牙流感，第一波還只是普通的症狀，第二波馬上就變得極為致命，這其中就可能存在大規模的ADE效應。西班牙流感第一波死了幾十萬人，第二波病毒變異後，死了幾千萬人。因為第一波很多人扛下來了，產生了抗體，第二波來的時候，有舊抗體的人會導致免疫系統無法識別變異後的病毒，然後就不抵抗，病毒長驅直入，直接內臟衰竭迅速死亡。
整場西班牙流感導致2500萬至4000萬人死亡（當時世界人口約17億人），其全球平均致死率約為2.5%-5%，遠高於普通流感0.1%的死亡率，其感染率也達到了5%。登革熱病毒首次感染死亡率也僅僅0.1%，但如果重複感染發生ADE效應，死亡率則急劇躥升至30%。所以疫苗並不是一種完全安全的抗疫手段，對比較穩定變異少的病毒它是比較有效的，比如對古老的天花病毒，不怎麼變異的，後來就消失了。但對變異性很強的病毒，疫苗就不那麼有效甚至有害。新冠是一個變異性很強的RNA病毒，隨著感染者基數增大，病毒就會出現無數的變異，這些變異的毒株互相融合，後面發現大規模的ADE效應是很有可能的事。甚至有研究人員經過調查懷疑美國本土早在去年就已經出現了ADE效應，一部分人群屬於第二次感染，所以才會重症和死亡那麼多青壯年，而不像中國和日韓國家，重症和死亡的大多是老年人和免疫力低下的人群。2020年4月1日，央視《新聞1+1》欄目曾連線美國長島北岸醫院ICU主任周秋萍，她談到這個奇怪的現象，就是紐約的重症患者多為年輕人。很多年輕人都是走著進急診室，大概在12—24小時內，病情急劇惡化，馬上要上呼吸機，而且在隨後的24小時之內，他們隨著病情的變化會發生多器官的功能衰竭，直至死亡。
國內的新聞媒體顯示，巴西、秘魯、印度等國家出現的二波疫情，也可能已經出現了類似的徵兆： 而不停吹噓自己保護率全球第一的輝瑞-BioNTech的mRNA疫苗,表現又怎樣呢？根據以色列一項尚未經過同行評審的新研究，首次在南非發現的變種新冠病毒能夠在一定程度上「突破」輝瑞-BioNTech疫苗的保護作用，此前這兩家公司曾在本月初表示，其疫苗對南非變種有效。據悉，特拉維夫大學（Tel Aviv University）和以色列最大的醫療服務機構Clalit的研究人員將800名新冠患者分成了兩批，一批是沒有接種疫苗的確診者，而另一批則是接種了一劑或兩劑輝瑞疫苗14天後仍感染的確診者。
科學家們發現，這種來自南非的被稱為B.1.351的變異病毒在接種了兩劑輝瑞疫苗的患者中的流行率大約是未接種疫苗的患者的8倍，感染率分別為5.4％和0.7％。研究人員在報告中寫道，數據表明，B.1.351比原始菌株更能「突破」疫苗的保護作用。所以，中國不能為了開放而開放，而應具體問題具體分析。
中國能否徹底開放國門，完全取決於國外疫情是否徹底控制，變異病毒疫情是否被有效殲滅，而不是取決於中國是否完成70%以上的疫苗接種。除非現有疫苗已經確定可以抵禦未來所有的新冠變異病毒，效果持久穩定，且副作用微乎其微，不會引發ADE效應，不會因為14億人口的龐大基數而放大疫苗的負面效應，被西方國家抓住新的抹黑證據，讓中國疫苗的聲譽功虧一簣。在此之前，只要守好國門，那麼中國依然是世界上最安全的，經濟增長最快的國家，誰可以來中國的選擇主動權一直掌握在我們自己手裡，那麼全民接種疫苗的緊迫性和必要性就不充分了。沒有必要在什麼都還不能確定的情況下，拿自家14億人口做「群體免疫」實驗。西方國家學不好中國的寶貴抗疫經驗，無法在本土全殲新冠病毒，非要搞啥「群體免疫」的疫苗實驗，那就讓那些國家拿他們的國民去搞，誰讓他們控制不好疫情，每天死那麼多人呢？中國現在研發的疫苗，既然自信效果和安全性比國外其他疫苗更可靠些，那麼國內處於高風險行業和地區的人員可以先接種，未來需要去境外國家工作、求學、交流訪問、商務往來的人員，也可以先去接種。但是在疫苗的臨床觀察時間尚不充分，疫苗功效持久性、遠期副作用和潛在的ADE效應風險尚不明確的情況下，倉促強制推行70%以上乃至全民接種，那就太草率了。因為完成這種絕對比例的接種後，一旦後面誕生超級變異病毒，發生ADE效應，特種變異病毒蔓延，殺人無形，後果將不堪設想，並且很可能無法逆轉，藥石無醫，因為人體正常的免疫系統功能已經被人為地破壞了。到時中國已經取得的抗疫成果將毀於一旦，連後悔藥都沒處吃。那時民怨沸騰，還可能破壞國內好不容易建立的安定團結向好的發展局面。到時候誰來擔責，衛健委和那些流量專家嗎，他們擔負得起麼？而如果只是一部分人群先接種，我們就還有改進和控制危險的轉圜餘地。現在已經釋放的疫苗產能可以對外輸出，給那些迫切需要的國家，救人水火嘛。既然他們愚蠢到認為接種疫苗是成功抗疫的唯一出路，就一定會選擇相對安全有效的疫苗。那樣我們既可以賺老外的錢，又可以讓老外自願配合完成疫苗研發和改進需要的進一步臨床實驗，何樂而不為呢？等最有效、最安全且確定能規避ADE效應的疫苗生產出來，我們再搞全民接種，再搞全面開放，豈不兩全其美？這才是王者思維，而不是低頭哈腰的奴才思維。目前的新冠疫苗，全世界公認都是緊急疫苗，為了應急，其實驗過程省略了一些步驟，存在未知因素，主要用於疫情緊急地區的應急使用。專家們承認不承認，當前新冠疫苗的技術手段、實驗結果、臨床觀察時間，還無法確認疫苗是否能防住大的病毒變異？對小的變異，我們的疫苗可能就是保護率打點折扣。但對大的病毒變異，打過疫苗，毒性會不會反而更嚴重，一次感染康復後或者接種疫苗有抗體的人，反而對特種變異病毒的易感性、重症率、死亡率更高？所有的專家和媒體，誰能直面上述問題，拿出科學評估數據和結論，而不是用「不清楚、不確定、尚在觀察、尚在研發」來糊弄群眾？一旦發生疫苗引起的ADE效應，人為破壞人體免疫系統的正常功能，被變異病毒侵害，我國有足夠的能力使過程可逆，挽救病人不遭罪嗎？目前為止，我沒有看到。基於以上情況，我相信國家層面的政策，一定是在明確、充分告知利弊的情況下，讓人民群眾自願選擇是否接種疫苗，以及在何時接種疫苗。畢竟人命關天，何況是關係14億人口的大事，絕對馬虎不得。只是一開始在執行環節，個別地區被某些人和勢力帶節奏，稍微有點帶歪了。好在國家衛健委及時出手，制止了強制打疫苗的行為。綜上所述，
當前的疫苗接種工作，必須堅持實事求是，堅持群眾路線，堅持因人而異，堅持自願，反對一刀切地強制打疫苗。目前的國家政策，依然是鼓勵自願接種疫苗，而非強制打疫苗，自願接種是政策，也是原則和底線。所以，任何基層單位採取一刀切的措施，強制群眾打疫苗，搞道德綁架逼迫群眾打疫苗，都是典型的不負責任的懶政行為。遇到這樣的行為，可向12345舉報。如果衛健委和專家們對中國現階段的滅活疫苗、腺病毒載體疫苗、重組蛋白疫苗的保護率、遠期副作用，以及如何避免未來發生ADE效應，具有100%的把握和信心，願意立下問責軍令狀，那麼如有迫切需要，對於部分高風險的邊境地區城市，以及全國主要的出入境樞紐城市，可以試行70%以上人員接種，
但是應該同時採取切實可行的措施，保障人民群眾的生命健康安全，免除他們的後顧之憂。這一點，加拿大政府的做法，倒值得我們借鑑（雖然筆者也不喜歡加拿大，但有一說一）：時代的一粒灰，落在個人頭上就是一座山。如果政府能以財政、保險資金兜底，因接種新冠疫苗而導致出現嚴重不良反應和致殘、致畸、致死事件，患者及其家屬可以獲得足額賠償和妥善安置，幼有所養，老有所依，相信一定可以打消很大一部分群眾的顧慮，提高他們接種疫苗的積極性。而如果發生上述問題的機率，真的像衛健委和專家們說的那樣，微乎其微，幾百萬分之一，或者幾千萬分之一，那麼為這一措施而付出的財政和保險資金，想必也是不多的，國家和地方政府一定負擔得起。同時，為了保障人民群眾能夠切實享受該政策帶來的福利，應該在職能部門之間建立制衡機制。對是否由新冠疫苗引起的嚴重不良反應、致殘、致畸、致死等醫學鑑定工作，由衛健委協同權威醫療機構負責，並及時向社會公布數據和相關情況，公開透明，接受群眾監督。鑑定結果與疫苗正相關的，由保險機構或者政府財政資金負責理賠，由民生和民政保障部門負責受害者幼兒、老年家屬的安置工作。同時，設立更高級別的監督管理部門，對衛健委和醫療機構的鑑定工作展開監督，避免違規情況發生。違規案例查處一起，就對監督管理部門獎勵一起，並對衛健委和鑑定醫療機構處罰一起。
三、中國成功戰勝新冠疫情的經驗有哪些值得傳承和推廣？中醫思維VS西醫思維中國成功戰勝新冠疫情從來靠兩條，一是嚴格的隔離防疫，依靠政府治理能力和全民動員能力；二是靠中西醫結合的治療模式，極大地降低重症率、致死率和後遺症。依靠這兩條，早在2020年上半年，中國就在本土全殲了新冠病毒，並且保持全年經濟正增長，根本不需要什麼疫苗，詳見我國向全世界發布的《抗擊新冠肺炎疫情的中國行動》白皮書。所以新冠病毒可怕嗎？並不可怕。假如全世界都做到上述兩條，新冠疫情早就被絞殺了。換言之，如果這個世界上只有一個國家叫中國，人類早就已經徹底戰勝新冠病毒了。西醫偏重微觀思維，對待嚴重傳染病的方式是，跟在病毒屁股後面跑，出現什麼病毒，就去研發針對性的疫苗和藥物，等病毒變異了，再去研發新的疫苗和藥物，永遠慢病毒一拍，非常被動，還會被病毒反噬。而中醫注重整體觀、系統觀。一方面儘可能從源頭上消滅病毒傳染源，掐斷傳播途徑，另一方面，努力把人體調理平衡，讓人體自身免疫系統發揮作用去戰勝病毒。注重維護人體免疫系統功能的完整性，調動免疫功能的積極性和靈活性，正所謂「正氣存內，邪不可幹」，以不變應萬變。而不會首選用尚不成熟的疫苗，定向引導人體免疫系統，只會消滅A病毒，對變異而成的B病毒產生免疫功能障礙和盲區，從而破壞人體正常的免疫系統功能，使補丁越打越多，陷入衝突和矛盾，最後掛掉。如果中國的抗疫模式——隔離防疫加中西醫結合治療，特別是中醫文化和中醫藥在全世界得到廣泛推廣，所有國家都像中國那樣，三下五除二就殲滅了新冠肺炎疫情，對待流感，幾副草藥就能搞定，那些妄想年年打疫苗的醫藥集團和背後的資本家們，還怎麼褥全人類的羊毛呢？因此西方國家必然鼓吹「群體免疫」理論，鼓吹人類戰勝新冠病毒的唯一途徑就是打疫苗，建立所謂的「群體免疫屏障」。而新冠病毒又是個極容易變異的病毒，那麼疫苗也要年年更新，年年接種，就像流感疫苗一樣，多麼龐大的一門好生意啊！這次新冠疫情不亞於一場全球生化戰爭，所以病毒溯源非常重要，但在美國的阻撓下，至今不得進展。病毒的溯源，明確是生化武器人工製造洩露，且在人工幹預下發生變異，還是完全由自然界產生，直接決定了病毒應該怎樣徹底消滅，從哪裡來回到哪裡去。
所以某些國家必然千方百計拖中國下水，鼓吹一刀切地強制接種疫苗，才能建立「群體免疫屏障」，然後讓國內的代理人以疫苗緊缺或者國內疫苗不夠先進為由，引進西方三大疫苗，進而讓全人類徹底淪為疫苗工業和西方醫藥資本集團的奴隸，枉顧疫苗副作用會死人和引發病毒ADE效應的風險。現在國內某些專家鼓吹輝瑞等西方三大神苗可以遏制並根治新冠肺炎，就是公開否定最先由明朝吳又可前輩開創的，嚴格隔離防疫加中醫藥治療模式，可絞殺惡性瘟疫的豐功偉績。這與2004年抗擊「非典」疫情結束以後，資本抱團抹殺中醫藥的抗疫貢獻、污衊中醫是一個套路。這些「磚家」吃裡扒外，內外勾結，其心險惡，其罪當誅。另外發現一個不可思議的現象，最近明顯感覺到，有些媒體平臺對理性質疑各類新冠疫苗保護率、安全性和國內全民接種緊迫性的聲音，進行很不正常的封殺，刪文封號或者限流。特別是對新冠疫苗已接種人群所出現的嚴重不良反應、意外死亡等統計數據，以及未來是否可能引發ADE效應等問題，諱莫如深，不願公開透明，侵犯了人民群眾的知情權。而不少媒體的疫苗推廣宣傳資料，又存在自相矛盾的漏洞，或者語焉不詳、避而不談的問題，讓不少群眾都無法信任現階段的疫苗。微博上除了官方媒體發布的信息，還有人發動各種營銷號，鼓吹輿論參與其中。這就奇怪了，如果是官方要鼓勵和推行全民接種疫苗，只要發動遍布全國、自上而下的官方媒體和黨組織，就足以呼風喚雨，何必再花錢去買那些平時只有娛樂明星公司才會收買的低級營銷號，複製黏貼各種狗皮膏藥，死撐那幾個流量專家，並且搞道德綁架逼迫人民群眾接種疫苗。這背後到底是什麼勢力在乘機推波助瀾，以便鑽營謀私呢？
正所謂「聽其言，觀其行」，我們不僅要考察專家言論的客觀性、嚴謹性、合理性，不盲聽盲從，也要考察某些「專家」背後有沒有勾結境外勢力，或者有沒有跟西方國家的疫苗廠商存在利益勾連，千方百計為他們的疫苗搶佔中國市場，創造環境和條件，甚至不惜犧牲本民族的利益。而那些只會盲聽盲從的道德綁架者就太無知了。他們沒有意識到，在各種疫苗尤其是基因類疫苗的遠期副作用、ADE效應可能性尚不明確的情況下，選擇審慎接種疫苗，堅持做好已有的日常防護措施，並在境外疫情沒有得到徹底遏制之前，沒事不去境外到處亂跑，這才是對自己對家人，對周圍的青少年、兒童和老人，對那些不適合接種疫苗的同胞，最負責任的態度，這恰恰是社會責任感和社會公德的體現。
第一，做到內外有別。新冠疫情是場全球生化戰爭，就像核電站故障時，搶修人員需要穿上防化服，寫下請戰書，知情同意才能上戰場。對於國內個別高風險地區、高危行業、有出國經貿往來需求的人群，可以通過積極宣傳鼓勵，在自願情況下接種疫苗。疫苗接種工作需充分貫徹國家衛健委的最新指示，不搞一刀切地強制接種疫苗。
同時雙管齊下，大力發揮中醫藥針對新冠病毒的預防功能，發揮中醫「治未病」的優勢。這在我國中醫抗擊2003年非典和本次新冠疫情的過程中已經積累了豐富經驗。首屆國醫大師，廣州中醫藥大學終身教授、博士生導師鄧鐵濤老先生在2003年抗擊非典時，被任命為我國中醫專家組組長。他在接受媒體專訪時介紹到，他所在的廣州中醫藥大學第一附屬醫院在收治非典病人時，醫護人員每天喝預防性的中藥湯劑，可以做到只戴口罩接診，無需穿防護服。該院收治73例SARS病人，取得零轉院、零死亡、醫護人員零感染的「三零」成績。
除此以外，還必須在境外疫情得到徹底遏制之前，堅守國門，堅持隔離防疫，嚴防變異病毒輸入，禍害打了疫苗或者不適合打疫苗的龐大人群，避免引發病毒ADE效應。這樣可以給中國科研，包括中醫科研，應對病毒突變騰挪時間，留出技術和時間上的迴旋轉圜餘地。而不是盲目鼓吹全民接種疫苗，然後開放自由行，放任變異病毒入侵，一旦引發病毒ADE效應導致醫療系統癱瘓，使中國政府好不容易取得的抗疫成績和國際聲譽，毀於一旦。
第二，中國在確保國內疫情安全可控的前提下，可積極向眾多缺苗少藥的對華友好國家，輸出中國疫苗和其他防疫產品。幫助舒解瀕臨崩潰的醫療系統，釋放更多醫療資源救治病人。
同時積極推廣隔離防疫加中西醫結合治療新冠的中國經驗、中國模式，幫助他們戰勝疫情，並在此過程中大力發展中國式醫療經濟。繼承毛澤東思想，在全球範圍內，走從農村包圍城市的道路。最終用疫情倒逼，讓美英等國成為疫情孤島，徹底顛覆他們利用病毒和疫苗孤立中國的圖謀。對於那些疫情泛濫的國家，雖然疫苗無法杜絕感染，遇到變異病毒還可能降低保護率，但因感染和重症比例一定程度的下降，不會導致國家醫療系統癱瘓，患者會得到更多醫療資源和救治。同時，隔離防疫和中西醫結合治療，是遏制疫情的根本出路，中國已經反覆驗證。只要將上述兩者結合，就能逐漸撲滅這些地區的疫情。撲滅疫情的國家越多，病毒扎堆變異的機會就越少，中國科研應對該地區突變病毒的疫苗和藥物，時間上就會更加充裕。當世界其他國家逐漸遏制疫情變得安全，那些敵視中國的西方國家才會逐漸變得孤立。不斷變異的新冠病毒和不斷提升的致死率，最終會逼迫西方國家接納中國式的防疫策略，只有這樣才能最終撲滅全球新冠疫情，真正迎來中國向世界的全面開放。而不是像有些磚家那樣，主張削足適履，放棄中國成功的抗疫經驗，去學習歐美國家稀巴爛的「群體免疫」。當然，這並不是說中國需要無條件向印度這類敵視中國的國家提供幫助。在決定支援之前，需要先搞清楚，誰是我們的敵人，誰是我們的朋友。然後把朋友搞得多多的，把敵人搞得少少的。優先幫助我們的兄弟國家、同盟國家，讓他們再次驗證並向世界宣傳中國成功的抗疫模式，然後吸引更多的國家，成為中國的朋友。至於印度這種國家，那要先看他們的態度，哪天他們政府開竅了，主動請求中國援助，並且通過媒體向自己的國民承認和讚賞獲得中國援助，我們才可以給他們提供更多幫助。而絕不是拿熱臉去貼人家的冷屁股，吃力不討好。這次新冠病毒疫情來勢兇猛，並且綿延不絕，病毒不斷變異增強攻擊力。溯源工作也遲遲不得進展（美國拒絕世衛組織的溯源調查，你懂的），也不像非典那樣到了夏天就從人類社會突然消失了。尤其在高溫下，突飛猛進的印度疫情現實，告訴我們，人類可能真得做好充分的心理準備，長期跟新冠病毒鬥爭了。將來有很長一段時間，世界各國會被不斷變異反覆發作的新冠病毒，逼得時不時處於相互隔離的狀態。因為新冠的症狀比流感嚴重得多，並且可以對抗人類的疫苗，一旦發生ADE效應，重症和死亡率會更高。全世界會死一茬又一茬的人，這中間不僅僅是老弱病殘，還會有越來越多的青壯年掛掉。最終人們會發現，嚴格的隔離防疫和中西醫結合治療，才是徹底消滅新冠病毒的正途，而不是單純靠疫苗的「群體免疫」，那簡直太低級太幼稚了。後疫情時代，我們應該怎麼辦？我們高瞻遠矚的國家戰略決策層，為何要提出搞國際國內雙循環？這種高度的國家戰略，不是隨便就能做出的。相信我們國家的領導層，早已經做好了上述心理準備。後疫情時期我們怎麼做？一是在境外疫情徹底得到遏制之前，守好我們的國門，謹防境外輸入；二是搞好我們的雙循環，外循環如果暫時不暢，還可以靠內循環來補，練好內功。14億人口，地大物博，急啥怕啥呢？
有些專家切莫本末倒置，人民群眾的生命安全更重要，還是一時的經濟增長更重要,抑或是卑躬屈膝地恭迎外國人移民、殖民中國更重要？對於一個民族來說，人沒了就啥都沒了。不要擔心競爭不過某些西方國家，他們害人終害己，這次新冠疫情就是天刑，歷史變革的趨勢已然形成，我們以靜制動，進退自如不好麼。最後，如果選擇暫時不接種或者不適合接種新冠疫苗的人，在堅持做到原有個人防疫措施的情況下，因為國家明年如果真的開放國門，放毒進來，導致不慎感染新冠肺炎，應該怎麼辦？立即找中醫治療啊，再簡單不過，這是已經被中國反覆驗證的抗疫經驗，而且痊癒快、幾乎沒有後遺症，官方已有權威報告發布，詳見《抗擊新冠肺炎疫情的中國行動》白皮書。傳承積累幾千年，護佑中華民族不斷壯大的中醫文化，面對這類傳染病就是這麼霸氣，管你是非典還是新冠，管你剛出來還是變異，就是能搞定。因為中醫搞的是降維打擊，用整體觀、系統觀的思維和視野，站在天地自然的高維度，利用天地自然的規律法則，必然秒殺這種低維度的病毒。
某種程度上，《抗擊新冠肺炎疫情的中國行動》白皮書向全世界展示的這套中國抗疫經驗，也正是中醫和中華文化整體觀思維的體現。這種全局思維，也在潛移默化中，影響著一代又一代的中國人，用無窮的智慧，一次又一次地化險為夷。
歡迎關注星標公眾號，更多精彩敬請期待