近日，CREE再牽專利戰役，向美國麻薩諸塞州地區法院提起了對美企E. Mishan&Sons，Inc.(「Emson」)的控訴，指控Emson手電筒產品侵犯其LED技術專利， 其中包括Bell + Howell Taclight。
「Cree不會容忍並將積極防禦這種公然無視其智慧財產權的行為。」Cree LED事業部高級副總裁兼總經理Dave Emerson這句話正體現了Cree在智慧財產權方面的強烈保護意識。除卻日亞化學外，Cree也是近年來LED產業專利糾紛案的主角之一。下面小編來盤點一下Cree相關的幾個較大的專利糾紛案件。
一、CREE VS Feit Electric
起訴：CREE遭Feit Electric公司控告侵犯LED專利
2015年7月，費特電氣(Feit Electric)宣布，已在美國北卡羅萊納州中部地區法院向CREE提起專利侵權訴訟。費特電氣聲稱，CREE公司的4FLOW LED燈泡侵犯了其美國專利號8408748和9016901。
目前，費特電氣公司正在請求法院發出禁令，以阻止CREE繼續銷4 FLOW LED燈泡，同時尋求損害賠償。
反擊：CREE控告Feit Electric侵犯LED燈泡專利
2016年5月，Cree在美國北卡羅萊納州中區聯邦地院控告Feit Electric公司侵犯Cree的LED相關專利技術，主要侵權的專利是與LED燈泡相關。
這次案子中牽涉到Cree的兩個主要專利，其中一個是LED燈泡美國專利號碼是No.8，998，444，標題是「Solid State Lighting Devices Including Light Mixtures」，技術是在LED照明產品中的顏色混合技術，以及U.S. Patent No.9，052，067這項目專利，標題是「LED Lamp with High Color Rendering Index」，聚焦在高演色性的LED燈具技術，同樣是顏色的混合，以及改善LED光的技術。
初判：337-TA-947調查案初步裁定出爐 Cree獲ITC支持
CREE 2016年8月2日宣布，公司已經收到了美國國際貿易委員會(「ITC」)有關337-TA-947(部分LED產品及其同類組件)調查案的初步裁定通知。
ITC法官的判決結果如下：
- 因侵犯了美國專利號8596819(LED照明產品效率)、美國專利號8628214(LED照明產品效率)、美國專利號7976187(全方位LED照明產品)、美國專利號8766298(LED元器件結構)，費特和東貝被裁定違反關稅法第337節。
- 費特和東貝在未能達到能源之星標準/或要求的部分產品上粘貼能源之星標籤，這一發布虛假和誤導性廣告的行為被裁定違法。
目前預期美國國際貿易委員會將於2016年11月29日對該項調查案作出最終裁決。
二、Cree VS 宏齊
起訴：Cree在美控宏齊侵害其6項專利
Cree於美國時間2014年9月15日在威斯康辛州西區地方法院控告宏齊侵害6項專利，據了解為白光LED專利。宏齊表示，Cree是宏齊的供應商，近幾年向其採購數億臺幣的產品，2013年起宏齊更積極提出進一步商業合作方案，協助Cree提升產品競爭力，尋求雙贏，對於Cree恣意對客戶及善意合作夥伴展開專利戰爭，宏齊感到意外且遺憾。
反擊：Cree遭宏齊反擊
宏齊於美國時間2014年12月5日在美國北加州聯邦地方法院控告Cree及其關係企業——香港科銳與上海科銳光電侵害宏齊旗下美國LED專利。
宏齊發言人鄭紀雄7日表示，宏齊與科銳經過協商破局，宏齊認為科銳獅子大開口，因此決定在美國對科銳提告。宏齊董事長汪秉龍是臺灣光電半導體產業協會(TOSIA)理事長，宏齊認為一旦接受科銳的條件，會對臺灣LED廠不利，因此決定採取反告科銳侵權。
Cree一項中國專利被判定無效
宏齊2015年8月18日發布新聞稿指出，宏齊科技日前成功地讓惠州科銳半導體照明名下「用於安裝電子元件的裝置和方法」的中國專利(專利號: 200780015100.X)無效。
宏齊科技發表聲明指出，該無效程序繫於2014年12月22日委託北京同立鈞成智慧財產權代理有限公司發動，中國國家知識產權局專利覆審委員會於2015年7月26日正式宣告該專利權全部無效。
宏齊控告Cree侵權
宏齊於美國時間2016年1月26日，委託美國律師事務所 Devlin Law Firm LLC ，在美國加州中區聯邦地方法院，控告CREE侵害其一項專利，該項白光LED相關的專利號為US 6，841，934。此次宏齊科技再度於美國提起訴訟的專利，是與LED封裝有關的部份。
和解：宏齊與Cree和解 撤銷所有專利訴訟
2015年4月29日，宏齊與CREE已達成專利和解協議，雙方撤銷所有專利訴訟。根據宏齊發布的重大訊息，此協議包含雙方所有專利訴訟均撤銷，且宏齊支付專利使用費以取得非專屬授權，專利使用費包含一次性費用及每年權利金；和解協議內容保密。
三、Cree VS SemiLEDs
2012年7月，Cree表示與Semi LEDs(旭明)同意結束雙方的專利侵權訴訟。作為和解的一部分，SemiLEDs同意一項2012年十月一日有效的禁令，停止進口和販售被告產品至美國，且付Cree一筆費用以補償損失。雙方剩餘的協商條款已被解除，其他的協商條款則是保密的。
四、Cree VS Cooper
Cree 2013年2月19日向美國威斯康辛州東區聯邦地院提起專利侵權訴訟，控告生產販售LED照明設備的Cooper Lighting， LLC公司製造販售的多項LED照明設備產品，特別是使用Cooper目前申請專利中的AccuLED Optics導光系統的區域照明、路燈等LED照明產品，侵犯Cree所擁有的美國專利編號US 8，282，239的專利權利，而其中一項名為Ventus LED的區域/街道照明設備產品，則侵犯Cree所擁有的美國專利US 8，070，306。
推薦閱讀
川普獲勝，對中國LED企業的影響
2016年中國產LED產品「召回案」
首發過會，英飛特能否成為領航者？
專利訴訟不斷 行業巨頭紛紛交叉授權