今天我們要探討的是一個關於「4GB、6GB運存對CPU性能影響」的話題。
這個看上去很偽命題的問題源自於前段時間紅米Note5發布後，魅族高級副總裁李楠發出的一個微博。在微博中，李楠寫道：
636 必須搭配 6GB 才是滿血狀態，否則都是殘血。所以魅藍 E3 標配 6G 運存。。
這裡的「636」指的就是高通於去年10月發布，並在紅米Note5上首發的中端移動平臺——驍龍636。同樣，和紅米Note5前後腳發布的魅藍E3也搭載了該平臺。
先來看看這款處理器。通常意義上講，驍龍636被認為是高通上一代入門級中端處理器驍龍625的繼任者。但如果你仔細看一下驍龍636的核心配置你會發現，這是一款被官方命名方式坑了的晶片。
驍龍636基於14nm LPP工藝打造，CPU部分是4*1.8GHz的Kryo 260+4*1.6GHz的Kryo 260，其大核和小核分別是高通基於A73和A53修改的半自主構架，GPU部分則是Adreno 509。根據官方提供的數據，驍龍636的CPU性能對比驍龍630提升40%，對比驍龍625，其CPU和GPU均提升了40%。顯然，這是一次大升級。
即便只看參數表，驍龍636對比驍龍625，驍龍626甚至是驍龍630性能優勢都是非常明顯的。雖然後兩位的核心頻率已經飆到了滿血的2.2GHz，並且還同樣採用了14nm工藝製程。但「巧婦難為無米之炊」，其公版A53小核的性能實在羸弱，已經不能滿足目前主流安卓平臺的性能需求。
真正能和驍龍636比肩的，其實是「神U」——驍龍660。驍龍660同樣是採用了Kryo 260大小核的搭配方式，只不過其核心頻率是更高的2.2GHz和1.8GHz。另外在GPU方面，驍龍660 也採用了更先進的Adreno 512。
兩款晶片在諸多配置方面都極為接近，甚至都維持了一樣的ISP、DSP和基帶：
● Spectra 160 ISP，是個雙路ISP，最高支持14bit輸出，2400萬像素零延遲快門，支持從雷射到相位等多種混合對焦方式、混合攝像頭的「光學變焦」等多種特性 ；
● Hexagon 680 DSP，支持全時感知，可以配合ISP進行圖像和深度學習處理；
● X12 LTE基帶，最高下載峰值達到600Mbps，上傳峰值150Mbps
這麼一來，驍龍636其實更應該被叫做「驍龍660 Lite版」。而有趣的是，我們在測試驍龍636的時候發現，有些測試軟體甚至直接將驍龍636標示為驍龍660。這也足以看出，二者在性能上有多接近。
回到內存的話題，驍龍636有沒有隻有配備6GB內存才能保證滿血一說呢？實際上，在官方給出的配置列表中清楚地寫到：驍龍636最高支持8GB LPDDR4x 1333MHZ。如果按照上述理論，6GB的RAM還是不能「餵飽」驍龍636，依然只是「殘血」。
在明確了這一點的前提下，我們再來看看不同內存版本的驍龍636機型會有怎樣的性能差異。測試的平臺你們應該早就猜到了，沒錯，就是4GB+64GB版本的紅米Note5和6GB+128GB版本的魅藍E3。
經過一系列的常規跑分測試，我們得出了以下幾組數據：
可以從表中明顯看到，除了魯大師「綜合得分」一項之外，其餘所有項目的跑分成績，紅米Note5都要稍稍領先魅藍E3。我們有理由猜測，魅藍E3對驍龍636做了一定的降頻處理。
為了驗證我們的推斷，我們再次進行了跑分測試。同時在跑分過程中，我們使用了核心監測工具進行全程監測。果然，兩款機型在核心調用方面有明顯的差異。紅米Note5的全程幾乎是火力全開，無論大小核經常都飆到了最高頻率。而魅藍E3的核心調用相對比較消極，它更多的時候是四顆大核跑到最高1.8GHz的頻率，而剩餘的小核大多數時間都維持在0.8GHz左右。也就是說，不給力的四顆小核心，拖了魅藍E3跑分的後腿。
這種做法實際上也可以理解，畢竟相較於紅米Note5配備的4000mAh大電池來說，魅藍E3的3360mAh電池容量足足少了兩成。自然，擁有更大的電池的紅米Note5在核心頻率控制方面就更加「為所欲為」。
魅藍E3（上）紅米Note5(下)
不過即便如此，發熱控制方面，魅藍E3依然不如對手。我們使用了壓力測試軟體15分鐘後，可以看到魅藍E3的電池溫度已經超過了40度，而紅米Note5則維持在38度左右。事實上即便不看溫度數據，單從手感你也可以很輕易判斷出，魅藍E3機身上方位置的溫度是明顯要比紅米Note5高的。
既然如此，6GB運存的意義是什麼？
必須要說得是，上面整個部分的測試，都是驍龍636在不同移動平臺上的實際性能和功耗的表現，與運存的關係並不大，真正想要體現大運存優勢，還得落實到應用層面。
這裡其實指的就是多任務場景，我認為這才是李楠那番言論的真正背後的含義。
實際使用之前，我們還是先用測試軟體來看看兩款機型在運存性能方面的實際表現：
可以從上圖中看到，魅藍E3和紅米Note5在運存性能方面的表現非常接近，唯一差距比較大的就是多核分數方面，紅米Note5多出了近600MB/s。另外，在內存延遲方面，兩款手機的表現也大致相當。雖然有一定的性能差異，但整體而言，兩款手機的運存表現都在同一個級別。
測試多任務環節時，我們給兩款手機安裝了「豌豆莢」綜合排名前30的應用。逐個開啟多個應用之後，觀察兩款手機在多任務場景下的表現。
不得不說，魅藍E3更大的運存此時體現出了較為明顯的優勢。紅米Note5在開啟15個APP之後，手機已經出現了明顯的卡頓感，APP加載，過場動畫的時長都有一定程度的增加。而魅藍E3即便同時打開了20個APP，其整體的流暢度依然稍好於紅米Note5。
有一個值得注意的地方，Flyme在後臺應用的管控方面比MIUI要更嚴苛。測試過程中我們可以看到，魅藍E3早先打開的應用很快就被系統「殺了」。再次進入需要重新加載，而MIUI則相對「老實」一些，沒有過早對後臺應用進行幹預，無需二次加載。兩款系統在後臺應用管理方面的不同，也是造成兩臺手機在多任務狀態下實際表現差異的原因。但整體而言，魅藍E3在多任務狀態下的表現的確是要好於紅米Note5的。
遊戲表現方面，還是以標杆手遊《王者榮耀》進行測試，兩款手機的表現非常接近。高幀率模式下，最高能維持50幀以上。即便多人團戰時，兩款手機都能保持在35幀左右。根據核心監測工具我們可以看到，此前在跑分過程中略顯慵懶的魅藍E3在運行《王者榮耀》時，終於火力全開，八顆核心均跑到了最高頻率。這也說明兩個問題：
● 跑分成績並不能完全反映設備的全部性能，只能做參考
● 驍龍636真的是一款可堪大用的處理器
藉助探究「4GB和6GB運存對於驍龍636性能影響」的話題，我們實際上也對魅藍E3和紅米Note5兩款機型進行了一次性能對比測試。實測下來，我們認為魅藍6GB的運存在多任務狀態下的確有優勢，但對於手機性能的整體提升並不算特別明顯。兩款手機大部分時候表現都極為接近，李楠的「滿血」言論在大多數應用場景中是站不住腳的。
得出這樣的結論，其目的並不是告訴大家選購什麼版本運存的機型。我反而認為，無論是4GB RAM的紅米Note5，還是6GB的魅藍E3。運存都不應該是你選購兩款機型時首要考慮的因素。與其糾結選擇4GB還是6GB，驍龍636是否滿血，還不如將更多地的重點放在外觀、系統、拍照、購機預算等更能體現兩款機型差異性的方面。
退一萬步來說，隔壁人家安卓機皇不也有4GB運存的版本嗎？