尋專家（兼職協助企業檢查）：總圖、消防應急、安全管理 各一人，前往業主企業協助做檢查專家，需要出專家檢查意見，按日付費待遇優厚，包差旅費。可長期合作。
時間：近期，工作5-10天（可協調）
詳詢：18840911640（微信同號）
近日，二三裡資訊接江蘇省宜興市新建鎮群眾反映，宜興市申新染料有限公司在相隔40天接連發生兩起爆炸致2人死亡事故。根據群眾反映，二三裡資訊調查了解到2021年6月6日下午17時30分左右，宜興市申新染料有限公司發生爆炸事故，導致一名山東籍工人死亡。僅僅相隔40天，7月16日上午10點多鐘，申新染料有限公司再次發生爆炸事故，致該廠工人尤某某在爆炸事故中死亡，事後，據其同村鄉鄰說，廠方已作賠償。（尤某某，43歲，原籍貴州，小時隨其父來到新建鎮武家村承包土地，後落戶至當地。）
就申新染料有限公司發生的兩起爆炸事故，二三裡資訊在宜興市新建鎮安監局史志棟局長處得到證實，並稱，6月6日、7月16日，兩起事故都已上報，宜興市也已成立事故調查組。
在宜興市應急管理局危化科毛科長告訴二三裡資訊，兩起事故上報後已由宜興市政府組織應急管理局、紀檢委、工會、公安等部門成立事故調查組，8月6日前將出具事故調查報告。
兩起爆炸事故相隔僅40天發生在同一家企業，不得不讓人產生疑惑。為什麼在6月6日第一起爆炸事故發生後，在宜興市已成立事故調查組對涉事企業申新染料有限公司進行停產處理的情況下，僅過了40天，申新就再次發生爆炸事故呢？
宜興市應急管理局的總工程師楊總工對此給出了不同的說法：6月6日，爆炸事故發生後，宜興市應急管理局已將申新染料有限公司的生產電全停了，僅留了檢查檢修的用電。7月16日，僅有檢查維修的活，當時並未安排尤明亮去維修。不知因何原因尤明亮去了廠裡，應該是原老總周小良安排他去的。現在周小良在醫院做手術，對尤明亮那天去爆炸事故現場的原因正在調查。6月6日，第一起爆炸事故後，申新染料有限公司的生產電是關著的，7月16日，第二次爆炸事故，為什麼尤明亮會去廠裡？又為什麼會發生爆炸？事故目前正在調查中。
對於楊總工程師的說法，宜興市一位幹了多年化工企業的老闆說：「在我們江蘇，化工企業如果發生安全生產事故，應急管理部門就要責令企業停產進行整頓檢查檢修設備，查找事故原因。6月6日，像申新染料有限公司發生的爆炸事故，肯定會給生產設備造成損壞，停產檢查檢修設備是必須的，而且在60日內的事故調查期，一般來講是要全部停產的，也就是說，申新染料有限公司7月16日發生第二次爆炸時應該是處於停產狀態。停產檢修，沒有生產，不應該也不太可能發生爆炸事故，除非該企業違反停產整頓檢查檢修的相關規定偷偷生產，而宜興市應急管理部門對此予以默許或者是疏於管理、不知情，才造成在第一次爆炸事故後安全隱患未消除的情況下，再次釀成爆炸致人死亡事故。這樣接連發生爆炸事故新建鎮安監局、宜興市應急管理局等職能部門則有疏於管理的失職之責。」
一位曾經參與過事故調查的工會人士也提出了自己質疑：「化工企業在斷掉生產電、僅有檢修電、檢修設備而不是生產的情況下，又沒有化工原料的加入，基本不可能發生爆炸事故（易燃易爆的化工原料是化工企業容易發生爆炸事故的主要原因）。停產檢修，而不是生產，基本可排除爆炸的可能。反之，在正常生產中，對大量易燃易爆的化工原料的加工，則會存在爆炸的危險和可能。像申新染料有限公司7月16日的爆炸事故，如果僅僅與維修檢修活動相關，而不是生產，沒有化工原料的加入，卻發生爆炸既不符合常理，也令人生疑。」
在宜興市應急管理局，危化科毛科長和該局楊總工程師告訴二三裡資訊，按照事故調查的相關規定，8月6日事故調查結果會出來，出來後，就會反饋給二三裡資訊。
8月6日，二三裡資訊致電宜興市應急管理局，毛科長說，因為疫情無法前往調查，出具事故調查報告也不是應急局一個部門，需要調查組成員單位共同，然後報宜興市政府批准後才能公布。目前調查報告還沒出來。
截止二三裡資訊發稿時，宜興市應急管理局仍未回復申新染料有限公司事故調查的相關情況。
對於宜興市申新染料有限公司發生的爆炸事故，居住在該廠周邊的群眾憤慨稱：「6月6日，第一次爆炸事故後，7月16日，再次發生爆炸事故，讓人有理由相信是申新染料有限公司存在頂風違規偷偷生產的嫌疑。而更大的可能是當地應急管理部門默許了申新染料有限公司的非法偷偷生產，因為新建鎮安監局與申新染料有限公司僅一路之隔，站在新建安監分局的辦公樓上就可以看見申新染料廠裡的情況。如果說申新染料公司不是偷偷生產，應急管理部門會看不見發現不了，那是明顯的欺人之談，只能說是有意的視而不見。
8月19日、31日，二三裡資訊連續以《江蘇宜興一化工廠40天兩爆炸致2人死亡的背後疑雲》為題，報導了江蘇宜興申新染料有限公司在僅僅相隔40天，就接連發生兩起爆炸致人死亡事故的相關新聞，在社會上引起較大反響，也引起了江蘇地方黨委政府的重視，紀委部門對相關問題也進行專項調查。宜興市對兩起事故的調查報告也相繼對社會進行公布。
日前，宜興市人民政府網站公布了《江蘇申新染料化工股份有限公司6.6一般火災事故調查報告》，對申新染料公司6.6事故的原因進行了分析解讀。
該起事故造成1人死亡，2人受傷，造成直接經濟損失約155萬元。宜興市應急管理局表示，二三裡資訊的報導已引起當地政府的重視，紀委監委部門也已介入對相關問題的調查。調查報告建議對6.6事故的3名責任人周小良（法人）、周佳易（總經理）、李耀風（作業現場負責人），建議移交司法機關對其調查處理。同時，對安全員姚和元建議按照公司獎懲制度對其進行處理，處理結果報市應急局備案。
9月15日當日，宜興市人民政府網站，宜興市應急管理局還公布了《無錫市潤新染料有限公司（江蘇申新染料化工股份有限公司的另一個名字，二者為同一公司）7.16一般爆炸事故調查報告》，事故認定為一般安全責任事故，本起事故造成1人死亡，直接經濟損失約137萬元人民幣。無錫市潤新染料有限公司的周小良（法人）、周佳易（總經理）、姚和元（潤新公司安全員）未能吸取「6.6」火災事故教訓，建議移交司法機關對其調查處理。
對於40天內連續發生兩起安全事故負有監管責任的相關部門也提出了處理建議：宜興市工業和信息化局、宜興市公安局、宜興市應急管理局、新建鎮人民政府分別給予建議宜興市紀委監委機關對相關責任人履職情況進行問責處理。
針對當地政府部門對這兩件事的回應，有網友對公布的兩份調查報告仍存表示質疑：兩份報告對事故的上報時間一直沒有明確的表述，究竟是在想隱瞞什麼？6月6日事故發生後，宜興市新建鎮政府公眾號「大美新建」第一時間發布了事故的消息，對外公布事故造成3名施工人員輕傷。這一消息，宜興市新建鎮政府人員解釋稱，當時是為了「平息輿論」，而實際上這起事故最後是一死二傷。
兩起造成人員死亡的事故究竟是何時上報的，一直是個疑問？新建鎮政府是否涉嫌參與瞞報、遲報死亡事故也成為一個疑問？就此疑問，宜興市應急管理局回應稱：上級紀委正在調查，不方便說。
就相關問題的後續處理和對事故調查報告中相關部門監管責任的處理建議的落實和追究，二三裡資訊將持續予以關注。
來源：二三裡資訊
免責聲明：所載內容來源網際網路，微信公眾號等公開渠道，我們對文中觀點保持中立，僅供參考，交流之目的。轉載的稿件版權歸原作者和機構所有，如有侵權，請聯繫我們刪除。