2019年11月，DxOMark發布了索尼A7R IV傳感器評測，該索尼傳感器取得了極好的成績（99分），在我們的傳感器排行榜中穩坐前10名的寶座。在本文中，DxOMark使用索尼A7R IV傳感器的測試數據重新計算了25款與該索尼相機兼容的E卡口鏡頭的成績，因此，現在您瀏覽我們的鏡頭資料庫時，可以選擇索尼A7R IV作為相機選項作為結果比對的依據。該鏡頭清單包括索尼和卡爾蔡司的定焦和變焦鏡頭，其焦距介於21到400mm之間。在以下各節中，我們將鏡頭分類為定焦鏡頭和變焦鏡頭，然後再將其細分為廣角鏡頭、標準鏡頭和長焦鏡頭。希望這可以讓您更好地了解A7RIV搭配哪種鏡頭可以獲得最好的效果，並幫助您找到適合於您的特定攝影風格或項目的合適型號。
定焦鏡頭
DxOMark根據索尼A7RIV傳感器測試結果更新了15款定焦鏡頭的評測。其中表現最佳的鏡頭是索尼FE卡爾蔡司Sonnar T* 55mm F1.8 ZA，和索尼FE 85mm F1.4 GM，兩者均獲得了49分，表現非常優異。不過，其他鏡頭也表現出色，都是搭配A7R IV的理想選擇。現在，讓我們來看看各種鏡頭的測試結果。
廣角定焦鏡頭
DxOMark在這個類別提供了5個鏡頭，其價格從450美元到1600美元不等，包括21mm卡爾蔡司洛夏鏡頭。可以理解的是，該鏡頭不在我們將在本文中深入探討的最佳三大型號之列；不過它的峰值清晰度與這些鏡頭幾乎不相上下，因此也是一款值得考慮的鏡頭。此外，雖然索尼蔡司35mm F2.8在本對比中敬陪末坐，但仍然是一款表現出色的鏡頭，不過對於一款F2.8鏡頭而言，其價格並不便宜（800美元）。
最佳全能型鏡頭——1299美元的卡爾蔡司Batis 25mm F2在DXOMARK測試中得分最高，以一分之差險勝1600美元的索尼蔡司Distagon FE 35mm F1.4，兩者性能相去不遠。第三名是索尼FE 28mm F2，價格僅450美元，就此價格而言，該鏡頭的表現算是非常不錯。但一如既往，DxOMark要在不同光圈下研究一下它的性能。
光圈全開時，索尼蔡司Distagon FE 35mm F1.4的清晰度並不十分出色，至少在畫面中央（以像場位置0％表示）就是如此。從好的方面來說，它的整個像場的清晰度一致，直到角落都是如此，但對於這樣的現代鏡頭而言，我們會期待它拍出更清晰的圖像。在F2（如上面的銳度資料所示）上，索尼蔡司Distagon FE 35mm F1.4的中央清晰度非常高，但仍比不上視角較寬的25mm Batis。該鏡頭在其初始光圈下所拍出的中央清晰度和角落清晰度也都很高。而令人驚訝的是，索尼28 mm在F2上的中央清晰度幾乎和35mm鏡頭的中央清晰度一樣，不過，它在角落處的清晰度就有點下降了。在F5.6-F8的整體清晰度最好，但該35mm鏡頭在F5.6上拍出了一些像散，這在圖像中也許會很明顯。不過它在F8時就沒有這個問題了，此時這三款鏡頭的清晰度幾乎沒有任何區別。
除了清晰度之外，該蔡司Batis鏡頭在其他方面也表現出色，因此在這類別中取得最高的DXOMARK得分。儘管在這五款鏡頭中，它的暈影最明顯，在最大光圈下，在角落處最多可測到-2.5個檔位，但畸變卻不多。實際上，在我們的測試中，它的暈影與索尼蔡司35mm差不多，並且明顯少於索尼FE 28mm。
Batis的橫向色差也是最小的，就連索尼蔡司35mm F1.4的橫向色差也比它更大（測得的最大值為8微米），光圈也更大（但非常好），但這仍然比我們預期的要大。索尼28mm F2在我們的測試中表現堅實，但它的峰值橫向色差非常大（17微米）。幸好，這一問題實際上只出現在角落處，並且可以在相機上或在軟體中以輪廓校正的方式輕鬆移除。
標準定焦鏡頭
索尼提供了很多標準定焦鏡頭，其範圍涵蓋250美元的索尼FE 50mm F1.8到1500美元的索尼蔡司50mm F1.4。在這些鏡頭中有一款不同品牌的鏡頭——蔡司洛夏2/50，其價格為950美元，其成績位居第二，但這款鏡頭僅能手動對焦，從而降低了該鏡頭的吸引力。位居第四和第五名的索尼FE 50mm F2.8 Macro和索尼FE 50mm F1.8在價格上是相當親民的，性能也非常好，不過後者在A7R IV上的峰值清晰度比我們期望的要低了些。
如果一直以來，您都在關注DxOMark的索尼FE卡口鏡頭評測，那麼在本節中看到索尼蔡司55mm F1.8 ZA的表現領先其他鏡頭，您並不會感到意外，因為這是一款極為出色的鏡頭。排在第二位的是蔡司洛夏2/50。除了僅能手動對焦之外，此鏡頭在性能上也有很多相似之處，不過其總體清晰度比索尼蔡司55mm F1.8稍微遜色些。儘管索尼蔡司50mm F1.4具有出色的清晰度，其總體得分在DXOMARK中排名第三，但其T1.8的透射率和極嚴重的暈影效果令人失望。一如往常，DxOMark將仔細研究整個像場的清晰度（銳度分布）。
打開光圈時，蔡司洛夏2/50在整個像場中的表現最佳，不過索尼蔡司55mm F1.8 ZA的表現最為穩定，直到角落都是如此。索尼蔡司50mm F1.4在F2的中央清晰度極高，高於洛夏2/50和索尼蔡司55mm F1.8 ZA（如上所示）在F2時的清晰度，但角落處的清晰度下降到類似於55mm的水平。
在F2.8時，整個畫面都具有出色的清晰度，這也是您花錢買來的質量。儘管索尼蔡司55mm F1.8 ZA的表現與其最為接近，但這兩款鏡頭都無法與之匹敵。在F2.8時，洛夏鏡頭的畫面中間到角落處出現了明顯的像散，不過有時這一問題反而會展現迷人的效果。兩臺索尼蔡司鏡頭在F5.6時的整體性能最好，而洛夏向下調一個檔位後（F8）即可展現最佳效果，不過像散問題仍然存在。
這三款鏡頭都可以很好地控制橫向色差，特別是索尼蔡司50mm F1.4，因為它的光圈更快。不過，索尼蔡司50mm F1.4的圖像中心和畫面中間幾乎不存在橫向色差，而且不出所料的是，在光圈全開時，它的表現確實比其他鏡頭要好一些。因此您會預期，越往角落，它的橫向色差就會越糟，但事實上它將角落的橫向色差控制得與其他兩臺鏡頭一樣好。不過，該鏡頭的透射率比不上其他鏡頭，其速度與55mm幾乎相同（分別為T1.8與T1.9），在光圈全開時也出現了更多暈影。平心而論，它的暈影較多是預料之中的事，當然，隨著光圈檔位逐漸降低，暈影也會逐漸減少。即使如此，暈影在它的光圈範圍內總是持續存在，並沒有完全消失。
遠攝定焦鏡頭
作為首先在市場上推出全畫幅無反光鏡相機的品牌，索尼也開發了一系列令人印象深刻的短焦定焦鏡頭，非常適合於拍攝人像和室內運動。它還推出了卓然出色的微距鏡頭，可以兼作人像鏡頭，在需要拍攝特寫鏡頭時尤其如此。索尼還有一些創新的超級遠攝鏡頭，不過DxOMark尚未在A7R IV上對其進行評鑑。在這個類別中，我們提供了五款鏡頭，除了平價親民的索尼FE 85mm F1.8之外，其餘鏡頭都非常昂貴，價格都在1000美元以上——的確，FE 85mm F1.4的定價為1800美元（上市價格）。
這樣的價格應該會讓您對它的表現期望很高，而事實上，它的表現確實很好。在這五款鏡頭中，它的DXOMARK得分是最高的，並且它將畸變校正得很好，幾乎難以察覺，暈影不多，而橫向色差也得到了很好的校正，清晰度也非常好。但令人驚訝的是，平價的索尼FE 85mm F1.8的峰值清晰度竟然比F1.4略高（分別為55與47 P-Mpix），不過這在一定程度上是由於較快的鏡頭的像散造成的。儘管如此，索尼FE 85mm F1.8的清晰度也比第三名蔡司Batis 85mm F1.8略高一些。
平心而論，這三款鏡頭的清晰度特徵都非常相似，僅有一些細微的差異。在F1.4全開光圈下，索尼FE 85mm F1.4 GM的中央清晰度比兩款F1.8鏡頭在F1.8時略低，而Batis畫面外緣區域的清晰度則比索尼FE 85mm F1.8稍微更低。
將光圈檔位稍微調低到F1.8後，索尼FE 85mm F1.4的表現就很接近其他兩款F1.8鏡頭了，但是在F5.6上，兩個F1.8型號的表現就超前了，至少在畫面中間就是如此。而索尼FE 85mm F1.8在外緣區域和角落處的表現甚至超過了Batis。考慮到索尼FE 85mm F1.8的價格，就可以了解該鏡頭的表現究竟有多麼出色了。
儘管在光圈全開時，索尼FE 85mm F1.8的畸變和暈影看起來是「最嚴重」的，但事實上Batis的畸變度是三者中最高的，測得的暈影水平也最高。三款鏡頭在光圈全開時的橫向色差都很低，而兩款F1.8鏡頭在逐漸調低光圈檔位時的表現也會逐漸變得比F1.4鏡頭更好。索尼FE 85mm F1.4也許所費不貲，不過它的GM美名可說當之無愧。如果您不太願意花那麼多錢買鏡頭，那麼索尼的F1.8鏡頭也是一款出色的全方位鏡頭。
變焦鏡頭
廣角變焦鏡頭
全畫幅定焦鏡頭在其他品牌的相機上的表現不錯，但變焦就不是如此了，因為變焦鏡頭過去通常集中在APS-C上，不過適馬和騰龍等公司努力爭取索尼無反光鏡全畫幅相機的市場後，這種情況將會有所改變。的確，雖然我們還打算測試索尼潛力極大而價格昂貴（1,800美元）的FE 12-24mm F4G，不過我們資料庫中目前只有兩個型號而已。但我們已經測試了索尼的兩款16-35mm變焦鏡頭：帶有圖像穩定器F4蔡司（1,350美元）和F2.8 GM版本（2,200美元）。
在這兩款鏡頭中，索尼FE 16-35mm F2.8 GM是較新的型號，它在鏡頭焦距範圍內的表現出色，從初始光圈開始就可以拍出非常清晰的照片。在我們的測試中，它在F2.8時，在每個焦距上的清晰度都比索尼蔡司16-35mm F4在F4上的清晰度都高，特別是在較長的焦距上更是如此。但這並不意味著索尼蔡司16-35mm F4表現不佳。誠然，F4版本在35mm端的表現有點弱，但是在16mm時，它的中心和角落處都有很好的清晰度，但有些像散（如上圖實線和虛線之間的偏差所示）。雖然這也許會讓圖像看起來更討喜，但會對總體清晰度產生負面影響。
儘管如此，F4型號在24和28mm上的中心到角落處仍保持了良好的清晰度，但是在整個焦距範圍內清晰度會逐漸下降。在光圈全開下，它在35mm上的表現不如索尼FE 16-35mm F2.8 GM在F2.8上的表現（如上圖所示），更別提在F4上了。而且即使它在F11時的表現確實與這款更貴的型號非常接近，它的性能絕對比不上後者。
索尼蔡司F4在16mm時的橫向色差也很大，但是其橫向色差在整個變焦範圍內會逐漸變小，在35mm時降到了更易於控制的水平。總體而言，它根本無法媲美索尼FE 16-35mm F2.8 GM的出色性能，但如果您預算有限，它仍然是一個不錯的選擇。
標準變焦鏡頭
標準變焦鏡頭註定是廣受公眾歡迎的鏡頭。在索尼推出了2,200美元的專業級FE 24-70mm F2.8 GM之前，在三年左右的時間內，帶有圖像穩定器的索尼蔡司24-70mm F4 ZA OSS（1200美元），以及價格更親民的索尼FE 28-70mm F3.5-5.6 OSS型號（500美元）是當時唯一的選擇——至少那是索尼產品的唯一選擇。目前我們尚未測試適馬和騰龍的最新產品。FE 24-70mm F2.8是首款一級GM型號，DXOMARK得分為32分，它甚至以極小的分數差異險勝索尼蔡司Vario-Tessar 24-70mm F4 ZA OSS（32分對30分）。排在第三位的是FE 28-70mm F3.5-5.6 OSS，得分為27分。
不出所料的是，最昂貴的型號果然也是性能最好的產品。但一如往常，深入研究一下測試結果也是很值得的。大多數變焦鏡頭在變焦範圍的中間或近端的拍攝效果最佳，而這款鏡頭也不例外。值得注意的是，FE 24-70mm F2.8 GM的清晰度很高，但我們的測試表明，使用較大的光圈拍攝時，該鏡頭在整個焦距範圍內均會出現像散問題。此外，索尼蔡司24-70mm F4 ZA OSS和帶有可變光圈的索尼FE 28-70mm F3.5-5.6 OSS也沒有對它造成威脅。
不過，儘管這三者均表現出較高的中央清晰度，但FE 24-70mm F2.8 GM和索尼蔡司24-70mm F4在其各自的初始光圈處全開時，在24-50mm端上，兩者的外緣區域仍然清晰；在70mm端，外緣和角落的清晰度明顯低於中心。反觀索尼FE 28-70mm F3.5-5.6畫面中心的清晰度在整個對焦範圍內（除了50mm以外）都很高，一如其他兩款鏡頭，但其餘區域的清晰度則明顯較低。
僅調低一個擋位時，三個鏡頭的整個像場直到外緣區域的清晰度都有所改進，不過這三個鏡頭在70mm時的清晰度都較低，邊緣的清晰度也相對更低。在這裡，從較大的光圈開始對FE 24-70mm F2.8 GM而言是一大優勢，不過在F5.6時，它在整個焦距範圍內的角對角清晰度都非常高。繼續調低檔位時，其清晰度仍然很高，反觀索尼蔡司的表現則仍然起伏不定，返回到70mm/F11時，外部區域的清晰度變得稍低。
FE 24-70mm F2.8 GM在其他領域的表現也遠遠勝過索尼蔡司24-70mm F4 ZA OSS和FE 28-70mm F3.5-5.6 OSS。兩者都出現了較嚴重的筒形和枕形畸變，而使用索尼蔡司24-70mm F4的所有光圈在24mm端拍攝時，均出現了較大的橫向色差，光圈全開時的暈影也更嚴重。在這三款產品中，GM型號無疑是光學質量方面的贏家，但這並不是說索尼蔡司就一文不值，事實上它的性能很好，而FE 28-70mm也有很多值得讚揚的地方。
遠攝變焦鏡頭
我們在這一類別內提供五種鏡頭，都是索尼鏡頭，其對焦範圍介於24-400mm，而價格則介於1,000和2,600美元。70-200mm和100-400mm F4.6-5.6 G是嚴肅的發燒友和專業人士的主要選擇，而尋找較一般用途的發燒友則會對70-300mm和24-240mm比較感興趣。
正如我們在其他類別中看到的那樣，索尼在設計和製造過程中對GM版本投入了最多精力。2,600美元的FE 70-200mm F2.8 GM OSS在DXOMARK中排名第一，其得分為37分，而1,498美元的70-200 F4 G OSS則位居第二，獲得33分。FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS排在第三位，價格為2,500美元，其體積與重量均與70-200mm F2.8相當。
從F4開始，兩個70-200mm鏡頭在整個焦距範圍內的清晰度特徵都大致相似，但是70-200 F2.8版本有非常鮮明的特徵，非常吸引人。但是該鏡頭在F2.8光圈全開時，在200mm端的清晰度比在70mm端要高。這在變焦鏡頭中相當不尋常，但並非沒有潛在的弊端。在光圈全開時，它有明顯的像散現象，不過將光圈逐漸縮小時，這一問題也會逐漸變小。
光圈全開時，F2.8版本在200mm端的清晰度也比70-200 F4 G OS還要高，在最大光圈（F5.6）下，在200mm端的表現與100-400mm大致相當。從F4開始，這兩款70-200mm鏡頭都非常清晰，但是光圈全開時，F2.8在70mm端的表現有些弱。不過，考慮到它在其他焦距上所拍出的清晰度，這樣的表現並不會太令人失望。100-400mm F4.5-5.6在100mm端比在400mm端清晰一些，不過其始終如一的優異表現令人驚豔。
FE 70-200mm F2.8 GM OSS在200mm端的清晰度很高，但它也有其他缺點：它在200mm端的暈影比F4版本更多，在70mm端的畸變度則更高。它在200mm端的橫向色差也比F4型號和FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS更大。不過，如果您需要F4的速度，它仍然是一個不錯的選擇，否則70-200 F4 G OSS仍然是絕佳的選擇。如果需要更大的覆蓋範圍，FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS也是出色的選擇。