曠世QP2R、ibasso DX200(AMP3耳放卡)評測

說明：原計劃是QP2R、DX200（AMP3耳放卡）、DX100以及KANN、AK380一起評測，不過實際上KANN、AK380和其他器材差距太大，需要用其他更接近的器材做對比。所以先上QP2R、DX200（AMP3耳放卡）評測。KANN、AK380延後兩天。

由於這次評測的器材很多，所以還是先明晰一下在解析力上的排名，以免很多相對的言論被誤解：

本次評測涉及的便攜播放器解析力排名：

金菊花 > DX100 = QP2R > DX200+AMP3 > DX200+標配卡 > 飛傲X7II > KANN >山靈M5 >AK380

DX200+標配卡前面和飛傲X7II做了聲音上的對比，供參考：http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2001462

一：DX200對比DX100

耳機：飛利浦X2，參考播放器：樂圖金菊花

DX100是ibasso第一代便攜播放器，其聲音特點是中性、細節還原優秀，比較典型的監聽風格。DX100也是世界上第一臺使用大屏安卓系統的便攜音樂播放器，由於當年從CPU到屏幕再到安卓系統都是初級階段，所以操控反應速度上比較慢。換到現在的DX200那真是天翻地覆的改變。DX200早期據說固件有一些BUG，目前使用下來沒發現什麼大問題，操控流暢，就是不同碼率的音樂文件切換有點雜音。（不是所謂刺耳的「爆音」）。

說起監聽風格，肯定有人會提起金菊花，所以先做了一個DX100與金菊花的對比，耳機用飛利浦X2：從中高頻細節的表現上，金菊花比DX100稍好一點，在聽感上金菊花的高頻能量感比DX100更強，而DX100的低頻量感比金菊花多一些，整體聽感上還是DX100更平衡。金菊花是個讓很多人愛恨交加的播放器，超強的解析，也帶來耳機搭配上的難題，搭配不當容易出現不耐聽的問題。

DX100與DX200雖然名義上是一脈相承，但實際聽感已經有了明顯差別。DX200在中高頻細節上相對DX100有一定削弱，聲音變得柔和了一些，中頻人聲聽感好了不少，而低頻部分DX200動態也比DX100弱了一點。整體上DX200不再像DX100那麼嚴謹、已經不能歸入監聽風格一類。

搭配榭蘭圖耳塞，DX200聽著還行，DX100已經有點發乾了，榭蘭圖搭配的播放器還是要有點音樂味的才行。

二、DX200標配卡（AMP1）與AMP3的區別：

耳塞：黑黃鸝+平衡線

AMP3這個耳放卡比較奇特，只有一個2.5mm平衡輸出耳機口和一個2.5mm線路輸出口，居然沒有3.5mm單埠！所以購買的用戶一定要先看清楚，沒有平衡口耳機就別考慮這個AMP3了。

DX200 +AMP3耳放卡出來的聲音確實令人驚喜，雖然轉換耳放卡需要一點時間（建議關機後更換，如果直接熱插拔，從AMP1換到AMP3會自動關機） ，但AMP1和AMP3差別非常大，很容易區分。AMP3的聲音無論是中高頻細節、低頻動態、人聲與器樂的分離度等，都有明顯提升。AMP3驅動黑黃鸝可以說比AMP1提升了一個層次，不僅是聲音更透明，低頻動態也明顯加強。

對於DX200的用戶來說， AMP3還是值得一玩的，加了AMP3才真正體現了DX200所能達到的音質水平。

這裡特別說明一點：以上對比都是相對而言，DX200+AMP3還不是一個解析超強，監聽風格的播放器，還有帶有一定潤色，與DX100的區別還在，只不過這種差別已經縮小了一些。

三、QP2R

曠世音響，一直以來給人的印象是：產品價格高，工藝、設計優秀，銷售和宣傳主要在國外市場，國內用戶少，討論的也不多。直到第二代的便攜播放器QP2R出來，我才拿到樣機。其實我最佩服的還是曠世居然找到富士康給代工，HIFI產品這點量，富士康這種企業能去做，這後面肯定有很多故事。

1、外觀工藝：

QP2R給人的第一印象是工藝精湛，細節完美。從小巧的按鍵到USB口的不鏽鋼保護圈，到微孔發光指示燈等等，都做到了極致。

QP2R採用的是轉盤+按鍵（實體按鍵+觸控按鍵）的控制方式，這個轉盤轉動起來極其穩定，沒有絲毫晃動，檔位明晰。內部據說是用了特製的軸承，結構複雜。由此可見曠世對工藝上的嚴格要求，這點值得很多國內企業學習。

要說外在部分的缺點，QP2R還是有兩個，一是屏幕解析度較低，與高大上的機身有點不協調，另外就是轉盤部分表面比較光滑，摩擦力稍小了一點（不知道是不是怕加粗了紋路影響視覺效果？）

2、聲音表現：

QP2R原來準備主要和DX200對比，但一聽發現二者差別比較大，所以主要是單埠與DX100對比，平衡口和DX200+AMP3對比。

從測試數據看，QP2R的輸出功率比較小，40mw/32歐，僅比索尼的黑磚/金磚的35mw/32歐略高一點。不過QP2R採用的是所謂「純甲類偏壓控制系統」，純甲類的好處就不再詳談了，純甲類的缺點就是：功耗高、發熱大，所以QP2R輸出功率雖然不大，但也有少量發熱現象（發熱比X7II和DX200要輕微）。

A、先介紹一下QP2R的聲音風格特點：

對比播放器：DX100；耳機：飛利浦X2

QP2R具有極好的細節還原能力，中高頻細節完全可以和DX100相提並論，但是聽感上二者差別也很明顯，如果說DX200與DX100的差別是更「柔」，那麼QP2R與DX100的差別就是更「潤」。具體一點，比如中頻的人聲，QP2R明顯具有更強烈的真實感，很抓耳，而且這種吸引你的聽感並不是靠明顯的染色、暖厚，或者柔化得到的，而是類似真人在你面前歌唱的強烈真實感。而換回DX100，雖然同樣有足夠豐富細節，但顯得平淡，呆板一些。

高頻部分，QP2R小提琴聽感也比DX100更好，DX100高頻部分相對來說也是有點幹。

低頻部分DX100低頻下潛和量感要更好一點，QP2R低頻控制力同樣出色，低頻氛圍感要比DX100差一點。

B、QP2R平衡與單埠的區別：測試耳塞用黑黃鸝。

QP2R的平衡口聲場上的擴展是理所當然的，聽感上也有一定的變化，平衡口整體解析力更強，分離度更高，低頻感覺有點偏緊了，低頻下潛的量感也更少一點。QP2R的平衡口聽感更偏向監聽風格。另外，平衡口QP2R平衡口底噪測試數據是-100db這個數值算是比較差的，用黑黃鸝平衡版能聽到一定的底噪，這種底噪是低頻率均勻的沙沙聲，音樂響起基本沒感覺。

總體來說我還是更喜歡QP2R單埠的聲音。

C、QP2R平衡口與DX200+AMP3對比：DX200提升到最佳配置與QP2R一戰。耳塞：黑黃鸝+平衡線

這兩個播放器風格上的差異還是可以輕易分辨出來，相對DX200+AMP1單埠與QP2R單埠，這種差別已經小了一些。QP2R中高頻細節上還是比DX200+AMP3強一些，器樂質感、定位感也更好一點。有了QP2R這個參照物，DX200+AMP3對聲音的修飾就能感覺出來了（聽感更平滑一點）。QP2R的低頻控制力也比DX200+AMP3稍好一點，低頻收得更緊。

總結一下DX200+AMP3、QP2R的聲音：

DX200+AMP3，可以看作是在很高的細節還原基礎上體現出來的平滑、潤色。QP2R則是在極高的細節表現下，展現的水潤和清透、強烈的真實感。這兩個播放器可以說是都具備了很高明的調音水準。特別是QP2R可歸入頂級便攜播放器一類。

從聲音以外的因素來說，DX200的優勢是：安卓+觸控操作，可更換耳放卡，可添加在線音樂軟體，使用和擴展性更強。QP2R的優勢是：更小的體積，更精緻的工藝，更小的發熱量。

測試數據：

所有測試基於Audio Precision APX515專業音頻分析儀，1KHZ測試文件為16bit/48khz，標準負載32歐，THD+N的測試數據和信噪比都是A計權。

測試數據解讀：

1.DX200的測試數據與ibasso官方的數據差別較大，與ibasso方面做過溝通，原因也很簡單：ibasso官方的測試方法與我用的通行測試方法不同，ibasso官方的測試數據有很多是不加負載的。

DX200+AMP3的頻響曲線在16K-17K左右有個下降，ibasso測頻響曲線是不加負載，-10db測試，沒有這個高頻下降。我這裡測試頻響曲線是加32歐負載，輸出1V（0db），特此說明。

2.DX200標配卡單端底噪極低，適合高靈敏度耳塞。DX200標配卡在32歐負載先輸出功率驚人，達到920毫瓦。



-
KANN、AK380的評測延後兩天，另外發帖。

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與耳機大家壇（www.erji.net）及耳機大家壇erjinet公眾號無關。

本文原載耳機大家壇，經原作者授權轉載至耳機大家壇erjinet公眾號，版權所有，禁止未經授權的轉載或任何形式使用。

耳機大家壇（www.erji.net）-全球最大的中文耳機論壇

耳機大家壇erjinet-耳機大家壇唯一官方微信平臺

如何關注我們？長按以下二維碼識別或微信-添加朋友-搜索-耳機大家壇erjinet

更多精彩內容，歡迎訪問耳機大家壇www.erji.net

投稿請訪問www.erji.net，在耳塞/耳機區發布帖子，標題加入【公眾號投投稿】即可

商務聯繫郵箱：[e-mail]

官方微博：耳機大家壇