發表於 2018-01-05 15:19:20
科沃斯家庭服務機器人專業智造者，創造了地面清潔機器人地寶、自動擦窗機器人窗寶、空氣淨化機器人沁寶、機器人管家親寶，專業從事家庭服務機器人的研發、設計、製造和銷售。
科沃斯始終致力於「讓機器人服務全球家庭」的使命，讓更多人能夠樂享科技創新帶來的智慧生活。
北京小米科技有限責任公司成立2010年4月，是一家專注於智能硬體和電子產品研發的移動網際網路公司。「為發燒而生」是小米的產品概念。小米公司創造了用網際網路模式開發手機作業系統、發燒友參與開發改進的模式。小米還是繼蘋果、三星、華為之後第四家擁有手機晶片自研能力的科技公司。
「讓每個人都能享受科技的樂趣」是小米公司的願景。小米公司應用了網際網路開發模式開發產品的模式，用極客精神做產品，用網際網路模式幹掉中間環節，致力讓全球每個人，都能享用來自中國的優質科技產品。
除了路徑規劃，清掃能力也是我們在購買掃地機時非常關心的，它決定了能否能把地面打掃乾淨，所以我就這三臺掃地機究竟誰掃的乾淨進行了一番測試。
米家掃地機器人
米家掃地機器人使用來自日本的原裝進口NIDEC無刷電機，最大吸力為1800Pa，與邊刷及滾刷組成了三段式清掃結構。邊刷採用單個設計不僅減少將垃圾打飛的可能，在遇到線纜等易纏繞的物體時更容易擺脫，所以不能僅從數量來論好壞。
iRobot Roomba 980
iRobot Roomba 980的清掃結構與上代機型相比並沒有什麼區別，AeroForce清掃系統比較獨特，它採用的是無毛刷設計，兩個橡膠滾筒雙反向旋轉，配合氣流加速和高效率的真空吸力，官方說它的清掃效率提升了50%。另外980還擁有地毯加壓模式，在由地板爬到地毯時吸力會翻倍。
科沃斯UNIBOT管家機器人
國內掃地機一線品牌科沃斯派出的是目前最新的地寶9系，不過因為沒有找到評測機的緣故，我們使用了一臺UNIBOT管家機器人替代，它的「底層」只是比地寶9系多了擴展接口，所以關於清掃結構就以DR95作為參考。DR95由邊刷、滾刷再加上800Pa的吸力組成三段式清掃結構，規格與市面上大多數掃地機類似。
是騾子是馬拉出來溜溜，究竟誰的清潔能力強還得靠實際清掃結果說話。我們為三臺掃地機準備了基本等量的「食材」，包括麵粉、大米、瓜子皮和紙屑共計四種模擬垃圾，除了判斷誰清掃的乾淨，也要看看它們將較大顆粒的大米、瓜子皮打落到地面的分量，這對它的清掃效率也有著重要的影響。
為三臺掃地機準備基本等量的「食材」
三臺掃地機清掃結果展示
首先我先把三臺掃地機清掃的結果展示給大家，科沃斯的表現最不如意，由於吸力上存在弱勢，清掃完畢後茶几上還殘留了大量的麵粉；米家與iRobot的表現比較接近，但仔細比對發現還是iRobot殘留的麵粉痕跡更多一些，所以最終米家掃地機以微弱優勢險勝。
下面繼續考驗三臺掃地機的清掃能力，剛才是在四處都是「懸崖」的茶几，這一次我們把它們逼到了牆角，在牆壁邊緣撒了不少麵粉，看看誰能將它清掃得更乾淨。
米家掃地機沿牆清掃測試
首先還是先來看看上一個環節表現最好的米家，牆根下的麵粉伴隨著邊刷的旋轉在掃地機經過之後基本沒有殘餘，而且踢腳線與地板之間的縫隙中的麵粉也清理得比較到位，遺憾的是在轉角處存在清掃盲區，邊刷及滾刷無法覆蓋，最終遺留了少許麵粉。
iRobot 980沿牆清掃測試
跟米家一樣，iRobot的沿牆清掃同樣無法覆蓋拐彎處的區域，不過整體結果還是稍遜於米家，原因在於它對其它區域的清掃並不徹底，最終形成了很明顯的漏掃地帶，事實上它在1分19秒的時候差一點就把牆縫的麵粉也清理乾淨，只不過最後又轉彎清掃別處了。
科沃斯管家機器人沿牆清掃測試
科沃斯並沒有完成本輪清掃測試，清掃剛開始便陷入卡頓狀態，重新測試後結果同樣如此，可能它在這麼狹小的區域施展不開吧。
總結：上面兩輪對比測試的結果完全一致，米家掃地機與iRobot 980表現比較接近，但米家掃地機無論是清掃的潔淨度還是邊緣清掃能力都要好過iRobot 980，科沃斯與它們相比在清掃能力上並沒有什麼優勢。至於結論就不用再過多陳述了，1699元的米家掃地機清掃能力十分強勁，當然這與它在上一篇對比評測中體現出的路徑規劃優勢不無關係，而它的價格卻只是其它兩臺機器的一半甚至是不到三分之一，路徑規劃及清掃能力這兩個關乎掃地機性能的重要指標米家掃地機有著明顯的優勢。
打開APP閱讀更多精彩內容
聲明：本文內容及配圖由入駐作者撰寫或者入駐合作網站授權轉載。文章觀點僅代表作者本人，不代表電子發燒友網立場。文章及其配圖僅供工程師學習之用，如有內容圖片侵權或者其他問題，請聯繫本站作侵刪。 侵權投訴