遊戲《吃豆人》
1980年推出，這款《吃豆人》遊戲立刻風靡全球。對於玩家來說，在迷宮內橫衝直撞併吞噬「小章魚」的玩法快感十足。
而遊戲的快感總是被建立在不確定因素上，如果有人提前告訴你最佳行進路線，想必你會以最快速度通關，但不會體驗到半點樂趣。
再看這張圖：
地圖應用「HKmap.live」截圖
仔細端詳，是不是有點現實版《吃豆人》的意思？
沒錯，這張地圖上描繪的，是香港市地區警力分布的情況。如果將警力擬化為「豆子」，暴徒擬化為「章魚」，那麼「豆子」一方的位置則被暴露無疑。
顯然，這種「開掛」工具成了暴徒們的「護盾」，其結果的嚴重性遠比失去遊戲樂趣要可怕得多。
蘋果同意上架「暴徒App」
所謂「開掛」工具，實際是一款名為「HKmap.live」的地圖應用，它還有一個名為「HKmap.live全港抗爭即時地圖」的網站手機版。該網站因能即時顯示香港警察所在的街頭區域而被「亂港暴徒」廣泛使用，用以「躲避」警察的逮捕。
據悉，在應用提交至App Store之後，蘋果方面就該問題向開發者發送郵件，並強調這款應用有可能令其用戶「躲避執法機關」。
但在本周五，蘋果突然批准了該應用上架香港的App Store商店，這讓其開發者在推特上發布言論稱「蘋果做出了正確決定」。
然而，據環球網報導，該應用研發者正是「香港暴徒」中的一員，其在推特上的不當言論也佐證了這一說法，而蘋果的所謂「正確決定」換來的則是果粉們「玩火者，必自焚」的警告。
到這裡，宅宅不禁好奇，有著如此「大BUG」的應用，蘋果心得有多大才能允許它上架啊？蘋果的App審核機制存在問題？亦或就是故意作死？為此，宅宅在網上展開了搜索。
蘋果人工審核：大寫的「作」
要想搞清楚上述問題，首先要了解蘋果的審核制度。從技術方向來說，審核被拒的理由分為兩類：
1.MetaData Rejected，即元數據被拒；
2. Binary Rejected ，即二進位被拒。
從內容方向來說，蘋果的「App Store 審核指南」中，對於應用安全的分類有以下六種：
1、令人反感的內容
其中包括了具有攻擊性、不顧及他人感受、令人不安、惹人厭惡、低俗不堪或只是讓人感到毛骨悚然的內容。
2、用戶生成的內容
對於包含用戶生成內容的 App，有特定的難題需要解決，比如智慧財產權侵權、匿名欺凌等。
3、兒童類別
這些 App 不得提供 App 外連結、購買機會或其他會對兒童造成幹擾的內容，除非其保留在受家長監控的指定區域中。一旦客戶認為App 能夠滿足「兒童類別」要求，則需要一直滿足後續更新中的相應準則。
4、人身傷害
如果 App 的行為方式可能會造成人身傷害，則可能會拒絕該 App。
5、開發者信息
確保App 及其支持 URL 中包含能輕鬆聯繫到開發者的聯繫信息；對於可能會在課堂中使用的 App 而言，這一點尤為重要。
6、數據安全
App 應實施適當的安全舉措，確保按照「Apple Developer Program 許可協議」和這些準則 (更多信息見「準則 5.1」) 妥善處理收集到的用戶信息，防止對這些信息進行未經授權使用、披露或者被第三方訪問。
在「令人反感的內容」中，蘋果明確提及禁止對特定的個人或團體進行羞辱、恐嚇、造成傷害、鼓勵非法使用或不負責任地使用武器和危險物品的描述、促進軍火或彈藥購買的描述的App上架App Store。
有業內知情人士告訴雷鋒網，蘋果審核針對的是應用本身，對技術的使用以及業務邏輯本身並不會做太多關注，除非出現特別嚴重的錯誤，或被指出存在嚴重的錯誤，而這部分的審核往往由人工完成。
蘋果應用商店的人工審核部分也是可以提出申訴的，比如這個應用在進行申訴的時候給出的理由很正當，那麼蘋果的人工審核部分也會通過。
雷鋒網得知，在蘋果發送郵件給「HKmap.live」開發者後，後者是這樣「申訴」的：
該開發者稱，蘋果故意假設該應用的受眾群體為鬧事暴徒，而該應用的功能僅是為期間出行香港的人們提供「公眾街頭都在發生什麼」的信息。
例如，警察和「示威者」都在哪裡、交通情況如何，從而提醒人們注意安全，至於用戶具體會怎麼使用這個地圖應用的功能，則是他們自己的事情。
有意思的是，蘋果的審核向來以嚴謹為特色，在網上，甚至有網友整理出了一些不可思議的審核被拒理由，簡直令人啼笑皆非：
所以說，如果「遊戲太簡單」都可以作為拒絕上架的理由，為何這款App蘋果卻選擇給予通行？
蘋果對於問題App的檢測與處理
在決定「放行」問題應用「HKmap.live」之後，蘋果算是攤上大事了。對於國內媒體的嚴厲斥責和果粉們鋪天蓋地的棄坑呼聲，這次蘋果選擇沉默，至今並未針對該事件做出任何回應。
那麼，蘋果又將如何處理這款是非多端的問題App呢？我們不得而知，但不妨通過相關規定一探一二。常見的情況有以下幾種：
（2.1 App 完成度）信息不完整
在 iTunes Connect 的「App 審核信息」部分中輸入審核你的 App 所需的所有詳細信息。如果某些功能需要登錄，請提供有效的演示帳戶用戶名和密碼。如果有特殊配置需要設置，請添加相關規範。如果功能需要難於複製的環境或需要特定硬體，請準備好提供演示視頻或硬體。此外，請確保聯繫人信息完整且是最新的。
（2.3 準確的元數據）說明不準確
App 說明和屏幕快照應該清晰準確地傳達 App 的功能。這可以幫助用戶了解你的 App，並帶來積極的 App Store 體驗。
（4.3 重複 App）重複提交類似 App
提交多個本質上相同的 App 會佔用 App 審核流程，並且存在 App 被拒絕的風險。請周全地將你的 App 整合成一個，以改善你的審核體驗，以及未來用戶的體驗。
（4.2 最低功能要求）持久價值不足
如果你的 App 缺乏足夠的功能或內容，或者只適用於小眾市場，則可能無法獲得批准。在構建 App 之前，請在 App Store 中查看你的類別中的 App，並考慮如何提供更好的用戶體驗。
業內知情人士稱，對於已經上架的App，在有以下三種情況時會被要求下架：
1、蘋果會在大的審核標準更新後，對應用進行下架；
2、監管部門發通告，然後開發者自己下架；
3、內容方面或者政治導向出現問題的，應某些力量要求，也有可能會被下架。
由此來看，即便是在App上架之後，蘋果依然有權利將其再度下架，而開發者本身也可以主動下架。
但是，目前並沒有看到蘋果有任何的行動，甚至在本已拒絕的情況下再度允許上架，這種行為更像是有意而為之的。
圖片來源：人民日報
對於蘋果的行為，人民日報給予其嚴厲斥責。雷鋒網覺得，其中一句堪稱是靈魂發問——蘋果主動為暴徒提供『護航』工具，這是一家企業棄是非於不顧、讓惡行更猖狂，客觀上置更多用戶於險境，蘋果公司真的想清楚了嗎？
選擇不做聲的蘋果，或許真的需要認真考慮這個問題。畢竟，國家安全不是遊戲，當你選擇成為「章魚」後盾的那一刻，這場《吃豆人》就註定已經輸了。
參考來源：安智寶；蘋果審核指南；新浪科技