一、陸軍
1、美國陸軍現役部隊56萬人，機動部隊編有10個師，全面使用最現代化的武器裝備，比如八千多輛坦克都是清一水兒的M1系列。決定性的優勢是數千架性能一流的陸航直升機部隊，使其火力和機動性達到空前的水準。尤其是我們表忘了，美國還有19.5萬海軍陸戰隊呢，那裡還有3個齊裝滿員的現役陸戰師。所以總體看，美國陸上作戰部隊的實力可排第一位，特別是跨洋遠徵的能力，是全世界任何國家都不具備的。
2、中國陸軍規模世界最大，170萬人，其中機動部隊85萬人編為18個集團軍，先進裝備的質量與美接近但是實際裝備比例仍低。但即便如此，堪與M1比肩的99和96坦克也裝備了三千餘輛，佔坦克總量一半。我陸軍地面火力比美軍略強，只是機動性有明顯差距。如果陸航的800架直升機能增長一到兩倍，則總體實力可望反超美國陸軍。中國陸軍最大弱勢是遠程機動能力差，如果海外用兵，龐大的陸軍基本上使不出幾分力，但如果是境內或邊境作戰，即使美國陸軍傾巢出動也難以與我抗衡。(不是第一哦，讓大家失望了)
3、蘇聯紅陸軍曾比美國還強大許多，但今天俄陸軍壓縮到只有區區36萬人，與中美相差懸殊。其機動部隊最近已被縮編為43個旅，現役裝備數量依然不算少，像現役主戰坦克約6500輛，但現代化比例連中國都不如(我兔狂造那三千餘輛新型坦克期間毛子P都沒幹)，像主戰坦克中較先進的T80和90加起來也只剩下1500輛左右。還好仍保有上千架陸航直升機，相當程度上彌補了裝甲部隊的急劇縮減，但機型老舊，像卡52和米28夠猛，但加起來也不過百架，與美上千架阿帕奇的裝備量相去甚遠。總體實力上，俄陸軍已經被我兔穩超。
4、法國陸軍只有12萬多現役部隊，主戰坦克1000輛，其中現代化的勒克萊爾坦克佔400輛，約500架陸航直升機，其中80架虎式武裝直升機。
5、英國陸軍現役部隊不到11萬人，陸軍只有227輛挑戰者2型主戰坦克(另有180輛封存)，對，你沒看花眼，曾經遠徵全球的大英帝國陸軍全軍就只有這227輛現役坦克了!陸航不到兩百架，其中66架阿帕奇。
如果讓我打分，以美國陸軍當基準設為100分，我認為中國可得80分，理由是我陸軍規模遠大於美，武器裝備總量旗鼓相當，武器的水平相當接近，只是其現代化裝備的比例仍明顯低於美，如果未來能把陸航直升機數量增加一到兩倍，則綜合實力可以反超美國。
俄國陸軍只能得50分，你還別不服，我給當年的蘇聯紅軍打150分知道嘛，但你若以為俄陸軍只是略遜於當年紅軍就大錯特錯了!目前俄陸軍無論人數還是武器裝備規模還不及當年蘇聯時的十分之一，也就是中國陸軍一個大軍區的規模。先進坦克等裝備的數量比中國差很遠。所以我給它打50分都是給前蘇聯留著面子。
而法國頂多不過30分，它顯然只是中國陸軍一個集團軍的規模，安息吧，拿破崙!
英國就更慘了，我只給它20分，它的主力機動部隊也就中國陸軍一個裝甲師的規模了。放當年還不夠蒙帥打一個上午的!
如果不是只排常任理事國，我還準備在法國和英國陸軍排名之前塞上幾個國家，比如印度和以色列等，都比法英強。
二、空軍
1、美國空軍肯定是絕對的第一。1500多架4代戰鬥機(我這裡統一使用類似俄標的新標)就已經高山仰止了，還有獨一無二的200架5代機，戰略轟炸機、運輸機、加油機和預警機等無論數量和質量都遙遙領先。上述都還沒算美海軍航空兵的蟲子們呢。
2、俄空軍現有600餘架4代戰鬥機，戰略、戰術轟炸部隊及運輸機群相當強大。雖然這些都是很老的早期型號了，只不過架子仍在，仍能保持排名第二。只是我們得知道，它這老二比老大差很遠，像真正的戰略轟炸機不過16架圖160，另116架逆火只得算老掉牙的準戰略轟炸機且其中只有30架升級後能保留到2020年，而剩下些圖95說它是二戰時B29的改進版並不過分，這顯然與美龐大的B1B、B2和升級版B52H戰略轟炸機群不能等量齊觀的。
3、中國空軍有500餘架4代戰鬥機(其中蘇30MKK和MK2近百架、殲11有140架、蘇27有76架、殲10超過200架，其中少數屬於海航)，而且比俄軍的新很多，論空戰能力已經在俄軍之上(數量相當，但俄軍的蘇27和米格29幾乎清一色的蘇聯時代舊型號)。戰術攻擊能力也相當不俗(除了大量飛豹和強5，前述我軍新戰鬥機已經基本實現了多用途化，而俄大多數舊款戰鬥機沒有對地精確打擊能力)，只是戰略轟炸和運輸機群仍與俄有不小差距。謙虛一點，排第三吧，但其實已經基本上接近俄空軍的實力，反超恐怕只有數年之間。
4、英國空軍目前的實力是：100架4.5代颱風+119架4代狂風戰鬥機，共219架戰鬥機，同樣缺乏戰略轟炸和運輸力量。(轟炸機?有個「火神轟炸機同好會」修好了一架火神在飛著玩，這也要算嗎?)
5、法國空軍目前的實力是：69架4.5代陣風+159架4代幻影2000系列，共228架戰鬥機，戰略轟炸和戰略運輸基本上沒有。(轟炸機?高盧雄雞認為讓幻影-2000-5兼任一下就好了)
如果打分。美國為100分的話，俄空軍可打40分，中國空軍30分，英國20分，法國18分。其實英法空軍半斤八兩，之所以把英排法前，是因為牛牛的F35已經開始交付了。同理，如果不是只排五常，阿三與以色列等依然可以排在法英之前。
三、海軍
1、美國海軍的絕對優勢大到各海軍強國加一起都無法與之對抗的水平。10支航母特混艦隊和9支兩棲攻擊特混艦隊，囊括了10艘大型核航母、53艘核攻擊潛艇、14艘彈道飛彈核潛艇、4艘巡航飛彈核潛艇、22艘巡洋艦、62艘驅逐艦、25艘護衛艦、包括9艘大型兩棲攻擊艦在內的32艘大型兩棲作戰艦隻。。。我都想不通美國海軍是怎麼說服國會允許建立這麼變態的海軍!
2、衰落中的俄海軍依然有不少家底，現存1艘狀態不佳的航母、5艘巡洋艦、13艘驅逐艦、4艘護衛艦、73艘輕護、20艘兩棲登陸艦艇和18艘常規潛艇並不算什麼，最大的看家法寶是31艘艦齡較老但依然比較先進的核潛艇，使其保有第二位置。
3、相比俄軍，中國海軍的1艘同級且同樣不完備的航母可與俄對衝掉，少了5艘巡洋艦，但26艘驅逐艦和50艘護衛艦不僅數量遠遠超過俄，而且艦齡很新，質量也已反超，包括3艘大型兩棲登陸艦在內的近百艘登陸艦艇遠超過俄，50艘常規潛艇大大強於俄，但11艘核潛艇無論數量還是性能都遠遜於俄，只好屈居老三。
4、法國海軍有1艘狀態不佳的中型航母、7艘大型兩棲戰艦、13艘護衛艦(法國把4000到7000噸的叫護衛艦，相當其它國家驅逐艦的概念)、11艘輕護(其實是3000噸級的，像拉法耶級，相當其它國家護衛艦)、9艘巡邏艦(也上千噸，相當其它國家輕護)，但法國有10艘相當先進的核潛艇。(極具法國品味的船~~)
5、英國海軍現無航母，有4艘大型兩棲戰艦(包括改行的前航母無敵號)、11艘同樣相當先進的核潛艇、6艘驅逐艦(其中1艘老舊的謝菲爾德級正在辦下崗手續)、13艘護衛艦。
我這裡還可以給個世界主要海軍大國現役作戰艦艇總噸位排名(未計軍輔船和250噸以下小艇)，讓大家有個規模級的了解：美國445艘、342萬噸;俄國283艘、126萬噸;中國275艘、83萬噸;日本99艘、34萬噸;英國82艘、34萬噸;法國72艘、33萬噸。。。
綜合打分，美國海軍算100分，我給俄打25分，中國20分，法國15分，英國12分。如果擴大範圍，日本和印度都有跟法英一爭高下的實力。
四、除了海陸空三軍，論軍事排名的話還得考慮戰略核威懾力量。美、俄的戰略核打擊能力旗鼓相當，但都比冷戰時期削減得很厲害，條約限定了雙方現在都只能保持兩千枚戰略核彈頭的規模，(數千枚封存)比其它三強的優勢迅速縮小。不過核威懾要看攻守兩手，美國的反導能力一枝獨秀，而俄陳舊的反導系統早已過時(這本來就是美壓垮蘇聯贏得冷戰的最後一根稻草)。因此，美核威懾如是100分，俄可打80分。中、法、英都大概是接近20分的水平。
總結對比，五常之中，中國陸軍是坐二望一，空軍與海軍都是坐三望二，核武在第二集團而遠遜於第一集團。當然我比的只是硬體，因為軟體有太多感情因素而不好比。剩下的就看你怎麼加權計算了，綜合
軍事實力排名，美國怎麼算都是遙遙領先的第一，這個沒話說。如果核常結合看，俄國略強於中國，但領先幅度很小;如果只算常規軍力，中俄旗鼓相當，可以並列第二。法英實力也相差無幾，但考慮到法國軍力的獨立性和研發能力略好點，把它排在英國前面是比較合適的。如果打總分，美國為100分的話，我給俄50分，中國40分，法國25分，英國20分。
軍力是要靠真金白銀堆出來的，所以我們從各國軍費也能看相互實力的對比。大家從全球各大國2012年軍費規模，也能管窺相互實力的對比。值得一提的是，這一軍費規模，是在中國並未發力而僅拿出相當GDP一個多百分點就輕易取得的，英法軍費負擔比我們重得多，均在2%以上，而美俄軍費佔GDP的比例都高達4.4%，接近和平時期的極限了。軍力不是一朝一夕就建成的，軍費投入並不與現實軍力成絕對正比，因為它有個滯後期，但它至少能反應出發展的趨勢，十年之後的軍力對比可能更與此圖表接近。按現在這力度，中國軍力2020年前可穩超俄國，其中陸軍甩開俄國直追美國，空軍將裝備僅次於美的兩款5代機機群，海軍再添兩到三艘大型航母和N艘核潛及兩棲攻擊艦，俄只能望洋興嘆，至於英國，光江南一廠船臺現在船臺上擺著的中華神盾就相當全英海軍驅逐艦的總和。中國十年之後的GDP即可超過美國，那將是中美兩個超級軍事大國爭雄的時代!