9月9日，朝鮮進行了第五次核試驗，此舉被韓國視為直接威脅到其國家安全。韓國國內盛行已久的核武裝論再次甚囂塵上。但是多數政治和戰略專家都表示反對核武裝論。
鑑於韓國和美國的特殊關係，韓國在多數時候無法做出完全符合自身利益的決策，所以韓國的國家安全需要建立在美國的保護之上。韓方更多的高層認為在朝鮮不斷進行核試驗的情況下，美國需要確保為韓國提供核保護傘。
不過，韓國百姓對於韓國是否應該擁有核武器也不能持有一致的立場。
韓國核武裝論再次抬頭，美國需確保提供核保護傘
據韓國《中央日報》9月13日報導，因朝鮮進行第五輪核試驗，朝核對韓國來說成為了「直接面臨的威脅」和國家生存問題。有預測稱，朝鮮是在年內還是在明年對核武器進行實戰部署，只是時間問題，這點毋庸置疑，而且朝鮮擁有到2020年可製造出100枚核彈頭的核裂變物質，持有可發射到美國本土的彈道飛彈技術。
9月9日，朝鮮進行了第5次核試驗
韓聯社9月11日援引首爾軍方消息人士的話報導，韓軍方出於應對朝鮮第五次核試驗考量，建立大規模懲罰報復作戰理念，根據該理念，一旦發現朝鮮有使用核武跡象，韓軍將先發制人，動用彈道飛彈等毀滅平壤部分區域。
但是韓國的應對戰略完全無法令韓國國民安心。
這一說法雖然聽起來很有威懾力，但可行性不大。因為若沒有美國的戰略資產和信息支援，別說是獨立攻擊，就連韓戰指揮部所在的方位韓國都很難掌握。
2009年，希拉蕊訪問美韓聯合司令部
美國也承諾會向韓國提供核保護傘，但僅憑每當需要時在韓半島部署一次戰略性資產的武力示威並不能消解朝鮮的核意志，這點顯而易見。特別是像此次這樣，B-1B戰略轟炸機因強風無法起飛的狀況隨時可能會再次發生，因此未來可能會出現在韓半島發生緊急情況時卻要將韓半島安保交給氣象狀況這樣讓人笑不出來的嚴峻局面。
另外，如若朝鮮的核彈頭能發射至美國本土，很難確信美國是否會冒險為韓國提供核保護傘。
9月13日，美國B-1B轟炸機飛臨朝鮮半島，因強風比原計劃推遲一天
韓美聯軍司令布魯克斯與韓國聯參部議長李淳鎮當天在烏山基地舉行了記者會
《中央日報》認為，雖然核武裝論在現實中不可能實現，但部分政治人士正主張稱「這是事關國家生死存亡的問題」，以此來煽動核武裝論。現在美國共和黨大選候選人唐納·川普甚至提到撤銷核保護傘，這讓上述主張變得更為強烈。消除這種擔憂和主張的最大責任在於美國。美國要讓韓國相信，美國擁有可保護韓國不受朝鮮任何核威脅的堅實核保護傘，還要讓朝鮮明確認識到若發動挑釁就無法維持體制這一事實。
韓國多數專家反對核武裝論
對於韓國是否應該進行核武裝，《中央日報》9月12日對16名外交和安保專家進行了深入採訪，以期對不斷擴散的核武裝論進行判斷並找出解決辦法。
專家主要分成三派。反對核武裝的「無核派（9人）」最多，而支持韓國進行核開發的有4人。另外3人則主張不進行核開發，但提出了要重新部署美軍戰術核武器（可以靠短程飛彈發射的核彈頭與核地雷等武器）來強化核威懾力的「北大西洋公約組織（NATO）式核解決方法」。
「無核派」專家主張稱，美國不允許韓國進行核開發，這種情況下核武裝不具有可行性，反對核武裝論。
西江大學政治外交學系教授金英秀表示，「要想進行核開發，就要退出《不擴散核武器條約(NPT)》。不可因為一時衝動而進行核武裝」。
首爾大學統一和平研究院高級研究員張龍碩（音）稱，「韓國若進行核開發，會釋放出承認朝鮮持有核的錯誤信號。核武裝論是不負責任的民粹主義」。
梨花女大國際學系教授樸仁輝也表示，「美國容忍韓國進行核開發的可能性為零」。此外還有觀點主張重新部署戰術核武器，反對獨立進行核開發。
韓國國民大學政治研究生院院長樸輝洛（音）表示，「冒著破壞韓美兩國關係的危險進行核開發，這有些得不償失。應該將引進戰術核武器作為應對朝核的王牌」。
對此，美國前國防部副部長哈姆雷表示，在韓美同盟保持堅固的情況下，韓方還在對「核保護傘」等美國的安保承諾提出質疑而感到惋惜。針對韓國重新部署戰術核武器等問題，哈姆雷表示：「現在，隨時隨地都能發射核武器，因此核武器部署在哪裡並不重要。」
美國前國防部副部長
早在今年2月18日，韓國政府就已經對國內的核武裝論做出了回應。總理黃教安說：「儘管國內出現關於韓國也應發展或部署核武器的討論，韓國政府依舊堅持無核化政策，不會研製或引入核武器。」黃教安當天在國會接受議員質詢時說：「不允許核武裝是政府的基本立場。」
韓國民眾支持擁有核武器
韓國蓋洛普韓國研究所在2013年組織了一次關於韓國是否應該擁有核武器的民調。結果顯示，韓國三分之二的民眾認為，韓國應該開發核武器，以應對朝鮮核試驗。
有64%的受訪者支持「韓國擁有核武器」，反對者佔28%，兩者相差一倍多。
在執政的新國家黨支持者中，有74%的人贊成韓國擁核，而且在野的民主統合黨支持者中也有超過半數者(59%)支持擁核。就「朝鮮核試驗是否會給半島構成威脅」的問題，回答「會構成威脅」的佔76%，回答「不構成威脅」的佔21%。
其中，30歲以上人群的支持率是61.2%、40歲以上是70.7%、50歲以上為70.9%和60歲以上為79.5%。
有趣的是，20多歲人群的支持率(49%)不到半數。