二戰中日本偷襲珍珠港，將美國推到自己的對立面，真是因為愚蠢嗎？
1941年12月7日，日本聯合艦隊偷襲珍珠港，重創美國太平洋艦隊，將美國這個強大的戰爭機器拉到了自己面前。很多人認為這是日本二戰中最愚蠢的一次戰略決策，加速了自身覆滅。
但是，以日本的角度看，偷襲珍珠港絕非愚蠢的決定，而是日本國內眾多軍事、政治、經濟人才經過長時間研究做出的挽救日本的正確決策，為什麼這麼說呢？主要有三點原因：
第一、二戰中的日本其實超乎想像的「脆弱」
日本國土狹小，資源貧瘠，二戰期間雖然佔領中國東北獲得了煤炭、鐵、銅等戰略物資，但石油、橡膠卻是依賴美國進口，僅僅1937年這一年，日本從美國進口物資就達到了1.4億美元，尤其是石油開支巨大，完全成了貿易逆差，加劇了日本國內的經濟負擔。
同時，掌控了石油的美國掌控了日本的資源命脈，一旦美國石油禁運，日本的戰爭能力會立馬停運，飛機、大炮、艦船會成為一堆沒用的廢鐵。
俗話說「大炮一響、黃金萬兩」，近現代熱武器戰爭更是考驗一國的經濟實力，有錢有人才打得起。隨著戰爭的延續，隨著中國人的頑強抵抗，為了支援中國戰場，日本國內的財政支出從1937年的34億日元直接飆升到了1938年的53億日元，國家經濟已經開始出現危機。
各行各業經濟凋敝，哪怕不斷提高稅收也不足以扭轉經濟危機，日本只能擴大戰爭，以戰養戰，加強資源掠奪，補充損耗。
所以當時的日本只有兩個選擇：
要麼陸軍從中國東北北上，進攻蘇聯，獲取西伯利亞平原充沛的油氣資源；要麼海軍南下東南亞，咬下美國在太平洋地區的利益，獲取當地充沛的橡膠與石油資源。
第二、諾門檻戰役慘敗，日軍只能選擇「南下戰略」
當時的日本並不願意對陣國力雄厚、工業發達、戰爭潛力巨大的美國，所以1939年日本陸軍對遠東地區的蘇聯軍隊開戰。結果，日本在諾門檻戰役中慘敗，陸軍大批基層軍官犧牲，日本不得不咬牙含淚和蘇聯籤訂了《日蘇中立條約》。
至此，日本陸軍北上奪取西西伯利亞平原油氣資源的戰略失敗，只剩海軍南下東南亞這一條路可走。
兩年後也就是1941年，日本進攻了越南、泰國，不費吹灰之力攻陷了大片地區，控制了1.5億人口和386萬平方公裡的土地。
日本的這一軍事行動嚴重威脅到美國在太平洋地區的利益，美國因此霸氣地對日本實施了石油禁運，並且凍結了日本在美國的一切資金，經濟制裁力度十分強悍。
同時，眼裡揉不得沙子的美國有仇報仇，直接要求日本從中國和越南撤軍，逾期後果自負。
第三、日本偷襲美軍珍珠港，一為續命，二為翻身
美國的經濟制裁使得日本國內石油儲備僅夠2年，也就是說，兩年之後沒有石油可用，日本必定會戰敗。然而日本根本就沒有「服軟」這一選項，因為一旦服軟，從中國和越南撤軍，徹底失去了以戰養戰的土壤，日本國內的經濟會馬上崩盤，這樣一來，幾十年的努力將頃刻間化為泡影。
反而，如果南下摧毀美國在太平洋地區的軍事力量，能讓日本短時間避免戰爭失敗，在東南亞站穩腳跟，掠奪到足夠的資源，從而獲得續命的機會，提高翻身的概率。
也就是說，兩相權取其輕，日本之所以要先發制人偷襲珍珠港消滅美國艦隊，一為續命，二為翻身。
1941年12月7日，由山本五十六、南雲忠一直接指揮，日本海軍以六艘航母、350多架戰機偷襲美國夏威夷軍事基地——珍珠港，重創了美軍10幾艘戰艦，摧毀了400多架戰機，同時造成了6400多名美軍傷亡，美國太平洋艦隊因此受到重創，大半年的時間都無力重返太平洋戰區。日本海陸軍則趁機對東南亞地區發動了全面進攻，獲取到了足夠的石油、橡膠等戰略資源，為自身續命長達五年，直到1945年宣布戰敗投降。
綜上所述，日軍偷襲珍珠港、和美國開這個世人眼中最愚蠢的戰略決策有著合理性和必然性，對當時的日本而言更是一個極其正確的戰略選擇，哪怕它後來戰敗，也掩蓋不了這是一個天才般的決策。