在全民旅遊之風蔓延全國時，有一種群體是脫離於旅遊大軍而存在的，他們並不走尋常路，而是將腳步涉及到了更為人跡罕至的地方，他們從探索未知時的過程中尋找快樂，從與大自然野性一面相處中獲得成就感，他們被稱為驢友。
小鹿身邊也有很多驢友，他們身上有一個共同特點那就是喜歡闖蕩大自然，但在闖蕩大自然的過程中並不是一帆風順的，反而充斥著各種意想不到的危機，況且很多團隊都是非法穿越。隨著驢友數量越來越多，網上爆出被困在景區的驢友情況也越來越普遍，現在的解決辦法基本上都是景區出動搜救隊，但其費用成本也是很高昂的。於是稻城亞丁推出的2萬塊搜救費便引起爭議，可是你的瀟灑自由，別讓無辜人承擔。
在8月21日，稻城亞丁景區公布了有償搜救制度，不同區域會有不同的搜救費用，最高可2萬起步。消息公布後網上出現了兩種截然不同的聲音，一方面有人贊同景區的做法，認為每年的搜救行動會花費大量的人力物力和財力。另一種聲音則是質疑景區把生命同金錢劃上等號的做法，認為危機來臨時應該人人平等，不應該因為幾萬塊的搜救費用而讓很多人喪失了生命的權利。
其實如果查找以往資料的話，會發現這並不是稻城亞丁景區第一次這樣做了，早在2014年時這裡就成為了出臺了先打款，後救援的付費制度。無獨有偶，安徽黃山也在今年的1月1日也正式公布並實施有償收費制度，從大趨勢來看，付費將會成為常態。
不過在危機面前，生命與收費誰更重要？這一點一直是景區不可逃避的話題。
有一個案例可以引起我們的深思，比如在2016年的10月，山東籍某男子跟著團隊違規穿越至亞丁，在途中出現嚴重高原反應，而在景區求救的同時得知了收費時的情況，團隊便放棄了有償搜救，轉而選擇報警的方式讓警察組成搜救團隊來救人，結果因錯過了最佳時機，石某疑似引發併發症而身亡。
這一活生生的案例，讓人們無法在客觀地認識到這個收費制度，我們暫且不說生命到底值多少錢，只是從平等角度分析的話，就發現已經違背了生命平等的原則，因為並不是很多非法穿越者都很富裕。一些沒有錢但有征服大自然欲望的人也會加入到隊伍中，在危機來臨時，他們可能並不沒有那麼大的經濟實力與意願來支付這2萬塊的費用，也就是說生命已經在這裡喪失了平等的權利。
而從景區角度去說的話，非法穿越的確違規，但並不致死，況且很多景區的邊界並沒有嚴格劃分，而大自然本身也是屬於人類的。景區因為幾萬塊錢也無視一條鮮活生命的死亡，這也是一件讓人很難接受的事情。但話又說回來搜救隊尋找驢友的過程中也是危機四伏的，高原上山高路遠，大家也是冒著生命危險的，況且每個人都是上有老下有小，誰的生活都不容易。
其實超過7成的網友都是贊同收費的，畢竟搜救行為本身就是一種高成本、高風險的行為，再加上這屬於一定的公共資源，也是不能隨意踐踏的。另外小鹿也建議一些沒有野外生存經驗的人最好少嘗試這些有風險的「野外探險」行為，畢竟你看似「瀟灑自由」的背後，卻給無辜的人增加了巨大風險，這本身也是不公平的。
對於此事件，你是怎麼看的呢，你覺得應該收費嗎？
更多好玩、冷門的旅行資訊，請關注小鹿！對本文有疑問或補充的歡迎文末留言~