像鮑毓明這種「精英律師」,成功人士,你相信他是無辜的嗎?

2020-12-10 老朱談事

最近,鮑毓明性侵養女的事情在網上傳得沸沸揚揚,在中國,這本來就是一個非常沉重的話題,而且在事情剛爆出來的時候,很多人也都是在指責唾棄鮑毓明,認為他簡直就是一個禽獸,對一個14歲的女孩子竟然會做出這樣的事情,而根據我國的法律,對一個14歲的女孩子做出來這樣的事情,不管女孩是否願意,都是犯強姦罪的。

要知道,一個14歲的女孩,感情正處於朦朧階段,而且社會經驗極少,就連自己被性侵也是在網上諮詢了醫生奶奶以後才知道的,而因為鮑毓明實力雄厚,就連小女孩去報警竟然也是被井查嘲諷「報警好玩嗎?」真的是讓人很心寒。

這件事情本來就是這個鮑毓明做得不對,但是不知道是怎麼了,這兩天的輿論竟然轉了方向,有些人竟然開始對一個14歲的小女孩開始陰謀論,說是這個小女孩和她的母親圖謀不軌,事項要從鮑毓明身上索取一些什麼,索取無果以後才開始的報復行為。

對於這些人,我在這裡只說一句,腦殘!對一個14歲的孩子就各種陰謀論的人們,在現實生活當中過得是多不如意啊!試問一下,如果是自己的孩子受到這樣的猜忌,他們會是什麼心情呢?不要因為自己的自作聰明害了別人!

真的希望這件事情能夠儘快水落石出,還給大家一個事實真相!在這裡我要問一下大家,像鮑毓明這種「精英律師」,成功人士,你相信他是無辜的嗎?

相關焦點

  • 鮑毓明與南風窗隔空論戰,知名律師:韓...
    他表示,自己未發聲是不想熱度過高干擾辦案,他將在「結果公布後」召開中外記者會進行說明。當時,e公司記者撥打鮑毓明電話但並未接通。9月5日,事件有了最新進展。鮑毓明在微信公號上發文,質疑南風窗此前發布的「畫皮文」(以下簡稱「原文」),認為報導中有多個疑點,侵犯了鮑毓明的名譽權和隱私權,涉嫌構成誹謗、尋釁滋事。
  • 鮑毓明:為什麼高智商高學歷的人犯罪,反而更殘忍可怕?
    ——德國哲學家康德鮑毓明是個怎樣的人?如果你事先不知道他的犯罪事實,單看他頭上的光環,你會認為他是一個學識淵博、溫文爾雅、受人尊敬的成功人士。然而,就是這樣一個高智商、處於社會精英階層的人,甚至自己還是法律從業人士,竟知法犯法,做出如此禽獸不如的事——對自己的14歲養女李星星性侵達5年之久!強姦、虐待、凌辱,生生把一個孩子培養成自己的性奴隸。
  • 鮑毓明性侵養女案還在繼續,多少禽獸,衣冠楚楚?
    鮑毓明不僅會逼迫星星去看,還逼她去學。「他說,如果我不做這種事,他就會找其他小孩去做這種事。那麼這一切就都是我的錯。「他說,如果我把這件事和誰講,他就會去傷害誰。」「他會用各種方式去折磨我,而且告訴我,我只能對別人說他對我很好。」
  • 性侵案大反轉:戀童癖遇到假幼女,鮑毓明被驅逐出境!
    來源:鳳羽經略給他打個馬賽克在你看到」甜心爸爸「這個詞的時候,你會聯想到什麼?暖心的爹地和可愛女兒的暖暖的父女情?紐約甚至還有一個」甜心爸爸「大學,教授女孩怎麼接近取悅老男人:甜心爸爸創始人卡拉和艾倫有這樣一個美籍華人,他叫鮑毓明,他有很多閃亮的頭銜和光亮的履歷:鮑毓明,1972年出生,1994年獲天津大學工學學士學位,1999年獲天津大學管理科學與工程專業碩士學位,
  • 鮑毓明,喊冤!《信筏故事》告訴我們:惡魔在笑
    西南政法商學院法治企業研究院研究員、中興通訊獨立非執行董事、上市公司傑瑞股份集團副總裁兼首席法務官、紐約長島商學院講師天大工學學位、天大管理科學與工程專業碩士、美國橋港大學計算機碩士、中國律師資格、美國聯邦最高法院出庭律師資格供認各大集團公司、企業高管、名譽加身、高校講師等等,可以說是一個標準精英人士
  • 繼《素媛》之後,又一禽獸公之於眾,鮑毓明人面獸心!
    今天有個話題在談論,讀書能改變人的容貌嗎?答案無可厚非,當然可以。該案件的主人公鮑毓明:1999年獲天津大學管理科學與工程專業碩士學位,2001年獲美國橋港大學計算機碩士學位,具有中國律師資格與美國聯邦最高法院出庭律師資格。
  • 涉嫌性侵養女的鮑毓明被司法部點名,律師執照將被吊銷!
    被司法部點名將對鮑毓明造成多大影響?北京中聞律師事務所閆創律師向雷達財經表示,接下來鮑毓明將被司法部會弔銷其律師執照,並註銷其律師執業證書。但鮑毓明在隱瞞國籍情況期間,是否存在以律師身份涉及的其他犯罪行為,則要由公安機關偵查。
  • 鮑毓明,到底是個什麼樣的人?他的底細有誰能搞得清?
    通過澎湃新聞的調查得知,涉嫌強姦養女的鮑毓明居然還是美國人,他在煙臺的住所有200多個平方,是名副其實的豪宅,而且還是海景房。有了這一層身份,更使得這個性侵案件變得撲朔迷離。雖然女孩子報警稱被養父多次強姦,但警方還需更多的證據才能證明他是否犯罪,犯的是什麼罪?更不會聽這個女孩的一面之詞作出判斷。不過這個案子疑點很多,又過了這麼長的時間,而且性侵者還是多家上市公司的高管,並持有中美兩國的律師證,所以尋找證據,恐怕非常難。說不定,很有可能這個上市公司高管會把這些事實完全推翻。他會反過來,還要起訴被害者誹謗的罪名。
  • 中興通訊董事鮑毓明辭職的原因 鮑毓明回應性侵養女網友暴怒
    中興通訊董事鮑毓明辭職是怎麼回事?傑瑞集團高管鮑毓明被舉報性侵養女的消息曝出後,引發網友關注。4月9日,鮑毓明在接受一家媒體採訪時稱,自己不會觸犯法律底線,並稱「事情並不是像她說的那樣,事情說起來話長,但我和她從來沒有以『養父女』的關係相處」。
  • QQ記錄、通話錄音曝光,鮑毓明不僅為自己開罪,還要毀女孩一生!
    文|白茅如玉4月15日,鮑毓明公布了一段通話錄音,據稱通話的雙方是他和養女星星(化名),其中提及了「我等你畢業」、「結婚」等。他還通過友人表示自己並非刻意錄音,而是手機自帶的功能,默認設置。在這件事情上,就鮑毓明拒不承認自己的錯誤,有兩點疑問:1、鮑毓明知道自己是違法的嗎?2、鮑毓明是否認識到自己對女孩造成了傷害?
  • 鮑毓明姐姐首發聲:他們並非父女關係
    如今鮑毓明案件正在持續發酵,身為一個社會頂尖人士,竟對自己的養女作出強姦犯罪行為,且過程長達4年之久。由於鮑毓明「一手遮天」的能力過於強大,導致2020年才浮出水面!也正是因為南京警方的秉公處理,鮑毓明性侵案件才得以重新審理。隨著事件的持續發酵,各路一線明星、人民日報、央視新聞及數以萬計的網友,都對鮑毓明性侵養女案予以強烈譴責,一致希望警方能夠公平公正的處理,切莫讓犯罪分子逍遙法外、真正的受害者卻整日沉浸在傷痛之中!
  • 鮑毓明案調查結果公布:未構成性侵罪,驅逐出境。他是鑽了空子嗎?
    鮑毓明不是鑽空子,他與韓某某發生性關係未證實是性侵,並不違法。鮑毓明被驅逐出境那是因為他取得了外國國籍卻隱瞞了實際情況,繼續在中國從事律師職業,違反了律師執業管理有關法律法規。
  • 鮑毓明拋出「聊天記錄」,女孩:QQ號是他的,性侵是事實
    鮑毓明稱,他是在2015年10月在南京第一次見到小芳母女倆。那時,小芳的身高已接近1米7。「我和她媽說覺得這麼大了不好相處,她媽說那你就有空帶她出去玩或是到你家看看,試試能不能相處。她自己也說一看我就面熟,像失散多年的親人。我就帶小芳出去了兩三次,她很開心,也訴苦說自己從小被遺棄,親情是最大的遺憾,每次和我分手都哭著說『叔叔我不想讓你走』,那時我真的很感動,也覺得應該幫幫她。」
  • 鮑毓明否認逼養女看戀童癖視頻?煙臺購買公寓照片曝光,緊鄰沙灘
    鮑毓明小編的話:8月13日,名為「鮑律師BaoLaw」的朋友圈截圖廣泛傳播。鮑毓明朋友稱「該朋友圈確為鮑毓明所發」。果然還是個文化人,也還是很能沉得住氣,從2020年4月13日,最高檢及公安部派出聯合督導組趕赴山東對該案辦理工作進行督導起,他一直保持沉默,但作為中美都有證的執業律師,他有足夠的耐心和實力,選擇角度和證據來捍衛自己。
  • 起底鮑毓明:或在抵達紐約當年註冊結婚 2009年在加州離婚
    我們接下來要告訴你的,是關於「鮑毓明是誰」的一些事實。下述事實,完全依照公開可查信息梳理而成,由月光社與推特「鮑毓明起底」團隊共同調查完成。同時,感謝過去幾天提供大力幫助的一些朋友:微博博主@愛吃甜筒的小林、何平先生和橘橘碧小姐。
  • 當鮑毓明遇上「諾貝爾替代獎」得主郭建梅
    中興通訊其獨立非執行董事鮑毓明性侵養女事件被媒體曝光後,輿論一直持續發酵。4月8日,有媒體報導,小蘭自2016年,即她14歲起,被養父鮑某某長期控制在山東煙臺某公寓,遭多次性侵。兩個人的身份分別是:高高在上的總裁鮑毓明,養父;未成年少女,養女。
  • 熱播劇《精英律師》部分情節被法律人士質疑
    熱播劇部分情節,被法律人士質疑違反職業道德、有違常理  「精英律師」從未輸過?現實中不可能  都市律政劇《精英律師》講述了名校法學院輟學生戴曦,因為閨蜜的一場官司與全景律師事務所資深合伙人羅檳誤打誤撞,機緣巧合成了羅檳的助理。歷經磨鍊後,戴曦和羅檳成了一對頗得業界認可,所向披靡的最佳搭檔。但其中部分情節引發相關法律界人士的質疑。
  • 鮑毓明案可能沒有我們想的這麼簡單,懲罰一個壞人很難
    鮑毓明是什麼人?在當上市公司高管之前,他首先是一個律師。鮑某從96年就開始當律師,同時具有中國律師資格和美國聯邦最高法院出庭律師資格。當了二十多年律師,他對法律條文門清。當然,也對如何鑽法律的空子門清。壞人不可怕,可怕的是壞人懂法律。
  • 《精英律師》熱播 法律界人士質疑部分內容失實
    靳東飾演資深律師羅檳。 近日,由靳東領銜主演,藍盈瑩、田雨、朱珠等人主演的電視劇《精英律師》正在北京衛視熱播,該劇講述了以羅檳(靳東飾)、戴曦(藍盈瑩 飾)、何賽(田雨飾)為首的一群法律從業者,為守護公平正義奮鬥的故事。不少法律界人士質疑該劇多處出現法律錯誤。對此,新京報記者採訪多位專業律師,其中杜撰出的《中華人民共和國智慧財產權法》、「一小時十萬」的諮詢費,均令業內出現抵制該劇的聲音。