原標題：大量全文使用大眾點評信息 百度公司被判「不正當競爭」 賠償損失300萬元及合理費用23萬元
常常使用百度地圖的消費者不難發現，在百度地圖中搜索某一商戶，頁面會顯示用戶對該商戶的評價，其中大部分信息來自大眾點評網。在不少消費者看來，這是百度與大眾點評之間的商業合作。但事實上，百度獲取這些信息未經大眾點評同意。
去年5月27日，浦東法院一審判決，北京百度網訊科技有限公司（簡稱「百度公司」）停止不正當競爭行為，賠償大眾點評網經營者上海漢濤信息諮詢有限公司（簡稱「漢濤公司」）經濟損失300萬元及合理費用23萬元。百度公司不服，提起上訴。今年8月30日，上海智慧財產權法院對此案作出判決，駁回上訴，維持原判。
大眾點評向百度索賠9000萬元
漢濤公司系大眾點評網的經營者，大眾點評網上有大量消費者對商戶的評價。從2012年起，公司發現在百度地圖和百度知道產品中搜索某一商戶，頁面會顯示用戶對該商戶的評價信息，大部分信息來自於大眾點評網。漢濤公司認為，百度公司該行為直接替代大眾點評網向用戶提供內容，此舉讓百度公司迅速獲得用戶和流量，對自己造成巨大損失，構成不正當競爭，請求法院判令百度公司停止侵害，賠償損失人民幣9000萬元。
百度公司在庭審中辯稱，自己與漢濤公司不存在直接競爭關係，用戶點評等信息不屬於著作權法保護的作品。此外，百度公司稱抓取行為符合大眾點評網的Robots協議（網站告訴搜尋引擎哪些頁面可抓取，哪些頁面不能抓取的協議)。
一審法院認為，百度公司未經許可大量使用來自大眾點評網的信息，實質性替代了原告網站，具有不正當性，判決百度公司停止侵害，賠償經濟損失人民幣300萬元。百度公司不服判決，提起上訴。
百度使用點評信息超必要限度
上海智慧財產權法院查明，由百度地圖公證抽取的商戶點評信息資料，涉及餐飲行業的1055個商戶共使用來自大眾點評網評論信息86286條，平均每家商戶使用81條。有784家商戶使用的評論信息中超過75%來自大眾點評網，且所有評論信息均全文顯示並主要位於頁面前列。
上海智慧財產權法院認為，百度公司在其產品中使用大眾點評網信息的數量、比例及方式，已對大眾點評網的相關服務構成實質性替代，使漢濤公司的利益受到損害，其行為違反誠實信用原則和公認的商業道德。涉案的評論信息是漢濤公司勞動成果，具有可獲得法律保護的權益。法院綜合考慮後認為，百度公司大量全文使用信息的行為超出必要限度，嚴重損害漢濤公司利益，構成不正當競爭。
漢濤公司並未舉證證明百度公司行為給其造成的具體損失，一審法院綜合考慮百度地圖、百度知道兩款產品的市場地位，百度公司使用信息的方式和範圍，被控不正當競爭行為的持續時間以及漢濤公司獲取點評信息的難易程度，酌情確定賠償數額在合理範圍內，上海智慧財產權法院據此維持原判。