鑑於獐子島與地方政府之間的關係，幾乎在獐子島扇貝每一次出事後，地方政府的身影均有閃現。補助，是地方政府給予獐子島最直接，也是力度最大的扶持。
（原標題：扇貝花樣死亡獐子島屹立不倒追問：魔幻戲碼「關鍵先生」六度補助1.8億）
[摘要]
時代周報記者 黃嘉祥 發自深圳
「結果就是死亡是肯定的，大部分都死亡，而且確實是這段時間發生的。死亡原因相對比較複雜，還需要進一步地去研究。」11月18日，大連市農業農村局副局長李俊表示，赴獐子島的專家組調查結果已經上報。
兩天前，在獐子島（002069.SZ）因扇貝「大規模自然死亡」深陷輿論風波後，11月16日，大連市農業農村局組織專家到獐子島扇貝受災海域進行抽測分析（獐子島提供協助）。
然而，專家組的到來似乎並未能撥開籠罩在獐子島上空的迷霧。
11月11日晚間，獐子島發布公告稱，底播扇貝在近期出現大比例死亡，其中部分海域死亡貝殼比例約佔80%以上。公司初步判斷已構成重大底播蝦夷扇貝存貨減值風險。
這是繼2014年扇貝集體「跑路」、2017年扇貝「餓死」、2019年一季度再度「跑路」之後，獐子島扇貝5年內第四度在A股市場上演魔幻戲碼。
一片質疑聲中，11月14日晚間，獐子島公布2019年秋季底播蝦夷扇貝抽測結果，預計核銷存貨成本及計提存貨跌價準備合計金額約2.78億元，對公司今年經營業績構成重大影響。
事發至今，獐子島扇貝本次大批量暴斃的具體原因尚未可知。蹊蹺的是，據媒體報導，距離獐子島僅40分鐘航程的海洋島鎮，扇貝卻收成良好。
昔日的「海底銀行」究竟怎麼了？是天災還是人禍？公司管理存在怎樣的問題？更值得關注的問題是，頻頻出現「扇貝」荒唐事件，為何這些年來獐子島沒有被退市？地方政府，尤其是作為獐子島大股東的長海縣獐子島鎮政府，在這當中又扮演著怎樣的關鍵角色？
時代周報記者梳理，2014―2019年前3季度，地方政府給予獐子島的補助約1.8億元，成為其成功保殼的一大助力。更耐人尋味的是，獐子島還曾在2015年最後一天「踩點」收到了1900萬元的政府補助。
連日來，時代周報記者多次致電獐子島，並將相關問題以郵件形式發至公司董秘郵箱，截至發稿未獲回復。
在扇貝死亡事件爆出後，獐子島股價連日下挫，截至11月18日收盤，報收2.45元/股，相比11日3.0元/股的收盤價，跌幅達18.3%。
成敗「底播扇貝」
根據11月13日晚間獐子島對深交所問詢的回覆，其否認隱瞞減值的情況，稱從截至10月末的採捕作業生產、產銷量數據以及蝦夷扇貝產品狀態看，底播蝦夷扇貝並未出現異常情況和存貨減值跡象，公司此前信息披露真實、準確、完整，不存在隱瞞減值跡象的情況。
14日，獐子島初步給出了這次扇貝大規模死亡對2019年經營業績的影響，「預計核銷存貨成本及計提存貨跌價準備合計金額約2.78億元，約佔截至2019年10月末上述底播蝦夷扇貝帳面價值30690.86萬元的90%」。
成也底播扇貝，敗也底播扇貝。
告別傳統捕撈作業、推行底播養殖，是獐子島董事長吳厚剛帶給獐子島當地居民的一大改變，也是吳厚剛當時獲得當地信任的一大因素。憑藉底播養殖模式，獐子島不斷擴大養殖規模，一度成為知名的上市公司，2008年更創下每股151.23元的紀錄，成為滬深兩市股王。
然而，僅6年後，2014年以來，獐子島卻變身成為A股市場上的反面教材。5年來，獐子島因扇貝也損失慘重。
2014年，因扇貝「跑路」事件，獐子島對底播扇貝核銷及計提跌價準備超過10億元；2017年，因出現集體「餓死」事件，該次存貨核銷及計提跌價準備影響合計6.29億元；再加上此次2.78億元的計提，獐子島三次合計在蝦夷扇貝資產上損失近20億元。
這也遭到了監管層的質疑。
14日晚，深交所再次火速下發關注函，要求獐子島說明對蝦夷扇貝死亡的判斷依據是否充分合理、是否存在財務「洗大澡」情形等。
根據公告，目前公司海域底播蝦夷扇貝非正常死亡情況可能還將持續，部分海域畝產水平尚存在不確定性。在死亡原因未明之前，獐子島下定決定不再大規模發展底播扇貝。
獐子島在未來運營計劃中稱，進一步關閉海上敞口風險。規劃自2019年度至2020年6月底之前，完成放棄海況相對複雜的海域或暫停部分適用海域約150萬畝，根據海域使用相關規定，每年可節約用海成本約7000萬元。同時，自2020年始，底播蝦夷扇貝由規模發展階段向中試探索階段調整，每年中試蝦夷扇貝約10萬畝，基本關閉底播蝦夷扇貝增養殖風險。
六度補貼1.8億
獐子島頻頻上演魔幻戲碼，卻始終在A股市場上屹立不倒，地方政府在這其中扮演著「關鍵先生」的角色。
獐子島的前身是成立於1992年9月的大連獐子島漁業集團股份有限公司，是一家集體所有制企業。2000年，獐子島鎮人民政府成立長海縣獐子島投資發展中心，接管了獐子島鎮政府持有的大連獐子島漁業集團有限公司股權，持股比例為70.70%。
2006年，改制後的獐子島在深交所中小板上市。截至目前，長海縣獐子島投資發展中心依然是獐子島的控股股東和實控人，持股比例為30.76%。
鑑於獐子島與地方政府之間的關係，幾乎在獐子島扇貝每一次出事後，地方政府的身影均有閃現。
補助，是地方政府給予獐子島最直接，也是力度最大的扶持。
時代周報記者梳理發現，2014―2019年前三季度，獐子島分別獲政府補助4107萬元、6543萬元、3020萬元、726萬元、3044萬元和773萬元，共計約1.8億元。
很大程度上，獲得政府補助也成為獐子島屢次扭虧為盈的一大因素，也因此多次遭到深交所問詢，質疑其持續經營能力。
多位市場人士對時代周報記者表示，地方政府為了政績，為保殼，給企業補貼的情況較為普遍，但也變相慫恿上市公司違規，而是否濫用財政補貼也值得考究。
一個耐人尋味的細節是，2015年12月31日，獐子島「踩點」收到了來自縣鎮兩級政府共計1900萬元的補助。而2015年三季報顯示，獐子島2015年前三季度扣非後淨利潤約虧損1.02億元。
在2016年2月26日發布的2015年度業績快報中，獐子島稱實現經營業績扭虧為盈，歸屬於上市公司股東的淨利潤為344.46萬元。不過，時隔2個月，因與會計師就業績出現分歧，獐子島進行業績修正，由盈轉虧，2015年公司虧損2.43億元，加上2014年虧損11.89億元，連續兩年虧損被ST。
2016―2018年，獐子島的淨利潤分別為7959萬元、-7.23億元和3358萬元。雖然獐子島2016年保殼，但其扣非淨利潤仍然虧損。
把「殼」保住
除了資金補助，地方政府亦通過成立相關工作小組，幫助獐子島進行應對，其中最重要的目標之一，便是維穩、保殼。
2018年，證監會對獐子島進行立案調查，並於今年7月公布調查結果，認定獐子島及董事長吳厚剛等人涉嫌財務造假、虛假記載以及未及時披露其他信息等問題，證監會對吳厚剛採取終身市場禁入措施，對獐子島給予警告並處以60萬元罰款。
根據證監會的調查，獐子島涉嫌財務造假，內部控制存在重大缺陷，其中2016年，獐子島虛增利潤1.31億元，追溯調整後淨利潤為-5543.31萬元，業績由盈轉虧。根據證監會調查結果，追溯2016年和2017年業績調整之後，獐子島從2014―2017年則連續四年出現虧損。
證監會公布調查結果後，吳厚剛第一時間就對外表示，公司和被罰管理層都將進行申辯。
據媒體報導，長海縣委、縣政府對此高度重視，立即成立長海縣獐子島集團處罰事件維穩應對領導小組，統籌研究決定獐子島集團處罰事件維穩應對工作方面的重大事項。同時，按照縣委縣政府工作部署，獐子島鎮也成立了獐子島集團處罰事件維穩應對領導小組，並啟動相關預案。
這次也不例外。據媒體報導，近日，大連市政府已經組織金融局、農業農村局、證監局等部門召開會議，聽取了吳厚剛所做的秋季抽測及風險應對工作匯報，大連市副市長靳國衛出席了本次會議。
靳國衛指出，因為獐子島集團之前出現過兩次災害事件，被市場質疑過造假，這次要充分關注市場投資人對公司可持續經營能力的質疑。要全力化解和避免退市風險，包括引發連續虧損、淨資產為負原因等。全力化解公司經營風險，包括資金鍊斷裂風險、經營困難風險等。
「這次扇貝大面積、大比例死亡，最終還是會形成一部分的減值損失，對我們今年的業績會構成一定的影響。但是處罰退市的這樣一個條件，是有法律法規的。我們即使今年虧了這麼多錢，按照相關的法規，不觸及退市條件。」11月14日，吳厚剛對媒體表示。
11月12日，資深投行人士王驥躍對時代周報記者表示，獐子島利用了制度漏洞，沒有連續三年虧損退市，重大違法違規退市也沒有明確的標準和尺度。監管部門立案調查，很難認定財務造假，公司業務的特殊性與難核查性，導致即便有疑點，認定其造假也很困難。
「與其靠監管，還不如靠市場，投資者不信任公司，應當用腳投票，其股票面值跌破1元也會退市。」王驥躍對時代周報記者說道。