英特爾還能從它的14nm架構「牙膏」中擠出多少?但出乎意料的是，答案是還有很多，尤其是其10nm工藝的發展並沒有如期而至的情況下。在經歷了使用了六年的相同工藝，和五年的相同架構之後,這一代最新的臺式機處理器仍能設法做出了一些改變，最值得注意的是更薄的die STIM（焊接熱界面材料）,這有助於提高熱導性能,並在其最高端的CPU：Core i9-10900K上將時鐘提升到5.3GHz。但是，當你運行基準測試並與市場上的其他處理器進行比較時，很明顯，英特爾已經達到了14nm的極限。經過這麼長時間的努力，英特爾如果想與AMD競爭，確實需要想辦法轉向更小的電晶體架構（目前可能是7nm）。
英特爾在過去6年裡一直在使用同樣的14nm工藝。在此期間，AMD的桌面級處理器取得了巨大的進步，特別是提高了時鐘速度和核心數量，並同時轉向7nm工藝。目前較為普遍的說法是，對於遊戲等單核應用，英特爾仍擁有更好的處理器，而對於3D渲染等多核任務，AMD擁有更好的處理器。但AMD也仍在努力製造可靠穩定的遊戲CPU。尤其是第三代Ryzens，在搭配相同顯卡的情況下，其性能與英特爾的處理器相當。另外，AMD的價格通常更便宜，因此其整體價值比英特爾的CPU要高，但這也同時這取決於型號和你需要特定CPU的用途。
雖然英特爾可能在單核性能上表現出色（(遊戲通常依賴的性能)，但其仍使用了一種幾乎是過時的架構和工藝來實現這一點。英特爾的10nm技術，去年終於推出了Ice Lake移動架構，但卻舉步維艱。英特爾財務長喬治·戴維斯(George Davis)在2020年3月的摩根史坦利(Morgan Stanley)會議上承認，10nm——「不會像人們對14nm節點所期望的那樣強大」。
雖然英特爾自稱擁有最快的遊戲處理器，但我們還是期待期待英特爾的酷睿i9-10900K能有更好的性能，尤其是與酷睿i9-9900K相比。
根據Joanna Nelius的測評來看，如果你剛買了一臺2年的Intel Core i9-9900K或者1年的Ryzen 93900x，就沒必要後悔沒買Core i9-10900K。在代碼轉換、渲染和遊戲方面，Intel Core i9-10900K比起Core i9-9900K並沒有什麼驚天動地的進步，尤其是花488元購買（約3447元）的前提下。英特爾還推出了它的Core i5-10600K，以262美元（約1850元）的價格和性能來說，購買它要相對合理一些。其搭載了一個高達4.8GHz的加速時鐘，不過一般實際通常能達到4.9GHz的速度。在測試中，Core i9-10900K的最高速度為5.0GHz，即使使用了英特爾的Thermal Velocity Boost 和Turbo Boost max技術，這些技術在較低的核心溫度下，也能暫時為處理器提供了100-200MHz的提升。
但無論你是選擇高端方案還是中端方案，由於英特爾又重新設計了主板插槽，所以你需要掏出更多的錢來購買新的主板。對於大多數人來說，這是一個難以接受的事實，因為14nm的發展已經接近尾聲，7nm的新工藝已經即將到來。相對來說，購買一塊新的主板對於酷睿i5-10600K來說是比較合理的,因為它可以獲得恆定的1080p超遊戲性能,但如果你是一個發燒友，並想將每一幀畫面都提升至極致,那多了四個核心的Core i9-10900K也是一個種選擇，但是它的成本是中端Core i5的兩倍。
從科技博主Joanna Nelius測試的結果來看，就能明白為什麼對英特爾最新的高端CPU難以留下深刻印象。該測試平臺包括:RTX 2080 Ti、華碩ROG Maximus XII Extreme、G.Skill Trident Z Royal 16GB(2 x 8GB)DDR4-3600、三星970 Evo NVMe M.2 SSD 500GB、Seasonic Focus GX-1000，以及用於散熱的Corsair H150i Pro RGB 360mm。
我們可以直觀注意到的一件事是，兩顆處理器都保持在較低的溫度。在負載狀態下，溫度一般在70-75℃之間。當然，這是使用了一個龐大的冷卻器前提下，但這似乎支持了英特爾的說法：更薄的die STIM確實可以改善散熱性能。然而，其功耗從未超過250W，並未達到之前的傳聞高達330W的功耗。但這也有可能是測試中性能比較乏力的原因：功率不夠，儘管330W是一個極高的功耗量，而且大多數人不會設計PC來維持這種強度的能量消耗。
另一個問題是，測試中i9-10900K的核心頻率始終沒有達到5.3GHz，即使測試者按照Intel的建議將散熱方案從Notcua的NH-D15換成了Corsair的H150i Pro RGB 360mm，或者將風冷換成一體式液冷。那麼看來即使是H150i也不足以讓溫度降下來，所以想讓Thermal Velocity Boost和Turbo Boost Max技術能夠發揮其作用，還需要進一步優化。
在轉碼和3D渲染時間方面，Ryzen 9 3900X也超過了Core i9-10900K。AMD處理器在264.2秒(4.4分鐘)內將4K視頻轉換為1080p，而英特爾處理器在360秒(6分鐘)內將同一視頻轉換為1080p。這種差異在Blender的3D渲染中也同樣存在。Ryzen 9 3900X渲染3D圖像需要158.2秒(2.6分鐘)，而Core i9-10900K渲染同樣的圖像需要279秒(4.7分鐘)。
這並不意外，因為Ryzen 9 3900X是一個12核/24線程的處理器，而Core i9-10900K是一個10核/20線程的處理器，而且AMD更擅長處理多核的工作負載。但令人驚訝的是:Core i9 -10900K的性能並沒有超過它的前輩——擁有8核/16線程的Core i9 -9900K。就此測試者聯繫了英特爾，但不幸的是，目前還沒有任何確切的答案。(目前，他們正在等待一個新的CPU和主板重新測試。)除了不同的主板，這兩個測試平臺的規格是相同的。有一種可能是，測試者使用的主板無法處理Core i9 -9900K所需要的功率，但又不能確定是不是這個問題，因為華碩ROG Maximus XII Extreme應該可以做到這一點。
Core i9 -9900K在351秒(5.9分鐘)內轉換了4K視頻，並在231秒(3.9分鐘)內渲染了相同的3D圖像。
然而，在Geekbench 4中，9900K的多核分數為33912分，遠低於10900K的37650。在單核性能上，9900K略勝10900K，6109比6015。
雖然10900K的加速時鐘高達5.3GHz，但實際測試種卻從未到達過這個數值，只是偶爾達到5.0GHz的峰值，但即使啟用了AI優化，我也看到了4.8-4.9GHz的速度。這意味著在每核的基礎上，從上一代CPU到下一代CPU並沒有太多的增強。由於多了兩個額外的核心，10900K顯然比9900K提供了更好的多核處理能力，但這並不能解釋為什麼9900K在Blender和Handbrake方面優於10900K。
根據這些基準測試顯示，Core i9-10900K在多核工作負載方面無法擊敗Ryzen 9 3900X。Core i9-10900K在Geekbench 4中獲得了可觀的37650分，而Ryzen 9 3900X則以39850的成績超過了它。
與AMD 的5981和Ryzen9的5376相比，英特爾在單核性能上仍是無與倫比的。在像《文明6》這樣的遊戲中，Ryzen的AI turn time是9.08 ms，而英特爾的AI turn time是6.4 ms。但是，回到Core i9 -9900K，它在《文明6》中的速度稍慢，為6.9 ms。
即使是Core i5-10600K的《文明6》AI轉場成績也與這兩款Core i9相近: 6.5毫秒。在Geekbench 4中，它的單核得分5836並沒有遠遠落後於兩者，但是在多核的工作負載上要慢得多——對於一個6核/12線程的處理器來說，這並不奇怪。
接著是遊戲性能，Core i5-10600K確實是你能得到的最好的中端cpu之一，就價格和性能的性價比而言。在《古墓麗影》上與Core i9-9900K相比，它的每秒幀數差距不到5幀，在《孤島驚魂5》上的性能幾乎相同。在顯卡為RTX 2080 Ti的情況下，i5-10600K甚至可以在大多數遊戲中實現平均至少60幀的4K超高畫面。
在大多數遊戲中，Core i9-10900K比相同GPU的i5-10600K多出10到15幀左右，除了《全面戰爭：戰錘II》外，其他遊戲都突破了130幀以上。毫無疑問，如果你想要絕對的最佳遊戲性能，你就選擇i9-10900K。但它的性價比並沒有Core i5-10600K那麼大，因為它比i5-10600K的性價比提升很小，但對功耗的要求卻高得多。
拋開i9-10900K這一核心處理器存在的疑問和未解決的問題之外，英特爾每一代都能基礎看似還可以的「牙膏」，即使是在相同的14nm處理器上。使它們值得升級到或放在你的下一個裝備的程度取決於你想讓你的PC做什麼，當然，是在你願意花多少錢的前提下。
如果你對多核工作負載沒有需求，Core i5-10600K就能勝任所有的基本應用，即使在沒有RTX 2080 Ti條件下，也仍然可以通過RTX 2060 Super這類的顯卡獲得超過1080p的超強性能。你在CPU上省下的錢可以用在GPU上。總的來說，Core i9-10900K可以說是針對一個小眾群體的CPU，它的價值定位對一般人來說並不是很合適。
同時，考慮到英特爾明年應該會轉向新的工藝，購買Core i9-10900K確實不值，因為它更像是單上一代14nm工藝中改進獲得一個CPU。如果真的需要的話，Core i5 - 10600 k是一個不錯的選擇,但隨著AMD的下一代Ryzen處理器預計今年晚些時候推出,和英特爾明年將CPU轉向更小（而且可能更快、更高效）的進程來看，等待明年的新產品可能會是一個更好的選擇。