在過去的一年半的時間裡「，音樂家「、「演員」、「喜劇演員」、「導演"、「廚師」、「小說家」、「記者 」 等許多名人稱謂終於都被取消了。
其實並沒有真正取消，雖然有時也可以這樣講，但被流行文化的守門人所取代和抵制：改變口味的粉絲和消費者，以及轉移投資和代言的電影和電視工作室還有廣播電臺。
但是，如果就所謂的取消文化運動出現以來突出的這一術語 ，設法推翻麥可傑克遜，這將是前所未有的景象。
紀錄片「離開夢幻島」，這部有爭議的四小時電影講述兩名男子涉嫌性侵犯傑克遜的故事，摧毀了音樂史上最大的偶像之一的遺產！
讓我們來看看這部紀錄片的作用以及未探索的內容，和它可能產生的深遠的影響。
麥可傑克遜的虐待聲稱可以追溯到幾十年前
早在1993年，麥可·傑克遜被一個家庭起訴，聲稱這位歌手對他們的兒子喬丹·錢德勒進行了性虐待，傑克遜與他成為朋友，並邀請他的家人到他的夢幻莊園牧場。
加州警方調查但沒有提出指控。這起訴訟被傑克遜的律師稱為敲詐勒索，後來以不公開的金額結算，據說數百萬美元，但傑克遜始終沒有認罪。
2003年，這位歌手被指控騷擾一名不同的男孩，一名癌症患者。在經過為期14周的審判之後，世界媒體對此進行了詳盡的報導，最後還是他被判無罪。
離開夢幻島的兩名據稱受害者是不同的人，但他們之前已經講過他們的故事。
幾年前，傑克遜去世後，澳大利亞出生的編舞家韋德·羅布森和美國的詹姆斯·薩菲丘克起訴傑克遜遺產過性侵犯，據稱他們一口咬定他們還是兒童。
由於技術方面的原因，這兩起訴訟在兩個不同的場合被解除，其中包括兩人等待太長時間才能挺身而出。這些法院判決正在上訴中。
「對於他們的證詞，從來沒有對法庭作出任何裁決，」該對的律師費納爾第在紀錄片之後說道。
「我們支持我們的客戶，我們相信他們，我們完全希望他們得到證明。」
為什麼這部紀錄片引起如此大的爭議呢？有三點可敘：
第一：
這兩個人把證詞講的令人信服且令人不安地形象化 ， 它以直接有聲有色的方式詳細講述了據稱被迫執行的性行為。
「他是我認識的最善良的人之一，」羅布森先生一度說道。
「他還對我進行了七年的性虐待。」
沒有人想到這是錯的或什麼，」哈奇克先生說。
「這只是一種非常被接受的探索愛情的方式 ，這就是他所說的。」
四個多小時後，這兩個人講述了發生的事情是如何影響他們的家庭的，以及當他們長大，結婚並生育自己的孩子時，他們如何與之達成協議。
其二：
麥可傑克遜的支持者說，這些男人的故事是不可信任的
羅伯森先生在傑克遜的刑事審判時為他辯護時作證，當時他22歲。當20世紀90年代指控出現時，哈奇克先生為傑克遜辯護。
傑克遜的家人，他的財產和他最狂熱的支持者 ， 被一些媒體稱為拖拉機 ， 說他們的故事發生了變化，這表明他們不能被認為是可信的。
該莊園目前正以1億美元起訴影視廣播公司，他表示，該公司的訴訟依然存在，這證明他們像過去幾十年的控告者一樣，都受金錢的驅使，電影是鼓勵支持的策略。
第三：
這部電影完全是通過薩菲丘克先生和羅布森先生以及他們的母親，妻子和兄弟姐妹的聲音來講述的。沒有其他人出現在鏡頭前，包括來自傑克遜的家人，該莊園表示導演丹·裡德的偏見。
裡德表示，他不想在涉嫌虐待事件發生時包括任何不在房間內的人發表評論。
「我們不會對傑克遜家族提出任何指控，那我為什麼要去找他們呢？」 裡德在接受英國電視臺採訪時問道。
「這是閉門造成的黑暗情況。」
裡德說他們的帳目中的確鑿證據「非常強烈」，但他希望這部電影能夠專注於講述他們的故事。他還說羅布森先生和薩菲丘克先生沒有得到賠償。
麥可·傑克遜的粉絲正為他們的偶像而戰
隨著紀錄片在美國放映，傑克遜的粉絲們在社交媒體上加大了對歌手的支持力度，使用#leavingneverland和#MJinnocent主題標籤來攻擊記者，並分享他們認為有關兩個控告者的相關背景信息。
許多人採用了相同的化身 ，傑克遜臉上露出「無辜」這個詞 ， 並且引用了「事實不說謊，人們做」這一行，本周在第4頻道總部外的抗議活動中也出現在標語牌上，這部紀錄片放映在英國。
澳大利亞人達米恩·希爾茲（達米安盾牌）是一本關於傑克遜藝術過程的書的作者，也是一位反對這部紀錄片的長期粉絲。他說，MJ的支持者感到有動力去保護這位明星的遺產。
「我聽說很多人都說麥可·傑克遜的球迷有偏見，他們除了麥可沒有罪以外什麼都看不到，除了他們認為無罪的所有事情之外他們沒有提出任何其他觀點。他說。這是真的，「他說。
「但我們之所以處於必要的地位，是因為講述這個故事的其他平臺並沒有說明這個故事的那一方。」
希爾茲先生說，因為真相無法確定，所以它已經成為控告者信譽的問題。
「他們需要被聽到，但是一旦我們聽到他們，[並且]讓他們有機會提高聲音，我們需要批評，我們需要弄清楚他們是否真的可信。這裡甚至沒有說什麼。「
為
這對麥可傑克遜的遺產意味著什麼？
如果紀錄片成功地鞏固了這位受人尊敬的歌手是戀童癖者的想法 ，而且似乎正在產生如此廣泛的影響，因為廣播電臺開始放棄他的音樂 ，麥可傑克遜將成為這次文化革命的最大受害者。
我們中有多少人在披頭四樂隊演唱之後，雖然出生多年，有時甚至幾十年，卻一直在唱著披頭四樂隊唱歌？除了麥可·傑克遜之外，這支樂隊的傳統，影響力和影響力在流行音樂的經典中幾乎無與倫比。
想要通過聲音紀念碑製作不朽的藝術家可能會變得至少部分靜音，這對於莊園和傑克遜的粉絲來說似乎是一種動畫恐懼。
「麥可·傑克遜莊園，在此之前的幾個月裡，所有人都爆發了，他們仍然正在做出大而大的交易，」希爾茲先生說。
「他們與百老匯達成協議，將於2020年在百老匯舉辦一場演出。該節目應該在百老匯推出之前在芝加哥預覽。芝加哥預覽已被取消。整個百老匯演出是否會被取消？
「[莊園]的多米諾骨牌效應並沒有以有效的方式對抗這種影響，這將是巨大的。」
對於紐約時報的文化評論家韋斯利莫裡斯來說，在這部紀錄片之後享受麥可傑克遜的音樂可能會變得更加複雜，但並非不可能。
「即使有點意識到對他的指責，你仍然認識到這不是一個完全乾淨的粉絲，」 他告訴哈克。
「音樂不得不消失，你不能再聽音樂，而是你隨身攜帶這種沉重的感覺。
「我認為我們應該足夠成熟，人們不應該理解人們在任何方面都會犯錯誤，以免麥可·傑克遜對他所指責的事情進行譴責，而只是承認有很多可怕的人做了很多事情。畢竟，他製作了很多很棒的音樂。
麥可·傑克遜的紀錄片「離開夢幻島」正在引發他的遺產爭奪戰，以後他的許多是是非非爭論何時能得到公正收場，人們拭目以待。