前段時間範冰冰前男友李晨，就網絡上傳播的一篇文章，把轉發此文的一位博主告上了法庭。這一迷惑行為相信一定能搶到前排熱一。
前幾日，訴訟被人民法院予以駁回。李晨回應稱"原文作者已敗訴，會提交二審，相信法律。這一事件，迅速引起了廣泛熱議。稱李晨是一種明星維權案中唯一敗訴的一個，並讓他好好反省是不是自己的問題。
其實，明星起訴網絡上侵權的黑粉早已不是什麼新鮮事了。楊冪，張藝興，黃曉明都曾因為名譽權案多次向侵權者提起訴訟。然後李晨這事妙就妙在，莫名其妙的引戰到了一個無辜的人身上，就因為人家轉發了一下就如此興師動眾，索賠35萬元的精神損失費，不知道這哥是缺錢了還是怎麼了？
遇到問題不從自己的身上找原因，總在想方設法忽視自己的錯誤，從別人的雞蛋裡挑骨頭。你要是但凡做出一件令人信服的事，也不至於鬧到今天這個地步。
再說一看就是眼皮子淺，心眼兒多，虛榮心在作祟。黑粉也是粉。黑你還給你增加了那麼多熱度人家還沒收廣告費呢，你倒先得了便宜還賣乖了。
法院駁回的理由是，傳播文章的博主並沒有明確表示出對當事人的不尊重言語，而且致過道歉文，所以不構成對李晨名譽權的侵犯。
沒想到李晨就是"得理不讓人"。其實他這種欺軟怕硬的性格也不是件稀奇事了。
再回顧心形事件
李晨稱"已經習慣了，你做的每件事都會有人說好有人說壞，很正常，坦然面對吧。"那既然是你自己做的事，不自我反省還要狡辯什麼？
且不說別的，人的一生確實不可能只愛一個人，但愛一個人就應當一心一意。但這裡作為旁觀者，我們確實有許多內幕都不得而知，不應該去評判它。有沒有一心一意不知道。
但這至少說明了，他對待感情不真誠。"城市套路深，我要回農村。"送每一個前任一塊心形石頭，還每次都編一模一樣的理由。你即便是故事是假的，也應該走點心好嘛？這樣真的很不尊重人的。
懟張馨予
還是那句話，買賣不成仁義在。然而李晨在和範冰冰官宣在一起之後，可能覺得自己整個人都飄了起來，說話都有底氣了變得豪氣了。
打著保護範冰冰的名義，明確指名道姓指責稱前女友張女士，大致意思是我跟冰冰過得很好，請你不要打擾我們。然而並沒有，人一個女孩子能對你們做什麼？還這麼大張旗鼓的。恐怕是醉翁之意不在酒吧。
遙想當初，愛的時候也是不可自拔。說出的話要多雞湯有多雞湯，"在哪裡，做什麼都不重要，重要的是和誰在一起。所以，在這個特殊的日子裡，我想對你說，今後，天涯海角，有我相伴。"然而事實行動卻狠狠的打了自己臉，要多雞肋有多雞肋。
這像的浮誇空洞的話，我都不會相信，竟然拿來撩女生，真是天理難容。整個人看起來都不靠譜，完全不著調，怪不得要翻車。
也許是在刻意當著範冰冰的面演一場"我心裡只有你，誰都不能欺負你的大戲"。
然而在後期範冰冰直接在微博公開和王思聰開撕，起因是王思聰暗指範冰冰張馨予是毯星，沒有演技，靠炒作譁眾取寵。
範冰冰霸氣回懟"在這特別的日子裡，也想說一句「你找你的爸，我幹我的活，我們都算自強不息」。不愧是範爺，就是霸氣。
反觀李晨，默不作聲，裝作什麼都不知道的樣子，一言不發。捏柿子，盡挑軟的捏。
插刀門事件
昔日好兄弟印小天在遭遇人生滑鐵盧的時候，李晨不僅不為其說一句話，還落井下石。
其實事實真相是一直是邊瀟瀟出言不遜，甚至要動手打人，印小天實在無奈最後只得推開她。然而就是這樣一個鏡頭就被媒體捕風捉影，稱印小天動手打了邊瀟瀟。
而後印小天實在沒有辦法，才在微博發文呼籲大家不要聽信一面之詞，還他一個真相。"為什麼不能溝通解決？我不知為什麼你指著我的鼻子怒罵我。最難聽的我媽都罵了，當時我很氣憤還嘴了這樣做是不冷靜。""好在我們有現場工作人員做證，還有現場監視錄像，劇組現已跟場地聯繫好，拿到後我會第一時間給大家看。到時自會真相大白。大家不要聽一面之詞。"
後來事情真相大白，印小天被卻然是被冤枉的。但李晨卻連一句道歉的話都沒有，還悄悄的把自己之前聲援邊瀟瀟的話刪掉了。
可見李晨是一個牆邊草隨風倒的類型，心裡完全沒有自己的主意，或者他有，只不過為了達成自己某種不為人知的目的才盲目跟風把印小天拉下馬。
但這事想想也對他沒什麼實質性的好處，反倒杜淳接拍了印小天的廣告。
印小天因為這件事一落千丈，之後反觀李晨卻混的風生水起，不僅和佔娛樂圈半壁江山的範冰冰官宣戀愛了，自己也參加了當然大火的綜藝，可謂一時間羨煞旁人。
範冰冰李晨戀情
關於這段感情，看的出來兩人確實都在用心維護彼此之間的關係的，所以作為旁觀者的我們不好對此多作評價的，這畢竟是人家自己的事情，人家兩口子都鬧不清的事。我們又怎麼感同身受呢？
起初的一切都是美好的，最後都很狼狽。都說"每個人的人生都很短暫，不妨大膽一些，愛一個人，攀一座山，追一個夢。"但是理想是豐滿的，現實是骨感的。
她曾信誓旦旦的說"他是我最後一任男朋友"，但結果卻依舊不盡如人意。按照我的想法，大概是相處久了，才越來越發現其實兩人的性格其實根本不和，李晨的那種表面責任感根本不是範冰冰的良人。
想起當是官宣時的"我們"再到後來形同陌路以後的"我們不再是我們，我們依舊是我們。"中間夾雜了幾近一整個的人生。剛開始沒得到過總歸是比得到了又失去更好些吧？因為其中多了一個過程叫曾經擁有。
其實作此評價本身就是一個極端，因為展現在我們面前的東西都不盡完整都是片面的，這違背了觀察問題的要遵循辯證唯物主義的觀點。再者，即便站在道德的角度我們也不能要求別人應該怎麼做怎麼做。因為這一切只是你的臆想。
實踐是檢驗真理的唯一標準，你也沒有經過就去指指點點別人的人生，未免也太可笑了。
作為一個男人還是穩重點好，別心裡藏不住事兒，顯得很刻薄。一眼看上去就是濃濃的虛榮心，像個沒長大的巨嬰。
最後，誠願真摯的人終獲良人。