五家瀋陽「京福華」「重名」輸掉五百萬

　　不服一審判決的被告已向省高院提出上訴

　　一個月前，瀋陽迄今最大的一起商標侵權糾紛——「京都薇薇」與「瀋陽薇薇」糾紛案剛落下帷幕，昨日記者從瀋陽中級法院獲悉，瀋陽５家「京福華」又與河北大廠公司陷入商標侵權之爭。目前，瀋陽中法一審判處瀋陽５家「京福華」停止使用「京福華」標誌並賠償大廠公司各項損失合計人民幣５３８萬餘元。一審宣判後，瀋陽５家「京福華」表示不服，已經向遼寧省高級人民法院提出上訴。

　　北京「京福華」索賠５７５萬

　　２０００年８月１日，河北大廠回族自治縣福華肉類有限公司（簡稱大廠公司）在北京成立京東福華餐飲有限公司（簡稱北京京福華），經營以「京福華」、「福華」肥牛為主要原料的餐飲企業，並在全國開展「京福華肥牛」特許加盟店。２００３年３月，「京福華」被河北廊坊市工商局認定為知名商標。

　　２００３年上半年，大廠公司發現瀋陽有５家餐飲企業用「京福華肥牛府」的名稱營業，這５家店使用的名片、發票等用品上都印有「京福華」字樣。

　　２００３年９月２６日，大廠公司以「嚴重侵犯商標專業權，同時屬於不正當競爭」為由，將瀋陽５家「京福華」的４位法人代表起訴到瀋陽市中級人民法院，要求４被告停止侵權、變更企業名稱並撤銷全部侵權標誌；公開道歉、消除影響；賠償經濟損失合計５７５萬餘元。瀋陽中法在２００３年１１月２６日公開開庭審理了此案。最先在瀋陽經營的皇姑區京福華酒店認為：「我店是在２００１年５月１８日經工商局批准認定的合法經營戶，『京福華』是酒店的名稱，我們在經營中沒有使用商標，在發票、筷子上印『京福華』是正常的行為。」另外，原告在２００２年３月註冊「福華」商標，在北京的飯店叫福華肥牛城，瀋陽消費者根本就不知道北京也有個「京福華」。此外，「原告起訴已經超過訴訟時效。」

　　瀋陽「京福華」輸掉５３８萬

　　２００３年１２月底瀋陽中法在審理中認為，原告的請求並沒有超過訴訟時效，並且瀋陽「京福華」在使用「京福華」三字時確實存在文字的字型、字體、讀音、含義與大廠公司註冊商標完全相同。大廠公司已經進行商標註冊，而瀋陽「京福華」只是酒店的名稱。

　　法院認為，將與他人註冊商標相同或者相近似的文字作為企業字號，在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關公眾產生誤解的行為屬於侵犯商標專用權。被告使用的文字、字號等與原告相同，從經營範圍看，原告用於餐飲服務，被告也屬於餐飲經營者，被告在酒店使用「京福華」字號，與原告註冊商標核定使用的服務類別相同。據此，瀋陽中法認為被告的行為構成對原告商標的侵害。

　　法院同時認為瀋陽「京福華」沒有對原告的「福華」商標構成侵權。綜上，瀋陽中法一審判處瀋陽５家「京福華」停止使用「京福華」標誌；停止不正當競爭；賠償大廠公司各項損失合計人民幣５３８萬餘元，並登報致歉。

　　一審宣判後，瀋陽５家「京福華」表示不服，已經向遼寧省高級人民法院提出上訴。