老花託人給我送來一篇他寫的文章，是看罷《虔誠與瘋狂》後的讀後感。他在省裡一家文化機關任職，對我的書稿提了四條意見，其中第三條意見說：
「文革」中各群眾組織乃至個人，雖幾經分化組合，但最初的分野是有深刻的社會歷史根源的。其根源是歷次政治運動以出身成份將群眾已分成了兩部份。如果說市場經濟下，造成了經濟上的貧富兩極分化，那麼在以階段鬥爭為綱的環境下，則造成了政治上的兩極分化，即紅五類、黑五類（後者演變為黑九類）。前者有著社會地位的優越感，可以岐視、侮辱、迫害後者；後者只能被岐視、被侮辱、被迫害。『文革』初期橫掃一切牛鬼蛇神階段，前者對後者的人身凌辱更是變本加厲。太原市此階段發生的韓果梅事件很有代表性，我以為這一事件可在橫掃一切牛鬼蛇神一章中有所論述。那時的對聯「老子英雄兒好漢，老子反動兒混蛋」，以及譚力夫的講話就是當時現實的反映。遇羅克的一篇《出身論》招至殺身之禍，就是因為他揭示了這一現實。紅者要維護自己的社會地位，黑者想改變自己的社會地位，因此才有了激烈的衝突。無非這種衝突被掩蓋在了政治鬥爭的口號中。」
韓果梅事件，我一點沒有印象。電話詢問，老花也只記得大概，不記得詳情了。問了幾位老太原，也都喚不回記憶，畢竟是快五十年前的事兒了。我上網百度，這位被網友稱為「度娘」的捜索網，也沒有韓果梅的什麼痕跡。我想，如果老花將其稱之為「事件」，當年的報紙上一定會有記載的。
我果然查到了。１９６６年７月２日的《太原晚報》，在第七版刊登了一篇消息，一篇通訊。消息的肩題是《太原市中級人民法院今日舉行萬人宣判大會》。主標題是《堅決打擊破壞文化大革命的階級敵人》，副標題是《槍決罪大惡極的現行反革命殺人犯戴晴川》。通訊的標題是《大無畏的革命小將――韓果梅》。戴晴川殺害韓果梅的有關情節，摘錄如下：
「根據法院在大會上宣布，現行反革命殺人犯戴晴川，男，現年２０歲，陽曲縣泥屯公社戴莊村人，系歷史反革命分子的兒子，被捕前系陽曲縣農機技術學校學生，該犯一貫思想反動，敵視黨和社會主義。」
「文化大革命一開始，韓果梅就十分注意和同學們學習毛主席有關階級鬥爭的語錄和《人民日報》的有關社論，積極用毛澤東思想武裝自已，深刻領會這場大革命的嚴重意義。」
「在她寫的第一張大字報裡，就揭露了戴晴川這個反革命分子對半農半讀教育制度心懷不滿，並拉攏落後分子破壞半農半讀的罪惡事實。這一天，全體革命同學革命精神大振，三十多名同學一個中午就貼出了九十多張大字報，而且絕大多數都是揭露戴晴川的。同學們都吃飯去了，韓果梅還在一個人滿懷革命激情地寫大字報。同學們給她端來了包子，她就一邊吃一邊繼續寫。這一天中午，她不僅寫的大字報最多，還積極幫助和鼓動同學們寫。她在這一天的日記裡寫道，對待敵人，要象冬天一樣的殘酷無情！」
「上午，她身體有病，同學們和老師沒有讓她勞動去，但她並沒有休息，一面和在家的同學商量寫大字報，一面考慮如何進一步發動同學更有力地和牛鬼蛇神展開鬥爭，她決定建議班領導組織一個『捉妖戰鬥隊』。……第二天，一個由七人組成的『捉妖戰鬥隊』就投入了激烈的戰鬥，促使全校的文化大革命迅速出現了一個新高潮。
「二十二日，是鬥爭最激烈的一天。」
「這一天，反革命分子戴晴川玩弄花招，一面主動要求在大會上檢查交待問題，一面在會上百般抵賴自已的罪行，企圖矇混過關。對此，革命同學怒火萬丈，質問和批判象連珠炮一般打在這個反革命分子的最痛處。」
「她在一次發言中，一連就質問了八九個為什麼，直問得狡猾狠毒的戴晴川啞口無言，直問的這個反革命分子原形畢露。他又百般抵賴，這一下把韓果梅和同學們都氣炸了，三十七個拳頭同時舉起來，異口同聲地要求發言，一直揭露和批判到晚上十點多鐘才散會。」
「就在這天半夜裡，戴晴川這個反革命分子行兇了。他從廚房偷來了兩把菜刀，先去撥ＸＸＸ等男同學的宿舍門，沒有撥開。接著就把其他男宿舍和老師的宿舍門從外面關住，去殺害韓果梅。他撥開女生宿舍的門，找到熟睡的韓果梅舉刀就砍。果梅頸部負傷，立即坐起來和戴犯英勇博鬥，一隻手又被砍去了四個指頭。博鬥聲驚醒了全宿舍的女同學，戴犯見勢不妙，向正在呼喊的ＸＸＸ同學肩部砍了一刀，便愴惶逃走。這時，黨和毛主席的好女兒——大無畏的革命小將韓果梅，已經倒在血泊裡，為保衛黨、保衛毛主席、保衛社會主主義事業流盡了最後一滴血。」
戴晴川被槍決時２０歲。韓果梅被戴晴川砍死時１５歲。
我和老花至今尚未謀面。我很感激他，因為，塵封在舊報紙裡的一段血腥歷史，因他的提及而被我找到了。
（封面百家姓圖片來自網絡）
本公眾號內容及手書均為孫濤老師原創，轉載請註明來源
—— 分享新聞，還能獲得積分兌換好禮哦 ——