高雄市長韓國瑜。圖片來源：臺灣《中時電子報》
藍、綠兩大黨初選結束後，政壇最大震撼彈莫過於柯文哲宣布組建「臺灣民眾黨」。作為第三勢力的代表政治人物，柯組黨的傳聞不絕於耳，但一直只聞雷聲不見閃電。就臺灣政治生態及選舉制度，再風光的政治人物，若沒有政黨奧援，仍難成大事，柯文哲終於踏出第一步。
不過，柯文哲是鮮明的「個人品牌」，組黨是從「個人品牌」晉升為「組織品牌」，面對的是截然不同的遊戲規則，如何從單打獨鬥轉型升級打組織戰，將是柯P的挑戰。
2016和2018年兩次選舉，同樣以第三勢力自居的時代力量曾有不少斬獲，但政治路線不清，被譏為「小綠」的問題始終如幽靈般纏繞著時力，局限了時力的成長與茁壯。今年在大選前夕，內有林昶佐退黨和黃國昌離心離德，外受柯文哲磁吸，黨主席邱顯智又高喊無條件支持蔡英文連任，時力走向泡沫化是必然結果。
回顧過去20年的政治發展，從新黨到臺聯黨、親民黨、時代力量，都曾風起雲湧成為重要第三勢力，卻都迅速泡沫化，這不是宿命，而是政黨遊戲規則使然。柯文哲自稱「藍綠之外」的第三勢力，「藍綠之外」或許是柯文哲成功的個人品牌定位，但政黨成立後就必須面對全新的遊戲規則，柯文哲能躲開「第三勢力魔咒」嗎？
依據臺灣政大選研中心今年7月公布的民眾政黨偏好分布，過去兩年中間選民穩定成長，已超過認同藍綠兩黨的總數，但6月出現驟降。有論者認為，這代表民進黨操作「藍綠對決」策略成功，2020將是「統獨意識」的決戰。這樣的情勢也讓藍營出現政治噤聲、柯營政治模糊、小黨自甘成為民進黨附庸組織的現象。
不過從長期來看，自兩黨政治結構穩固後，中間選民呈現「大選年下降、地方選舉年上升」的規律。以臺灣地區領導人「大選」來說，2007年至2008年陳水扁第2任期，中間選民從42.9%下降到38.3%；2011年馬英九第1任期達到歷史低峰，僅30.4%；2015年相較2014年，亦從45%減少到41.2%。
反之，「大選」結束後，中間選民比重就會開始增加。2008年後隔一年，中間選民就增加5%；2011年僅有30.4%的中間選民，此後逐年增加，2014年達到45%高峰；2016年選後的2017年和2018年，更出現20年來首見中間選民超越國、民兩黨總和的現象。從長期趨勢而言，在2020「大選」前出現中間選民降、藍綠總和增加並不算特殊。
臺灣地區領導人「大選」期間中間選民降低，主要出在政黨的選戰策略操作，一旦「大選」結束，人為操作因素不復存在，中間選民比例就會開始上升。從整體宏觀來看，中間選民從2013年開始比重都超過4成，甚至在2017年和2018年逼近5成，對比於過去20年最多4成出頭，多數在3成多盤旋的情況，中間選民比例確實逐漸成長。
臺灣多數的民意並不屬於藍綠兩大黨，中間選民才是臺灣最大黨，事實明顯。僅具少數民意的民進黨卻透過「辣臺派」綁架多數選民，扭曲民意。這不僅分裂了臺灣社會，也造成兩岸的動蕩不安。如今連對基層民生經濟最有直接幫助的陸客，都在蔡當局的政治謀算下，使得大陸暫停自由行，顯示民進黨的兩岸路線已然危及庶民過好日子的權利。
有遠見和責任感的政黨與政治人物應該展現自信，毋須畏懼民進黨炒短線的「辣臺妹」操作，中間選民才是臺灣最大黨，基層庶民才是臺灣的主人，不必怕與綠營在兩岸政策與論述上對決。若如同過去般挨打不還手，不說清楚自身的主張、理由與願景，自然就會給綠營有人為操作的空間，把選戰帶到不利風向。
2018年的「九合一」選舉，沒有政績的民進黨打主權牌，當時「韓流」敢於挺身而出與之對抗，才讓蔡英文鎩羽而歸，證明臺灣民意並不「仇中」、「反中」，願意支持兩岸關係深化發展。
藍營更須切記，不能重蹈馬英九時期只有大企業獨享大陸惠臺紅利，基層百姓苦哈哈的覆轍，否則只會讓認同兩岸關係但厭惡貧富差距的基層庶民，被迫倒向民進黨。
來源：臺灣《中國時報》
責任編輯：邱夢穎