美國精英階層不穿supreme；英國紳士不穿supreme；日韓統治階層不穿supreme。
美國嘻哈老大哥們賺錢了買supreme和沒賺錢的小弟們炫富；英國不知道要做什麼但是家裡有錢的地主家傻兒子穿supreme掩蓋自己空空的腦袋；日韓統治階層最喜歡明星穿supreme這樣就有無數粉絲跟風買增加統治階層收入。
我選擇買一身羊毛西裝，嗯，這玩意比特麼supreme貴多了。
說關於我都不理解什麼是supreme的，我承認，因為瞟一眼，街頭文化，哦，超級自我，superme，今天被提醒才知道，原來是至高無上。
有說我自認為精英階層的，我從來都不是，也不認為自己是精英，在知乎這個年薪百萬多如狗的圈子，我這種打球穿三四百塊的安踏，因為AJ太貴，打球穿心疼鞋的人應該反而鳳毛麟角吧。
反而有一個評論我很喜歡，說「不要在不擅長的領域隨便張口，我對西裝又能說出什麼呢」。我為什麼喜歡這個評論呢？你看，有些回答真的好，從品牌文化到客戶群體，再到潮流風向；還有些回答也特別好，從服裝設計（啊對，surpreme抄襲，當然了，服裝圈的事兒，算抄襲麼，這是拿來主義，給那些消失在世界盡頭的設計一個發揚光大的機會）到面料做工，再到宣發推廣；當然了，也有我這種抖機靈的回答，大多還都被噴的挺慘。為什麼我會被噴呢？我們放到後面說。
因為我很認同不要在不擅長的領域隨便張口，所以我真的只是抖機靈隨便說，不是正經回答。你看，我雖然買羊毛西裝，但是做工什麼的我並不懂，只是知道，穿西裝不要穿化纖的，休閒穿亞麻的，正式場合穿羊毛的，再加上三色原則就沒有了。我不是專家，我只是知道學習麥可·哪裡都有我·老流氓·喬丹的理念——西裝才是正經的衣服（為什麼要說他呢？因為我想看看有沒有人噴老流氓，估計還會順帶噴AJ吧，那我就可以帶著一群sneaker小夥伴噴回來了）。
我從業的領域——人力資源管理，擅長不敢說，我只是入門小學生，我在努力向大咖們學習。想聊這方面內容的，我們可以開心的聊到時間盡頭。
我為什麼要批評這個品牌？就是因為不喜歡啊。買不起路虎的人都能吐槽開路虎的都是暴發戶，我還買得起這個牌子的衣服，我就不能黑幾句？至於上升到言辭激烈到這個程度？我又不由的想起了因為地溝油瑟瑟發抖的紫光閣。
現在我開始給Supreme評價了啊——90年代創立號稱滑板文化，市場認可後價格上升，玩滑板的大多數買不起了，開始強調自己是最潮的街頭文化，喜歡拿（chao）來（xi）主義的品牌——可能不精準，都是百度出來的內容。
為什麼批評幾句就會被群起而攻之呢？大概因為我黑supreme了，也許誰花了幾千大洋買了這個品牌，別人不認可就不行，因為感受不到自己花大價錢被認可的感覺，還感覺有點吃虧，所以一定要噴回來。
這個和很多汽車論壇車主受不了別人批評他的車是一樣的，我自己買的東西憑什麼你來指指點點。當面說可以吵，但是別人沒針對某一個人說，自己就玻璃心了。
這背後是由原理的：
人通過感受別人對自己的評價而認識自己；人需要別人的肯定來肯定自我；人抗拒別人的否定因為可能導致自我否定。（只有第一句是可能在書上找到，後面兩句是我根據第一句的引申）人是最不能接受自己是個SB的物種（目前看，貌似只有人才會有懷疑自我這種心理活動），如何抵消他人的否定帶來的自我否定呢？當然是否定對方的否定啊。但這可不是否定之否定原理的否定否定，單純為了自我平衡，避免自我懷疑的否定對方而已。
所以不喜歡我的回答可以點擊？，也可以單開一個回答據理力爭的噴我，這些都是能接受的；變著法的攻擊，太沒意思了。
我就喜歡強行科普的感覺。